A libertação dos campos de concentração - fatos a se considerar

Nada tem sido mais eficaz no estabelecimento da autenticidade da história do Holocausto nas mentes dos americanos do que as terríveis cenas que as tropas americanas descobriram quando eles entraram campos de concentração alemães no final da II Guerra Mundial

.

Em Dachau, Buchenwald, Dora, Mauthausen e outros campos de trabalho e de detenção, horrorizados homens da infantaria dos EUA encontraram montes de detentos mortos e moribundos, magros e doentes. Sobreviventes contavam histórias de torturas e abates de arrepiar os cabelos e apoiavam as suas reivindicações, mostrando aos soldados fornos crematórios, alegadas câmaras de gás, supostos implementos de tortura e até mesmo cabeças encolhidas e abajures, luvas e bolsas supostamente feitas a partir de pele esfolada de detentos mortos.

Autoridades do governo dos EUA, conscientes de que muitos estadunidenses se lembravam das histórias de atrocidades alimentadas durante a I Guerra Mundial ainda duvidavam da propaganda aliada dirigida contra o regime de Hitler, resolveram “documentar” o que os soldados haviam encontrado nos campos. Proeminentes jornalistas e políticos foram levados para ver a evidência angustiante, enquanto a Army Signal Corps dos EUA filmou e fotografou as cenas para a posteridade. Famoso jornalista Edward R. Murrow informou, em tom de horror, mas já não de descrença, o que tinha sido dito e mostrado, e Dachau e Buchenwald foram marcados nos corações e mentes da população americana como nomes de infâmia incomparável na triste e sangrenta história deste planeta.

Para os americanos, o que foi “descoberto” nos campos – os mortos e os doentes, as terríveis histórias dos detentos, todos os adereços de tortura e terror – tornou-se a base não apenas de uma campanha de propaganda transitória, mas da convicção de que, sim, era verdade: os alemães fizeram exterminar seis milhões de judeus, a maioria deles em câmaras de gás letal.

O que os soldados encontraram foi usado, por meio de filmes que eram visualização obrigatória para a população vencida da Alemanha, a “re-educar” o povo alemão para destruir seu orgulho nacional e sua vontade de um estado nacional unido, independente, impondo em seu lugar sentimentos de culpa coletiva e impotência política. E quando os testemunhos, e o veredicto, do Tribunal de Nuremberg incorporaram a maioria, se não todas, das histórias de horror de que os americanos foram informados sobre Dachau, Buchenwald e outros lugares capturados pelo Exército dos EUA, o Holocausto poderia passar por um dos mais documentados, um dos mais autenticados, um dos episódios históricos mais comprovados na memória humana.

Uma realidade diferente

Mas sabe-se hoje que, logo após a libertação dos campos de concentração, as autoridades americanas estavam cientes de que a verdadeira história dos campos era bastante diferente daquela em que estavam treinando militares, funcionários públicos de informação, porta-vozes do governo, políticos, jornalistas, e outros porta-vozes.

Quando as forças americanas e britânicas invadiram as partes ocidental e central da Alemanha na primavera de 1945, eles foram seguidos por soldados encarregados de descobrir e fixar qualquer evidência de crimes de guerra alemães.

Entre eles, estava o Dr. Charles Larson, um dos principais patologistas forenses da América, que foi atribuído ao Departamento do Juiz Advogado-Geral do Exército dos EUA. Como parte de uma Equipe de Investigação de Crimes de Guerra dos EUA, Dr. Larson realizou autópsias em Dachau e em cerca de vinte outros campos alemães, examinando em alguns dias mais de 100 cadáveres. Depois de sua obra sombria em Dachau, ele foi interrogado durante três dias pelo Ministério Público do exército dos EUA.

As descobertas do Dr. Larson? Em uma entrevista ao jornal 1980, ele disse: “O que ouvimos é que foram exterminados seis milhões de judeus. Parte disto é uma farsa.” E qual parte foi a farsa? Dr. Larson, que disse ao seu biógrafo que, em seu conhecimento, ele era “o único médico legista de plantão em todo o teatro europeu” das operações militares aliadas, confirmou que “nunca foi descoberto um caso de gás venenoso.”

Tifo, não gás venenoso!

Se não foi por gaseamento, como é que as infelizes vítimas de Dachau, Buchenwald e Bergen-Belsen pereceram? Eles foram torturados até a morte ou deliberadamente esfomeados? As respostas a estas perguntas são conhecidas, também.

Como o Dr. Larson e outros médicos aliados descobriram, a principal causa de morte em Dachau, Belsen e em outros campos foi doenças, sobretudo tifo, um antigo e terrível flagelo da humanidade que até recentemente, floresceu em lugares onde as populações foram amontoados em circunstâncias em que medidas de saúde pública eram desconhecidas ou haviam se perdido. Tal foi o caso nos campos de internamento superlotados na Alemanha no final da guerra, onde, apesar de medidas como o sistemático despiolhamento, quarentena de doentes e cremação dos mortos, o virtual colapso de alimentos da Alemanha, do transporte e do sistema de saúde pública levou à catástrofe.

Talvez a confirmação mais autoritária dos fatos como o tifo e a mortalidade nos campos foi feita pelo Dr. John E. Gordon, MD, Ph.D., professor de medicina preventiva e epidemiologia na Escola de Saúde Pública da Universidade de Harvard, que estava com as forças dos EUA na Alemanha, em 1945. Dr. Gordon relatou, em 1948, que “Os surtos em campos de concentração e prisões compunham a grande massa de infecção por tifo encontrada na Alemanha.” Dr. Gordon resumiu as causas dos surtos da seguinte forma:

A Alemanha, nos meses de primavera de abril e maio [1945], era uma visão surpreendente, uma mistura de humanidade viajando desta forma e daquela, sem-teto, muitas vezes com fome e levando o tifo com eles…

A Alemanha era um caos. A destruição de cidades inteiras e o caminho deixado pelos exércitos avançados produziram uma interrupção das condições de vida que contribuíram para a propagação da doença. Saneamento era de baixa qualidade, os serviços públicos foram gravemente perturbados, fornecimento de alimentos e distribuição de alimentos eram pobres, a habitação era inadequada e ordem e disciplina estavam em todos os lugares faltando. Ainda mais importante, a mudança de populações estava ocorrendo, como alguns países e algumas vezes tinham experimentado.

As descobertas do Dr. Gordon são corroboradas pelo Dr. Russell Barton, hoje um psiquiatra de renome internacional, que entrou em Bergen-Belsen com as forças britânicas como um jovem estudante de medicina em 1945. Barton, que se ofereceu para cuidar dos sobreviventes doentes, testemunhou sob juramento em um tribunal de Toronto em 1985, que “os milhares de prisioneiros que morreram no campo de concentração de Bergen-Belsen, durante a Segunda Guerra Mundial não foram deliberadamente mortos de fome, mas morreram pela erupção de doenças.”

Dr. Barton declarou ainda que, ao entrar no campo, havia acreditado nas histórias de fome deliberada, mas decidiu que essas histórias eram falsas depois de inspecionar as cozinhas bem equipadas e os livros meticulosamente cuidados, que remontam a 1942, de alimentos cozidos e dispensados ​​a cada dia.

Apesar de reivindicações ruidosamente divulgadas e noções populares generalizadas em contrário, nenhum pesquisador foi capaz de documentar a política alemã de extermínio pela fome nos campos alemães.

Abajures de ‘Pele Humana’

Qual das histórias macabras de presos dos campos de concentração marcados por suas tatuagens, esfolados para se fazer abajures e bolsas ou outros artefatos? Qual dos inúmeros “instrumentos de tortura”, “ganchos de carne”, surras de chicote, forca e outras ferramentas de tortura e morte que são relatados como abundantes em cada campo alemão? Essas alegações, e outras ainda mais grotescas oferecidas pelos promotores soviéticos, encontraram seu lugar nos registros em Nuremberg.

As acusações sobre abajur e pele tatuada foram feitas contra Ilse Koch, apelidada pelos jornalistas de “Maldita de Buchenwald”, que relatava ter decorado sua casa com objetos fabricados a partir das peles curtidas de detentos infelizes.

                    

         Suposto Abajur de Pele Humana. Imagem: The Sun.

Mas o general Lucius Clay, governador militar da zona americana da Alemanha ocupada, que analisou o caso dela em 1948, disse a seus superiores em Washington: “Não há nenhuma evidência convincente de que ela [Ilse Koch] selecionou detentos para o extermínio, a fim de garantir peles tatuadas ou que ela possuía todos os artigos feitos de pele humana”. Em uma entrevista que general Clay deu anos mais tarde, ele falou sobre o material para os infames abajures: “Bem, descobriu-se que era, na verdade, carne de cabra Mas no julgamento ainda era carne humana Era quase impossível ela ter conseguido um julgamento justo.” Ilse Koch se enforcou em uma prisão alemã, em 1967.

Seria fastidioso enumerar e refutar as milhares de alegações bizarras quanto às atrocidades nazistas. Que houve casos de crueldade contra os alemães, no entanto, é clara a partir do testemunho do Dr. Konrad Morgen, um investigador legal ligado à Polícia Criminal do Reich, cujas declarações como testemunha em Nuremberg nunca foi contestada pelos defensores da história do holocausto judeu. Dr. Morgen informou ao tribunal que a ele tinha sido dada plena autoridade por Heinrich Himmler, comandante da SS de Hitler e da ‘terrível’ Gestapo, para entrar em qualquer campo de concentração alemão e investigar casos de crueldade e corrupção por parte do pessoal do campo.

Como ele explicou em depoimento jurado em Nuremberg, Dr. Morgen investigou cerca de 800 casos, resultando em mais de 200 condenações. As punições incluíam a pena de morte para os piores criminosos, incluindo Hermann Florstedt, comandante de Lublin (Majdanek) e Karl Koch (marido de Ilse), comandante de Buchenwald.

Enquanto comandantes alemães do campo, em certos casos, infligiam castigos físicos, tais atos tinham de ser aprovados pelas autoridades em Berlim, e era necessário que um médico do campo primeiro atestasse a boa saúde do prisioneiro para ser disciplinado e estar à disposição da surra real. Afinal de contas, durante a maior parte da guerra, os campos eram importantes centros de atividade industrial. A boa saúde e moral dos presos eram fundamentais para o esforço de guerra alemão, como é evidenciado em uma ordem de janeiro de 1943, emitida pelo general SS Richard Glücks, chefe do escritório que supervisionou os campos de concentração. Considerou os comandantes dos campos “pessoalmente responsáveis por esgotar todas as possibilidades de preservar a força física dos detentos.”

Sobreviventes dos campos: meras vítimas?

Investigadores do Exército dos Estados Unidos, trabalhando em Buchenwald e outros campos, rapidamente verificaram o que era de conhecimento comum entre os detentos veteranos: que os piores criminosos, os mais cruéis habitantes dos campos, não foram os guardas, mas os próprios presos. Criminosos comuns da mesma faixa como aqueles que povoam as prisões americanas hoje cometeram muitas vilanias, principalmente quando ocuparam cargos de autoridade; e comunistas fanáticos, altamente organizados para combater os seus muitos inimigos políticos entre os presos, eliminando seus inimigos com crueldade stalinista.

Dois investigadores norte-americanos do exército em Buchenwald, Egon W. Fleck e Edward A. Tenenbaum, cuidadosamente investigaram as circunstâncias no campo antes de sua libertação. Em um relatório detalhado apresentado aos seus superiores, eles revelaram, nas palavras de Alfred Toombs, seu comandante, que escreveu um prefácio para o relatório: “a forma como os presos se organizaram num terror mortal dentro do terror nazista.”

Fleck e Tenenbaum descreveram o poder exercido pelos criminosos e comunistas, como segue:

Os trusties, que na época tornaram-se quase que exclusivamente alemães comunistas, tinham o poder de vida e morte sobre todos os outros detentos. Eles poderiam sentenciar um homem ou um grupo para uma morte quase certa… Os trusties comunistas foram diretamente responsáveis ​​por uma grande parte das brutalidades em Buchenwald.

Coronel Donald B. Robinson, historiador-chefe do governo militar americano na Alemanha, resumiu o relatório Fleck-Tenenbaum em um artigo publicado em uma revista americana logo após a guerra. Coronel Robinson escreveu de forma sucinta sobre as conclusões dos investigadores norte-americanos: “Parecia que os prisioneiros que concordavam com os comunistas comiam; aqueles que não, morriam de fome.”

Corroboração adicional de brutalidade com detentos foi fornecida por Ellis E. Spackman que, como chefe da contra-inteligência de prisões e detenções para o Sétimo Exército dos EUA, estava envolvido na libertação de Dachau. Spackman, mais tarde, um professor de história em San Bernardino Valley College, na Califórnia, escreveu em 1966 que em Dachau “os prisioneiros eram os instrumentos reais que infligiram as barbaridades em seus companheiros de prisão.”

“Câmaras de gás”

Em dezembro de 1944, oficiais do Exército dos EUA, coronel Paul Kirk e tenente-coronel Edward J. Gully inspecionaram o campo de concentração alemão em Struthof-Natzweiler na Alsácia. Eles apresentaram as suas descobertas aos seus superiores, que posteriormente encaminharam seu relatório para a Divisão de Crimes de Guerra dos EUA. Enquanto que, de forma significativa, o texto integral do seu relatório nunca foi publicado, ele foi revelado por um historiador que apoia as reivindicações do Holocausto, que os dois pesquisadores tiveram o cuidado de caracterizar os equipamentos expostos a eles por informantes franceses como uma “alegada câmara de gás letal”, e afirmam que ela foi “supostamente usada como uma câmara de gás letal.”

Tanto a fraseologia cuidadosa do relatório Natzweiler e sua supressão eficaz estão em contraste com a credulidade, a confusão e a propaganda aos berros dos relatórios oficiais que acompanhavam as supostas câmaras de gás em Dachau. Na primeira, uma foto do Exército dos EUA representando um GI olhando para uma porta de aço marcada com uma caveira e ossos cruzados e as palavras em alemão para: “Cuidado: Gás! Perigo Mortal! Não abra!”, foi identificada como que mostrando a arma do crime [John Cobden, Dachau: Reality and Myth (IHR, 1994), pp. 25-29]

Mais tarde, no entanto, foi evidentemente concluído que o aparelho em questão era meramente uma câmara de desinfestação padrão para roupas e outra suposta câmara de gás (esta habilmente disfarçada como uma casa de banho) foi exibida aos congressistas e jornalistas americanos como o local onde milhares deram seu último respiro. Enquanto existem inúmeros relatos na imprensa quanto ao funcionamento desta segunda “câmara de gás”, nenhum relatório oficial de investigadores treinados do Exército ainda surgiu para conciliar problemas, como a função dos chuveiros: eles eram “modelos” ou passava fluxo de gás cianeto letal através deles? (Cada teoria tem apoio apreciável na literatura jornalística e historiográfica).

Assim como em Dachau, também em Buchenwald, Bergen-Belsen e os outros campos liberados pelos Aliados na Alemanha ocidental. Não havia fim para a propaganda sobre “câmaras de gás”, “fornos a gás”, e assim por diante, mas até agora, nem uma única descrição detalhada da arma do crime e sua função, e nem um único relatório, do tipo que é obrigatório para o sucesso de julgamento de qualquer agressão ou assassinato nos Estados Unidos, naquela época e hoje, veio à luz.

Além disso, uma série de autoridades do Holocausto já decretou publicamente que não houve gaseamento, nem campos de extermínio na Alemanha, afinal. (Estamos agora dizendo que campos de “extermínio” e de “gaseamento” estavam localizados exclusivamente no que hoje é a Polônia, em áreas capturadas pelo Exército Vermelho soviético e feitos fora dos limites para os investigadores ocidentais.)

Dr. Martin Broszat, do Instituto com sede em Munique para a História Contemporânea, que é financiado pelo governo alemão, afirmou categoricamente em carta de 1960 ao semanário alemão Die Zeit: “Nem em Dachau, nem em Bergen-Belsen, nem em Buchenwald eram os judeus ou outros prisioneiros gaseados”. O “profissional caçador de nazistas” Simon Wiesenthal declarou em 1975 e novamente em 1993 que “não existiam campos de extermínio em solo alemão”.

A “câmara de gás” No. 2, em Dachau, uma vez apresentada a um mundo atordoado e de luto como uma arma que custou centenas de milhares de vidas, é agora descrita no folheto emitido para turistas no “memorial” moderno de Dachau, com estas palavras: “Esta câmara de gás, camuflada como um chuveiro, nunca foi usada.”

A Propaganda se intensifica

Mais de 50 anos depois que as tropas americanas entraram em Dachau, Buchenwald e outros campos alemães, e os investigadores americanos treinados estabeleceram os fatos, como o que tinha ocorrido neles, o governo de Washington, a mídia de entretenimento em Hollywood e os meios de comunicação impressos, em Nova York continuam a produzir milhões de palavras e imagens anualmente dos horrores dos campos de concentração e a infâmia do Holocausto. Apesar do fato de que, com a exceção da Confederação derrotada, nenhum inimigo da América sofreu uma derrota tão completa e devastadora como a Alemanha em 1945; os meios de comunicação e os políticos e burocratas se comportam como se Hitler, suas tropas, e seu campos de concentração continuassem a existir em um eterno presente, e os nossos formadores de opinião continuam a distorcer, por ignorância ou malícia, os fatos sobre os campos.

Hora da Verdade

É o momento do governo e os historiadores profissionais revelarem os fatos sobre Dachau, Buchenwald e outros campos. É tempo deles deixaram o público americano saber como os presos morreram, e como eles não morreram. É o momento das reivindicações de assassinato em massa por gaseamento serem esclarecidas e investigadas da mesma forma como quaisquer outras alegações de assassinato. É o momento dos passeios livres que certos grupos tem desfrutado como resultado de reivindicações não contestadas do Holocausto sejam finalizados, assim como é hora de acabar com o bode expiatório de outros grupos, incluindo alemães, europeus do leste, a hierarquia católica romana e a liderança em tempo de guerra de Estados Unidos e Grã-Bretanha, ou por seu suposto papel no Holocausto ou sua suposta incapacidade de detê-lo.

Resumo

As conclusões das primeiras investigações do Exército dos EUA quanto à verdade sobre os campos de concentração alemães durante a guerra já foram corroboradas por todos os investigadores posteriores e podem ser resumidas:

1. As cenas angustiantes de detentos mortos e moribundos não eram o resultado de uma política alemã de “extermínio”, mas, sim, o resultado de epidemias de tifo e outras doenças provocadas em grande parte pelos efeitos dos ataques aéreos aliados.

2. Histórias de super criminosos nazistas e sádicos que transformaram os judeus e outros em bolsas e luminárias para o seu lucro ou diversão privada eram mentiras ou fantasias doentes. Na verdade, as autoridades alemãs puniam a corrupção e a crueldade por parte dos comandantes dos campos e guardas.

3. Por outro lado, retratos dos presos recém-libertados como santos e mártires do hitlerismo eram muitas vezes muito longe da verdade. Na verdade, a maioria das brutalidades infligidas aos prisioneiros do campo eram o trabalho de seus companheiros de prisão, em violação da política e ordens alemãs.

4. Os alegados chuveiros e câmaras de gás homicidas foram usados ​​tanto para banho pelos reclusos ou despiolhamento de suas roupas. A alegação de que eles foram usados ​​para assassinar judeus ou outros seres humanos é uma invenção desprezível. Historiadores ortodoxos e “caçadores de nazistas” profissionais têm calmamente caído nas alegações de que detentos foram gaseados em Dachau, Buchenwald e outros campos na Alemanha. Eles continuam, no entanto, a manter silêncio sobre as mentiras sobre Dachau e Buchenwald, bem como para evitar uma discussão aberta sobre a evidência para gaseamento homicida em Auschwitz e os outros campos capturados pelos soviéticos.

Theodore J. O’Keefe

Fonte: http://rense.com/general62/camps.htm

Extraído de Palavra Livre, 05/11/2013.

Fonte : http://inacreditavel.com.br/wp/a-libertacao-dos-campos-fatos-a-se-considerar/#comment-15332

Abraços