domingo, 5 de junho de 2022

Putin ≠ Hitler

Putin e Hitler


Longe de mim tentar entrar aqui no estudo do conflito russo-ucraniano, para o qual hoje me falta tempo e critérios. Não gosto dos equidistantes, mas também não gosto dos tertulianos sabe-tudo, portanto, mesmo tendo minha opinião, pelas deficiências apontadas, duvido que seja de valor e utilidade.

Desejo, ao contrário, tratar de uma questão que se enquadra no meu campo de conhecimento, que é a análise do repetido paralelismo midiático entre Putin e Hitler. Aparentemente, isso se baseia no fato de que um e outro iniciaram duas guerras, como se Churchill ou Daladier não a tivessem declarado em 3 de setembro de 1939 contra a Alemanha de Hitler. O mesmo pode ser dito, mais recentemente, dos vários presidentes norte-americanos que os empreenderam na Sérvia, Iraque ou Afeganistão, para citar alguns exemplos. (*)

Além das óbvias diferenças políticas entre os dois presidentes, cuja mera exposição seria em si um insulto à inteligência, há três diferenças fundamentais, na minha opinião, que não vi expostas até hoje, e são aquelas que derivam de o princípio da autoridade moral, da seleção adequada do inimigo e da ideologia como guia para as armas. Sem mais delongas, prossigo a dissecá-los.

O PRINCÍPIO DA AUTORIDADE MORAL

Um aspecto incômodo, mas raramente esboçado por ser incontestável, é o da autoridade moral de que Hitler gozava. A este respeito, gostaria de salientar, em primeiro lugar, que obviamente não sou eu quem o atribui, mas sim o povo alemão no seu tempo. E para os propósitos que nos interessam — porque isso seria assunto para outro debate — , pouco importa se aquela autoridade moral era realmente justificada ou não, tinha direito a ela ou não, era digna dela ou não; Limito-me a denotar que ele fez uso dela porque as pessoas, equivocadas ou não, consideraram que ele realmente a tinha.

Cartaz em uma rua de Berlim em 1932, «Queremos trabalho e pão, vote em Hitler».

Só assim é possível compreender os crescentes sacrifícios enfrentados pela população alemã, bem como sua aceitação de medidas cada vez mais extremas. O homem da rua certamente não teria dado a sua aprovação a um ou outro, mas deixou-se guiar pelo «Führer» e pelos seus «critérios superiores». E isso não teria sido possível, insisto, se ele não tivesse dito autoridade moral, que na minha opinião não começou a rachar significativamente até meados de janeiro de 1945, data da entrada das tropas soviéticas na Alemanha, com a conseqüente colossal tragédia de deslocamento e estupro.

O leitor deve notar que estou me referindo à quebra de sua autoridade moral, não à da fé na vitória do povo alemão, que certamente pode ser colocada antes, e que, embora possam ter uma correlação, isso é muito menos do que se tende hoje a acreditar.

Se o discurso midiático é forçado a argumentar sobre essa autoridade moral, ele nos dá duas razões.

A primeira, que na verdade nega, passa por destacar o «estado policial e terrorista». Pelo contrário, a coerção é provavelmente a maneira mais rápida de acabar com toda autoridade moral. Com baionetas você pode fazer qualquer coisa, exceto sentar nelas. Foi justamente essa autoridade moral que legitimou aquele «estado policial» que hoje se destaca, e não o contrário.

                  Adolf Hitler é saudado por apoiadores em Nuremberg em 1933.

É bem sabido que, depois da guerra, praticamente nenhum alemão admitiu ter feito algo voluntariamente, incluindo ingressar no Partido. Talvez essa mentira coletiva hoje apazigue as consciências bem pensadas, mas a realidade, após pouca investigação, revelou-se muito diferente. O título irônico do famoso livro de Daniel Goldhagen «Os Executores Voluntários de Hitler» é apenas um reflexo extremo do que acaba de ser apontado.

O segundo elemento quando se trata de negar ou diminuir essa autoridade moral, aponta para o uso da propaganda, argumento que, ao contrário do anterior, tem maior peso. Que o NS o exerceu com maestria é bem conhecido, mas há muito a dizer e qualificar a esse respeito.

À partida, parece que o regime de Hitler foi o único a praticá-lo nos últimos tempos, quando a verdade é que foi o único a reconhecê-lo livre de hipocrisia, a ponto de criar um ministério para o efeito. Exceto no que diz respeito à habilidade e às formas, não identifico uma diferença especial com o que podemos experimentar hoje. É verdade que o Terceiro Reich não teve oposição e que, se exercido, pode até acabar atrás das grades. O acima, no entanto, não é uma garantia de sucesso. Sem ir muito longe, a mesma coisa aconteceu com o regime de Franco por muito mais tempo, e o mesmo pode ser dito do Comunismo em inúmeros países orientais, sendo o resultado de sua propaganda, ou melhor, seu resultado nulo, conhecido de todos.

Em uma famosa máxima atribuída a Churchill, você pode enganar algumas vezes, ou o tempo todo, mas não pode enganar o tempo todo. Este axioma define bem os limites da propaganda. Independentemente de suas mensagens e propósitos, seu sucesso depende de como é usado. Se não for sustentado pela realidade, cairá por si mesmo. É verdade que a percepção da realidade é variável, mas apenas até certo ponto. Alcança seu maior alcance quando, com base em fatos tangíveis, destaca seus próprios sucessos e destaca as fraquezas do inimigo. Se uma e outra não forem verdadeiras, mais cedo ou mais tarde o conhecimento popular descobrirá a verdade, e então aquela propaganda, que na época era a melhor aliada, se tornará sinônimo de mentira e descrédito.

Não é viável, portanto, a longo prazo, instituir uma autoridade moral apenas por causa da propaganda, ou baseada principalmente nela. Como já apontei, poderia acentuar os pontos fortes de Hitler, mas não inventá-los sem finalmente concluir em fracasso.

A favor do líder alemão falava um currículo então conhecido por todos: ele era de origem relativamente humilde; ele se virava sozinho desde muito jovem, sem títulos e propriedades; ele se oferecera como voluntário para uma guerra na qual não tinha obrigação de lutar, e nela servira do começo ao fim; Ele montou um pequeno partido completamente desconhecido, para quatorze anos depois e após uma árdua luta, superando enormes oposições governamentais que eram de domínio público, para chegar ao poder nas urnas. Este é um resumo muito breve, que nem mesmo inclui as incríveis conquistas políticas de todos os tipos que Hitler alcançou uma vez nomeado Führer e chanceler.

                           Marcado com uma cruz, um jovem soldado de Hitler.

No entanto, sucesso e autoridade moral não andam necessariamente de mãos dadas. Não fosse a personalidade de Hitler, uma figura pública e, portanto, muito conhecida anos antes de assumir a Chancelaria do Reich, não teria conseguido se estabelecer. A ausência de escândalos em sua vida privada, de ostentação de luxo e riqueza, de hábitos dissipados, somados à sua renúncia a distinções e honras — ao contrário do que a propaganda de hoje quer nos fazer acreditar — , constituíram elementos-chave de sua popularidade e não responderam a uma ficção imposta. Sua condição vegetariana e abstêmia, seu gosto marcante pela arte, sua conhecida afeição por crianças e animais, e sua dedicação de corpo e alma à liderança da nação, praticamente ninguém duvidava porque eram patentes. Quando a guerra estourou vestiu o uniforme cinza que jurou não sair até o fim. Em solidariedade com o soldado da Frente, ele não assistiu a nenhum filme de entretenimento ou a qualquer tipo de show, a única exceção foi sua participação no Crepúsculo dos Deuses nos Festivais de Bayreuth de 1940, um presente que ele deu a si mesmo após a vitória sobre a França.

Todos esses atributos que acabei de expor são verdadeiros e, portanto, aqueles destacados em seus dias pela propaganda inteligente. A menos que se esteja dirigindo a uma população lobotomizada hoje, negá-los ainda é uma birra infantil, então será argumentado, e com razão, que este era apenas o rosto amigável de Hitler, mas como eu indiquei desde o início, não é meu. Não pretendo aqui abrir um debate ético, mas estabelecer um fato. E é que Hitler, independentemente do uso que fazia dela, tinha grande autoridade moral, e que isso não era fruto apenas da propaganda e muito menos da ação policial. Reconhecer o exposto não significa de forma alguma posicionar-se a favor de Hitler, mas capturar uma realidade. Que disso se deduz que nunca na história da humanidade houve pior uso da referida autoridade.

Nesse sentido, Vladimir Putin também tem seus méritos e não serei eu a tirá-los dele, mas estão muito longe daqueles que Hitler poderia exibir. Ele não foi formado na escola de rua, aquela que exige a necessidade de conquistar votos e ganhar aceitação popular, mas na KGB. Ele não criou seu próprio Movimento, mas apenas um partido. Ele não chegou ao poder abrigado pelas massas, mas apontado como o golfinho de seu antecessor. Certamente em seu mandato obteve êxitos, e seu perfil se destaca acima do da maioria de seus cortesãos; Seu gosto pelo esporte e pela natureza são bem conhecidos, assim como sua determinação pela religiosidade ortodoxa de seu povo. No entanto, embora isso possa ser suficiente para tornar um político 'popular', não é de forma alguma suficiente para torná-lo um caudilho.

        Putin dá um banho em massa em um estádio de Moscou em março passado.

E ele tem uma deficiência final que provavelmente não pode ser atribuída a ele, mas ao destino, e é que, ao contrário de Hitler, ele não expôs sua existência em uma guerra e, portanto, experimentou todas as renúncias pessoais que isso implica. Quando se trata de enviar outros para arriscar a vida, ter feito você mesmo anteriormente, voluntariamente e por muito tempo, como mero membro da tropa e, apesar disso, ter sido altamente condecorado, é algo que a Providência deixa ao alcance de poucos.

A SELEÇÃO ADEQUADA DO INIMIGO

Na vida nem sempre podemos escolher nossos amigos, pois para que eles se tornem assim, nossa mera vontade não basta. Pelo contrário, podemos escolher nossos inimigos, mesmo que às vezes eles nos imponham impostos.

Ao me referir aos inimigos que Hitler designou para suas guerras, não quero enfatizar aqui quem eles eram, mas quem não eram: os povos germânicos.

No que diz respeito aos planos estrangeiros de Hitler — ou Putin — , também aqui evito qualquer abordagem ética sobre se eles foram justificados ou não. Seja por patriotismo ou expansionismo, ele decidiu expandir as margens da Alemanha, abrangendo os povos e terras de língua alemã: Áustria; os Sudetos em mãos tchecas; o território de Memel anexado pela Lituânia e o chamado «Corredor Polonês» que dividia a Prússia Oriental da Prússia Ocidental. Com exceção deste último, ele levou todos eles sem ter que disparar um tiro.

                Aproximação dos territórios étnico-culturais perdidos pela Alemanha.

Ao explicar o acima exposto, a propaganda atual argumenta que foi feito sob coação militar e sob a ameaça de recurso à guerra. Embora isso seja verdade, está longe de ser toda a verdade. Um fator igualmente ou mais importante é iludido, que mais uma vez é o do peso moral. Ninguém desconhece que o soldado, mesmo armado com a melhor das armas, necessita de uma boa moral de combate com maior necessidade — independentemente de tal moral estar de acordo com os valores que hoje são considerados universais. E esta última, em grande medida, é dada pelo que hoje se conhece como a «história», que, como acontece com a propaganda, ou se preferir, como parte dela, quanto mais próxima da realidade, mais eficiente.

Se Hitler entrou na Áustria sem ninguém atirar, não foi tanto pela boa condução da história na Alemanha, mas pela má em seu país de origem. Nesse sentido, ambas as nações tinham possibilidades semelhantes, pois eram governadas por um regime de partido único e seus mandatos haviam começado com poucos meses de diferença. No caso austríaco, uma de suas primeiras medidas foi banir o partido nacional-socialista, demonizando sua mensagem, aprisionando centenas de seus membros e impedindo toda propaganda hitlerista. No entanto, em um novo exemplo do que já foi apontado, o uso exclusivo da mídia não constitui, por si só, garantia de vitória, e confrontando na Áustria as histórias de um e de outro com a realidade, esta acabou prevalecendo.

Algo análogo aconteceu com os Sudetos, embora desta vez o exército que Hitler enfrentou não fosse de seu próprio sangue, mas principalmente tcheco. E quando digo que foi principalmente, não estou apenas apontando para a parte alemã que estava cumprindo o serviço militar, mas também para a parte eslovaca, que também desejava ser a dona de seu destino.


                                                                  Sudetos.

No entanto, por mais indesejada que fosse a guerra, a Tchecoslováquia estava longe de Davi contra Golias. Além das garantias franco-britânicas e seu pacto defensivo com a União Soviética, as fortificações em sua fronteira ocidental eram formidáveis, e os veículos blindados de suas fábricas Skoda eram comparáveis ​​aos melhores do mundo e, de fato, superiores aos de seu rival. Também não se deve esquecer que, no momento da tomada dos Sudetos (outubro de 1938), a Alemanha tinha apenas três anos (março de 1935) desde que havia restabelecido seu serviço militar e iniciado o rearmamento, deixando para trás as limitações do Tratado de Versalhes que reduziam seu exército para 100.000 homens, sem tanques ou aeronaves, e com apenas um punhado de unidades navais leves.

Se o Pacto de Munique impediu a guerra, foi porque os franceses e ingleses, mas também os tchecos, reconheceram internamente a cacicada que significava separar os Sudetos da pátria austríaca. Tanto que, terminada a guerra, as novas autoridades checas evitaram qualquer debate e abreviaram o problema, procedendo à limpeza étnica e à deportação dos cerca de três milhões que compunham a minoria alemã.

Depois de ambos os precedentes, não surpreende que meio ano depois, em março de 1939, a Lituânia tenha chegado a um acordo pacífico com a Alemanha para a cessão de Memel.

Como intitulei este capítulo, refere-se à seleção adequada do inimigo. No caso da Áustria, seu governo clerical autocrático de direita estava claramente em desacordo com seu vizinho nacional-socialista ao norte. Foi um refúgio para numerosos inimigos do regime de Hitler, bem como um centro de agitação contra ele e, no caso de uma guerra generalizada, era uma ameaça ao fraco flanco sul alemão. Hitler poderia ter imposto uma solução militar, mas tinha certeza de que nem para seus compatriotas, nem para os austríacos que queria ganhar para a Alemanha, essa guerra seria popular e, ao contrário, deixaria cicatrizes impossíveis de superar. Bombardear Viena, Klagenfurt, Graz ou Salzburgo não o ajudaria exatamente a conquistar seus habitantes. Com quem ele queria lutar era o governo austríaco, não seu povo, e, portanto, a solução só poderia ser política. Ao dirigir suas colunas militares, com ele à frente, na direção dos postos fronteiriços, ele não fez nada além de materializar sua vitória.

O cartaz de Sieg über Versailles [Vitória sobre Versalhes] promove um filme sobre os sucessos da política externa de Hitler na década de 1930. Nele vemos os nomes de Memel, Böhmen Mährem, Sudetenland, etc.

Se a guerra tivesse eclodido contra a Tchecoslováquia, também é improvável que ele lançasse bombas em Karlsbad ou Budweis para fortalecer a adesão dos alemães que pretendia libertar. Os inimigos não eram eles, mas os tchecos, e essa distinção era fundamental para o moral do próprio povo.

Como Hitler e qualquer outro mortal, Putin teve a opção de selecionar ou pelo menos priorizar seus inimigos, sendo esta sua primeira guerra em larga escala contra a Ucrânia. Não vou considerar se as acusações feitas contra o governo ucraniano são procedentes ou não, mas limitar-me-ei a afirmar que a solução militar foi dirigida contra uma nação irmã. Precisamente porque é, deveria ter sido mais fácil para Putin fazer sua voz ser ouvida, e talvez se ele finalmente prevalecer, ele tenha sucesso, mas depois do rastro de devastação deixado pelas bombas, não é previsível que os ucranianos estejam dispostos a ouvi-lo por muita razão que o protege.

Em suma, o descontentamento do povo ucraniano já não é a única coisa que obteve, mas também de uma parte não desprezível do próprio povo russo, que sem dúvida lamenta este confronto armado com aqueles que, além de terem laços de sangue, devem ser seus aliados naturais. Ainda não se sabe até que ponto esse descontentamento irá, mas por mais amplo que possa ser o triunfo militar de Putin, o inimigo derrubado não é exatamente o que seu povo desejaria. É cedo para saber se essa vitória será de Pirro, mas amarga, com certeza.

IDEOLOGIA COMO UM GUIA PARA ARMAS

Uma conhecida frase de Goebbels lançada durante os primeiros anos do governo de Hitler, rezava para que o Nacional-Socialismo não fosse um artigo de exportação. Sem dúvida, e como tantos outros do ministro, além de eficaz, foi enigmático, mas visto na perspectiva fornecida pela visão histórica posterior, seu efeito foi fatal.

Em sua defesa, deve-se dizer que quando foi formulada, esta era uma frase obrigatória. Por mais que os primeiros sucessos da política de Hitler tenham causado entusiasmo além de suas fronteiras, a Alemanha continuou sendo um país que atravessava uma gravíssima crise econômica, e que tinha um exército mais do que precário para defender suas muitas fronteiras, ameaçado por inimigos territoriais e ideológico.


Durante a República de Weimar: A hiperinflação fez com que os bilhetes emitidos não funcionassem de uma semana para a outra. Os varredores de rua varriam as contas como qualquer outro lixo.

Com a memória ainda recente da Primeira Guerra Mundial, os vizinhos de Hitler viam com preocupação lógica o ressurgimento do Nacionalismo Alemão. A sua política, sobretudo a antissemita, suscitou feridas nas chancelarias europeias, mas a nível popular, o seu Nacional-Socialismo passou a ser fortemente reivindicado por várias formações políticas, com o consequente alarme dos governos. Assim, formou-se em torno da Alemanha um anel hostil que poderia ameaçar sua integridade, mas que, de qualquer forma, representava um freio político e econômico ao futuro da nação.

Quebrar essa cerca externa foi uma das primeiras tarefas do gabinete de Hitler. Alcançar acordos internacionais de todos os tipos, especialmente comerciais, abriu as portas para a aquisição de matérias-primas essenciais, bem como para a exportação da cada vez maior produção alemã.

Na hora de formalizar essas alianças, interferir na política dos países que se pretendia conquistar para sua própria causa não era a melhor carta de apresentação. Nesse sentido, dois exemplos prototípicos foram formados pela Hungria e pela Romênia, ambos países governados por regimes autoritários envernizados de democracia, dominados pela corrupção e liderados por uma casta judicial e financeira distante do sentimento popular. Um e outro tinham dois partidos «fascistas» separados e poderosos, as Cruzes de Flecha e a Guarda de Ferro, respectivamente, que apenas fraudes eleitorais, proibições e repressões — especialmente sangrentas no caso romeno — os impediram de tomar o poder. Havia muitos que no NSDAP defendiam o apoio direto a ambas as formações, mas torna-se impossível chegar a acordos com os líderes de uma nação ao lado de seus rivais mais determinados. A Alemanha tinha que ser vista como aliada, não como elemento desestabilizador, e para isso permaneceu à margem dos assuntos internos dos países com os quais chegou a acordos, não indo além de tentar aplacar ao máximo as ações repressivas contra as formações relacionadas, ou dar asilo aos seus líderes perseguidos.

Essa política provou ser muito bem sucedida no início, apenas para se tornar exatamente o oposto quando os reveses da guerra começaram. Era comida para hoje e fome para amanhã, mas afinal, somos todos grandes estrategistas. Talvez um envolvimento direto na política de ambas as nações tivesse produzido a reviravolta desejada, ou pelo contrário levado ao desastre, ganhando a inimizade de seus governos, projetando uma imagem hostil ao resto das nações, perdendo influência econômica e política, e em última análise, alcançando nada mais do que a fome de hoje e a fome de amanhã.

                              Quisling e Alfred Rosenberg em Berlim em 1942.

De qualquer forma, a penetração do Nacional-Socialismo Alemão entre os vizinhos eslavos orientais foi prejudicada por séculos de divergências. Teria sido mais bem-sucedido no Ocidente, mas a eclosão da guerra e a ocupação militar de suas nações proporcionaram um freio ainda maior. Em suma, a experiência norueguesa, onde muitos dos seus militares estavam relacionados com o partido de Quisling, e entre os ocupantes ingleses ou alemães optaram por este último, constituiu um bom exemplo de que a arma ideológica pode ser tão eficaz como a militar, pelo menos ao mesmo tempo que salva inúmeras vidas.

As limitações que acabamos de esboçar minaram grandemente a arma ideológica de Hitler, optando pelo Pangermanismo mais fácil. No entanto, onde quer que o soldado alemão pisasse, todos sabiam que ele o fazia como porta-estandarte de uma ideologia, e muitas vezes também como porta-voz dela.

Putin também teria essas duas opções ideológicas, a pan-eslava no caso dele, bem como a genuinamente política. O primeiro foi deixado quando não invalidado, seriamente danificado. As imagens da destruição de cidades e infraestruturas básicas não lhe renderam exatamente a simpatia de seus vizinhos e, claro, foram vistas com pesar por seus próprios cidadãos. Quando uma geminação tem de ser imposta por bombas, é difícil que o ressentimento subsequente permita que se torne tal a curto ou médio prazo.


                                                      Ucrânia.

No entanto, o aspecto político permaneceria como ponta de lança de sua penetração em outras nações, mas aqui a desolação é a mesma relacionada ao pan-eslavismo.

No caso de Hitler, ele realizou o sonho de todo estrategista de marketing, que é que a marca seja confundida ou identificada com o produto. Por exemplo, o simples nome de «Juventude Hitlerista» deixou claro quem eles eram e qual era seu objetivo. Em suma, a ideologia de seu Movimento poderia então ser melhor ou pior conhecida - hoje não se conhece nada, além das medidas raciais do nariz e dos fornos crematórios — mas dentro e fora de suas fronteiras, todos tinham conhecimento de seus pontos mais básicos. 

Está longe de ser possível dizer o mesmo sobre Putin. Todo mundo sabe que ele quer uma Grande Rússia e, no entanto, para quê? O que ela oferece a outras nações? Quais são suas ideias? Não duvido que ele tenha alcançado conquistas socioeconômicas em seu país, como Franco na Espanha, mas como bem sabemos, isso não é suficiente para criar uma alternativa ideológica que empolgue as massas, ou pelo menos o povo.

Supondo que a imagem que chega ao Ocidente da Rússia de Putin seja possivelmente distorcida, nem mesmo fazendo um esforço para separar o joio do trigo, é possível ter uma ideia clara de qual é a ideologia predominante, e menos ainda aquela propõe fora de suas fronteiras.

De fato, há um impulso do nacionalismo russo, que habilmente combinou a tradição czarista com a dos melhores tempos da União Soviética e, por sua vez, na linha da primeira, elevou a religião ortodoxa como elemento espiritual da união popular como bem como a legitimação transcendente do regime. Esse modelo pode ser extremamente válido para a Rússia, e economizando distâncias, também para o resto das nações, mas isso apenas nos leva de volta ao patriotismo anterior ao século XX, sem um entendimento real entre os povos, e com força bruta como uma maneira de fazer valer suas próprias razões.

Apesar de os meios para levar a própria mensagem para fora do país estarem a anos-luz potenciais de distância dos de Hitler, Putin não conseguiu deixar o mundo saber (não conseguiu ou não quer por não ser conveniente como o vídeo acima) qual é sua posição ideológica além do nacionalismo, razão pela qual ele se identifica com uma coisa e o contrário. Por um lado, os comunistas o apoiam, apoiados por sua aliança com China, Cuba e Venezuela; de outro, os defensores da direita nacional elogiam seu patriotismo, defesa dos valores tradicionais e limitação da agenda LGTBI. Querer agradar a todos é a melhor forma de não agradar ninguém, e se há algo pior do que uma má definição, é a falta de definição.

                                 Durante uma manifestação pró-ucraniana.

Como acabei de indicar, hoje as possibilidades de se promover internacionalmente são imensas, via televisão por satélite ou conteúdo online. No entanto, o mais conhecido da Rússia de Putin no exterior é um turismo que ama o luxo e o sibaritismo, que muitos, inclusive eu, podem atestar. Esta não é uma imagem estereotipada, embora existam pessoas assim em todos os lugares. O decisivo é que em todos esses anos não houve turismo de classe média russa, muito menos popular, o que indica que as diferenças socioeconômicas são abismais. 

Também não há nada de novo sob o sol ali, mas ao contrário da elite econômica czarista, composta por nobres e industriais, a atual elite russa, análoga a seus equivalentes ocidentais, mas com o mau gosto característico dos novos ricos, não se destaca precisamente por causa de suas contribuições sociais ou preocupações culturais. Que sejam os oligarcas russos, com suas mansões, iates, corte de guarda-costas de aparência patriarcal e moças dotadas de muitas curvas e poucas luzes, a imagem mais conhecida do que a Rússia de Putin projeta fora de suas fronteiras, não se deve apenas à singular e o discurso atual da nossa mídia. Nesse sentido, e por mais dinheiro que os Krupps ganhassem, por exemplo, Hitler nunca teria permitido que eles caracterizassem a Alemanha como embaixadores do hedonismo mais materialista em suas viagens ao exterior.

EPÍLOGO: TOTALITARISMO PARA ENCEFALOGRAMAS PLANAS 

Como o leitor deve ter notado, evitei me posicionar a favor da Rússia ou da Ucrânia, Putin ou Zelensky. O justo e verdadeiro de suas razões e ações deixo para mentes mais bem informadas que as minhas. Não quero, porém, terminar sem mencionar algo muito atual, que é a constatação de um crescente totalitarismo na sociedade.

O adjetivo «totalitário» está na moda e é usado pejorativamente, como equivalente a «ditatorial». Não posso deixar de sorrir quando ouço falar de «ideologias totalitárias» porque ele me perguntou quais não são. 

Que uma ideologia, e mais ainda uma religião, seja totalitária é muito lógico. No caso deste último e indo ao exemplo mais próximo, sabemos que o católico — pelo menos em teoria e de acordo com sua doutrina — não deve limitar sua religiosidade ao momento em que está rezando ou está no templo, mas deve fazer isso seu guia de conduta e ação no campo da família, educação, negócios, cultura, etc. O fato de serem precisamente os católicos os mais fortemente solicitados a reduzir sua presença à esfera estritamente religiosa não invalida, muito menos o que acaba de ser exposto. De fato, aqueles que a reivindicam com maior ênfase não têm escrúpulos em estender sua própria ideologia às áreas mais extensas, e sem ir mais longe. 

Como diz o ditado, diga-me do que você se gaba e eu lhe direi o que lhe falta. Não sei se a sociedade de hoje está mais totalitária do que nunca, mas certamente não menos. Vejo com pesar que uma mera alusão laudatória ou condenatória a um ou outro é percebida como uma adesão ou rejeição em sua totalidade. Alguns pontos são destacados e outros tão importantes são omitidos; caso haja uma notícia irrefutavelmente falsa, ela serve de exemplo para fazer crer que todas as tendências nesse sentido também são falsas. E não estou me referindo aos meios de comunicação de massa, mas também a pessoas de carne e osso com quem lidamos regularmente. 

Esse toque totalitário sempre esteve presente em nossas sociedades, mas hoje, longe de se basear em crenças, obedece ao mais impensado impulso pavloviano de aceitação ou rejeição. 

Ninguém em sã consciência com projeção pública ousará dizer que a política de imigração está fora de controle, porque longe de ser entendida como uma pretensão de melhorá-la, é interpretada como um sinal inequívoco de xenofobia. Tampouco pode sustentar que, em sua opinião, atletas trans não devem participar de competições femininas, pois isso será entendido como uma reivindicação homofóbica. Tampouco expressa seu protesto ao ensino de conteúdo sexual na escola primária, porque isso o denota como uma pessoa de mente fechada e atormentada por complexos. Mesmo apenas elogiar a política hidráulica do franquismo é suficiente para ser rotulado como tal. Ao inimigo, nem água. Não há espaço para nuances, porque em nome do antitotalitarismo, o discurso progressista engloba tudo.

Muitos, ou talvez todos, que lerem estas linhas, sentir-se-ão plenamente identificados com o que acaba de ser denunciado e, no entanto, quando se trata da Rússia ou da Ucrânia, inconscientemente caem no mesmo tema. Não se trata de permanecer neutro, posição que me repele, mas de ser guiado pela reflexão e não apenas pela emoção.

Confio que o que aqui for exposto, compartilhado ou não, será motivo de interesse e meditação. Ficarei muito feliz se tiver fornecido ao leitor argumentos para refutar esse paralelismo obrigatório entre Hitler e Putin, mas se não, estou convencido de que pelo menos ele me leu sem perguntar a cada parágrafo se sou a favor ou contra o último. 

Quando reduzimos nossas mentes em termos tão estreitos, privando-nos da razão mais elementar para nos conduzirmos de acordo com clichês, validamos aquele totalitarismo castrador em voga. Fruto do marxismo cultural predominante e sufocante, diferencia-se de outros totalitarismos por ser adequado apenas para encefalogramas planos. 

Santos Bernardo

Fonte: https://elosoblindado.com/2022/04/20/putin-y-hitler/

(*)  "Histórico do belicismo russo":

https://desatracado.blogspot.com/2014/03/historico-do-belicismo-russo.html

"Cronologia das intervenções dos EUA no Mundo":

https://desatracado.blogspot.com/2013/09/cronologia-das-intervencoes-dos-eua-no_25.html


Abraços

A Verdade e a Razão são Antidemocráticas

 A Natureza e a Ciência são Antidemocráticas


Quando o Comunismo tentou chamar a si mesmo de “socialismo científico”, baseou-se na crença de que as teorias econômicas de Marx eram “ciência”, isto é, “realidade”. E com isso pretendia evitar qualquer crítica ou dúvida sobre eles.

Infelizmente para eles, a Ciência se baseia em testes e verificações, no 'empírico', ou seja, na verificação de teorias ou leis com respeito à realidade, não em meras 'declarações' a gosto ou de acordo com 'idéias'. Nem mesmo em possibilidades ou em soluções que poderiam ser reais, mas àquelas que SÃO reais. E eles devem ser discutidos e testados sempre que desejado.

Mas para entender esse erro marxista, é preciso entender que existem áreas da atividade humana que não são ciência, ainda que hoje afirmem sê-lo. O Direito não é uma Ciência, é útil ou não, justo ou não, mas é uma invenção humana, não algo real em si mesmo. 

«Mas para compreender este erro marxista, é preciso compreender que há áreas da atividade humana que não são ciência, embora hoje afirmem sê-lo.»

O mesmo acontece com a Economia, pode ser bom ou ruim em termos de resultados, mas é uma prática humana, não algo real em si.

É por isso que Direito ou Economia podem ser decididos pelo voto democrático, mesmo que soluções absurdas sejam alcançadas, mas é possível. O Comunismo e o Capitalismo prevalecem, fracassam ou não, dependendo dos parâmetros pelos quais seus resultados são avaliados, podem ser lógicos ou não, mas não se opõem a uma realidade ou fato, pois são puras invenções ou montagens humanas.

Outra coisa é diferenciar as consequências, interpretações ou avaliações de um fato ou de uma realidade científica, do fato em si.

A análise do fato deve seguir as regras que a Ciência dá para analisar as realidades, e deve ser livre, não havendo outro meio senão verificar as evidências e avaliá-las.

Isso é muito aplicável a uma faceta da Ciência chamada 'História'. Fatos passados ​​são fatos, são realidades. Seu estudo deve ser científico, baseado em evidências, em uma análise livre e científica dos dados. Na realidade, em cada Universidade de História, são dadas as regras lógicas para analisar cada fato histórico em si. 

Sistema também usa o revisionismo histórico para direcionar uma massa analfabeta que acredita estar lutando por sua identidade. Na foto, manifestantes "indígenas" derrubam uma estátua de Colombo.

Se houve isso ou aquilo nos campos da Segunda Guerra Mundial, não é para opinar, mas para analisar um fato. E deve ser gratuito, baseado em evidências fornecidas gratuitamente e avaliadas de forma asséptica e puramente científica.

A proibição de negar ou duvidar desses fatos é uma questão de 'Direito', ou seja, não científica, que não pode afetar a própria realidade. Na realidade, essa proibição anula qualquer avaliação científica do fato em si como Ciência, pois não é livre. O fato, assim, não é demonstrado ou discutível, converte-se em mera imposição humana.

E isso se baseia em um tema essencial. Os fatos científicos são absoluta e totalmente antidemocráticos. A natureza é antidemocrática tanto em sua essência quanto como realidade.

Quando a Igreja gostou que a Terra não girasse em torno do Sol, recorreu à Lei, que não é científica, mas não mudou a realidade.

E isso leva a algo extremamente desagradável para a Democracia: o voto não pode mudar a realidade, pode apenas proibi-la por lei e impor juridicamente uma utopia.

E isso acontece com os democratas em muitas questões, levando-os a cometer todo tipo de ultraje legal contra a Ciência e a Natureza. Declarações de Parlamentos e organismos internacionais que procuram definir a ciência sem aceitar debates, testes ou comparação com a realidade ou a Natureza.

Nada incomoda mais o democrata do que saber que o voto não é 'realidade', não implica 'o fato', e por isso eles se enfurecem legalizando-o como se o 'fato' fosse o que eles votaram. 

Um exemplo são aquelas declarações oficiais dos Parlamentos dizendo que as raças não existem, e assumindo que isso as 'elimina' como um 'fato natural'. Claro, então há mil contradições médicas e realistas, ou protestos da comunidade negra ou da comunidade indígena, que não aceitam abrir mão de sua identidade. Mas a questão genética e étnica não depende de declarações ou da Lei.

O mesmo acontece com o sexo, que eles chamam 'democraticamente' de 'gênero', sem que isso elimine o sexo real e científico, a Natureza. E lamentam que a Natureza não tenha permitido que o sexo masculino para gerar filhos seja mais igualitário. Não sabem o que fazer com hormônios, diferenças de mil tipos, e organizam as teorias mais extravagantes para esconder a realidade.

A igualdade é outra das imposições democráticas, que não querem circunscrever apenas à igualdade no Direito (que é matéria de decisão humana, discutível ou não), mas insistem em fazer crer que com o direito e o voto é alcançou a própria igualdade do ser humano na 'realidade'.

Todas essas questões são baseadas em fatos, e devem ser discutidas cientificamente, livremente, sem pressão ou censura, com evidências e comparando teorias com a realidade.

A Ciência é um método de conhecer a realidade e, como tal, muitas vezes melhora, mudanças ou erros são descobertos. 

                                                        Ria enquanto pode!

A História está cheia de erros 'científicos' e ainda mais de avanços que expandiram as descrições científicas anteriores. Mas essas mudanças são feitas por métodos científicos, não por declarações democráticas, desejos, votos ou ditaduras.

Toda ideia científica, por mais segura que pareça, está sempre sujeita a revisão se surgirem novas evidências.

A Física Quântica e a constituição do átomo expandiram muito nosso conhecimento, mas esses avanços não se basearam em votos, nem mesmo em 'ideias' sem que as descobertas tenham sido produzidas empiricamente, depois de teorizar e finalmente verificar essas teorias em novos experimentos sobre a realidade .

Alguns podem dizer que os princípios da Matemática são indiscutíveis, não há revisão possível para 2+2=4. 

O'Brien (Richard Burton) "reeducando" Winston (John Hurt) na adaptação cinematográfica do romance "1984". "Quantos dedos você vê aqui, Winston? Quatro ou cinco?"

O fato comprovado é que 2 maçãs + 2 maçãs são 4 maçãs, o que pode ser verificado na realidade.

A Matemática como tal não são fatos, mas o resultado da lógica pura e, portanto, são verdadeiras desde que a lógica seja seguida corretamente. E quando aplicados à realidade, os resultados devem ser verificados.

Concluindo, o Sistema vai impor o que pode por lei, mas a realidade zomba de suas imposições e segue seu caminho régio, seus fatos.

Ramon Bau

Fonte: https://elosoblindado.com/2020/12/10/la-naturaleza-y-la-ciencia-son-antidemocraticas/

A Verdade, as Virtudes, a Ciência, a Razão, a Força, a Natureza, com certeza não são democráticas. 

Abraços

sábado, 16 de abril de 2022

Turismo macabro Aliado

 Überleben nach Kriegsende – Deutschland 1945:


 Vídeo feito pela ZDF que é da rede pública de televisão alemã, mostrando e comprovando outra canalhice dos Aliados: os macabros vôos trazendo "turistas em escombros" (Sic et simpliciter) para mostrar a destruição que sofreu o povo alemão logo após o término da Segunda Guerra, mostrando como as suas outrora lindas, bem arrumadas, arborizadas e organizadas cidades viraram 'Pompéias'.  

Isso jamais aprenderemos nos livros de História. 

Abraços

terça-feira, 1 de março de 2022

"Os nazistas odiavam os maçons", disse Grazynska

 'Ainda guarda mistérios': arquivo acumulado pelos nazistas lança luz sobre a história maçônica

Inicialmente tolerados pelos nazistas, os maçons tornaram-se objeto de teorias da conspiração do regime na década de 1930, vistos como intelectuais liberais cujos círculos secretos poderiam se tornar centros de oposição.

Colares maçônicos são vistos ao lado de prateleiras de livros na Biblioteca da Universidade de Poznan, que abriga um arquivo histórico da Maçonaria na Europa acumulado pelos nazistas, em Poznan, oeste da Polônia. (AFP)

Curadores vasculhando um vasto arquivo histórico da Maçonaria na Europa acumulado pelos nazistas em seu expurgo anti-maçônico durante a guerra dizem acreditar que ainda há segredos a serem desenterrados.

Da visão das lojas maçônicas femininas às partituras musicais usadas em cerimônias fechadas, o tesouro - alojado em uma antiga biblioteca universitária no oeste da Polônia - já lançou luz sobre uma história pouco conhecida.

Mas ainda há muito trabalho a ser feito para examinar completamente todos os 80.000 itens que datam do século 17 até o período pré-Segunda Guerra Mundial.

"É um dos maiores arquivos maçônicos da Europa", disse a curadora Iuliana Grazynska, que acaba de começar a trabalhar em dezenas de caixas de papéis que ainda não foram devidamente categorizadas.

"Ainda guarda mistérios", disse ela à AFP, sobre a coleção que os curadores começaram a percorrer décadas atrás e está na biblioteca da UAM, na cidade de Poznan.

Inicialmente tolerados pelos nazistas, os maçons tornaram-se objeto de teorias da conspiração do regime na década de 1930, vistos como intelectuais liberais cujos círculos secretos poderiam se tornar centros de oposição.

Lojas foram desfeitas e seus membros presos e mortos tanto na Alemanha quanto em outros lugares enquanto as tropas nazistas avançavam durante a Segunda Guerra Mundial.

A coleção foi reunida sob as ordens do principal capanga nazista e chefe da SS Heinrich Himmler e é composta por muitos arquivos menores de lojas maçônicas européias que foram apreendidas pelos nazistas.

É visto pelos pesquisadores como um precioso repositório da história do dia-a-dia das lojas em toda a Europa, desde os cardápios das comemorações até os textos educativos.

- 'Mina de informações' -

Impressões finas, cópias de discursos e listas de membros de lojas maçônicas na Alemanha e além estão no arquivo. Alguns documentos ainda trazem selos nazistas.

"Os nazistas odiavam os maçons", disse Andrzej Karpowicz, que administrou a coleção por três décadas, à AFP.

A ideologia nazista, disse ele, era inerentemente "anti-maçônica" por causa de suas tendências anti-intelectuais e anti-elite.

A biblioteca exibe alguns itens selecionados, incluindo a primeira edição da mais antiga constituição maçônica escrita em 1723, seis anos após a criação da primeira loja na Inglaterra.

"É uma das nossas posses de maior orgulho", disse Grazynska.

Os documentos mais antigos da coleção são gravuras do século XVII relacionadas aos Rosacruzes – um movimento espiritual esotérico visto como precursor dos maçons, cujo símbolo era um crucifixo com uma rosa no centro.

Durante a guerra, à medida que os bombardeios aliados se intensificavam, a coleção foi transferida da Alemanha por segurança e dividida em três partes - duas foram levadas para o que hoje é a Polônia e uma para a República Tcheca.

A seção deixada na cidade de Slawa Slaska na Polônia foi apreendida pelas autoridades polonesas em 1945, enquanto as outras foram tomadas pelo Exército Vermelho.

Em 1959, a coleção maçônica polonesa foi formalmente estabelecida como um arquivo e os curadores começaram a estudá-la – naquela época, a Maçonaria foi proibida no país sob o comunismo.

A coleção está aberta a pesquisadores e outros visitantes, que incluem representantes de lojas maçônicas alemãs que desejam recuperar sua história pré-guerra.

É "uma mina de informações na qual você pode cavar à vontade", disse Karpowicz.

https://www.hindustantimes.com/world-news/still-holds-mysteries-archive-amassed-by-nazis-sheds-light-on-masonic-history-101641722420262.html

"Maçonaria, a Anti-Igreja":

https://desatracado.blogspot.com/2019/12/maconaria-anti-igreja.html

"Maçonaria, conheça um pouco sobre essa Inimiga da Igreja":

https://desatracado.blogspot.com/2019/09/maconaria-conheca-um-pouco-sobre-essa.html

"Pela ilegalização da Maçonaria":

https://desatracado.blogspot.com/2014/10/pela-ilegalizacao-da-maconaria-12.html

Joseph Lehman, sacerdote católico, escreveu o seguinte: 

"A origem da Francomaçonaria deve ser atribuída ao Judaísmo, certamente não ao Judaísmo na sua totalidade, mas ao Judaísmo pervertido."

Nicolas Serra-Caussa postula:

"O inventor, fundador ou introdutor do sistema maçônico, se não era um judeu de circuncisão, era muito mais um judeu de coração, o melhor dos circuncisos, pois a maçonaria exala Judaísmo pelos seus quatro cantos."

O rabino Isaac Wise escreveu, em 1855: 

"A Maçonaria é uma instituição judaica, cuja história, graus, tarefas, sinais e explicações possuem natureza judaica, do princípio ao fim."

O historiador judeu Bernard Lazare registrou: 

"É evidente que havia apenas judeus e judeus cabalísticos na origem da Maçonaria."

E, finalmente Hertzel, que fundou o Sionismo em 1897, na Suíça, afirmou: 

"As lojas maçônicas estabelecidas em todo o mundo nos ajudam a alcançar nossa intendência. Aqueles porcos, os Maçons não judeus, nunca vão entender o objetivo final da Maçonaria."

Abraços

quinta-feira, 24 de fevereiro de 2022

Atrocidades Polonesas Contra Alemães (3/3)

"Nas Ruas da Morte. Provação dos Alemães Étnicos na Polônia" pelo Dr. Meens Fritz v. Hase & Koehler Verlag, Leipzig, © 1940.

Quando esse sofrimento não pôde mais ser suportado e o jovem Reich alemão correu para o resgate, o ato final desse drama começou no leste alemão, uma catástrofe de proporções assombrosas, pois enquanto os soldados alemães avançavam nas estradas da vitória, Homens e mulheres alemães, crianças e idosos, doentes e saudáveis, foram levados à morte nas mesmas ruas, muitas vezes apenas algumas horas antes, por poloneses que foram incitados ao ódio e à vingança e que foram brutalizados. Os eventos descritos neste livro apontam para as intermináveis ​​fileiras de sepulturas ao longo das ruas polonesas da morte.

Conteúdo:

Prefácio

Bloomberg Domingo Sangrento:

A última estação de uma provação de vinte anos - Marian Hepke

Nas prisões polonesas - relatório do editor étnico alemão Fenske

Nove dias de abuso, agonia e morte - Gotthold Starke

Mulher alemã entre capangas poloneses - Ellen Conrad

"Estou sozinho": A fúria das gangues assassinas no distrito de Bromberg - Lisbeth Busse, filha do fazendeiro

Meu internamento na Polônia - Pároco dos católicos alemães em Posen, Hilarius Breitinger

A Marcha da Morte - Pastor Klaus Lieske

Eyesore da Polônia: Bereza Kartuska

Conduzido pelas prisões da Polônia - Rudolf Wilsch

Protocolos oficiais

Palavra final


Para baixar grátis o livro, acesse:

https://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/archiv/pdfDT/Strassen_des_Todes.pdf

NOTA: salve os livros, são raridades e verdades inconvenientes que as democracias e os ditos "defensores da liberdade de expressão" não suportam.

Informo que o tema não se esgota aqui nessas simples 3 postagens, existe vasto material e é  propositadamente ocultado do grande público. 

"Documentos da Crueldade Polonesa" (Dokumente Polnischer Grausamkeit):

https://ia902907.us.archive.org/2/items/nslarchiv_201910/B%C3%BCcher/B%C3%BCcher_Bis%201945/Auswaertiges%20Amt%20-%20Dokumente%20polnischer%20Grausamkeit%20%281940%2C%20459%20S.%2C%20Scan%29.pdf

Abraços

Atrocidades Polonesas Contra Alemães (2/3)

"As Atrocidades Polonesas - Relatórios de Investigação da Polícia Criminal" de 1942 pelo Inspetor Criminal Dr. Bernd Wehner e Detetive de Investigação Discar. 

Introdução:

As atrocidades polonesas: relatórios de investigação da polícia criminal. Editado pelo Detetive Inspetor Dr. Bernd Wehner. Com a colaboração do inspetor-detetive Discar. Publicado em 1942 como volume 1 do arquivo do Escritório Central de Segurança do Reich na Kriminalwissenschaft und Praxis-Verlag E. Jaedicke GMBH, Berlim.

Além de microfilmes e cópias de baixa qualidade em Berlim, Worms e Marburg, apenas 6 cópias de livros originais existem em todas as bibliotecas dos países de língua alemã: IfZ Munique, Universidade de Klagenfurt (Áustria) e em Berlim (Centro de História Militar, Estado Biblioteca, Academia de Ciências, "Topografia do Terror e DZ")

Atenção:

A partir da página 113, há fotos de cadáveres brutal e cruelmente mutilados de alemães étnicos, que foram atacados dessa maneira por soldados poloneses, paramilitares e, em alguns casos, pela população polonesa. Aqui cada um tem que decidir por si mesmo se quer encarar a verdade literalmente ou não.

Como leitura adicional, recomendo "Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle" do Prof. Jurista Dr. Alfred de Zayas e "Die polnischen Greueltaten" de Arndt-Verlag. Neste último, as fotos (como uma seleção) e muitas outras fotos de exames médicos forenses são impressas em qualidade muito melhor, onde a extensão total da bestialidade se torna aparente.

Índice:

A. Conexões gerais

B. Assassinatos em massa de alemães étnicos por tropas polonesas fechadas:

Caso Lago Jesuiter

Caso Eichdorf

Caso Wiesenau

Caso Gross-Neudorf

Assassinatos pelos Batalhões de Obrona - Narodowna - Posen

Caso Bromberg-Jägerhof

C. Assassinatos individuais cometidos por poloneses soldados:

Caso Sieg

Caso Karlskrone

Caso Irmãos Barnicke

D. Assassinatos com a participação das autoridades civis polacas:

Caso Kohn

Caso Schmiede-Rabisch

Caso Schulz-Piotroswki

e outros Caso Grieger-John

Caso Gostyn

Caso Sonnenberg

Caso Beyer

Caso Giese-Görtz

Caso Manthe-Otto

Mulheres polonesas como cúmplices de assassinatos (casos Bednarcyk e Bembnistowna) Trem de Internamento

Posen-Kutno

E. Assassinatos cometidos por civis poloneses:

Caso Asilo de Idosos

Casos Pestelke e Fuchs

Caso Karnowski

F. O sofrimento dos alemães étnicos sobreviventes Seção de fotos (p. 113) - 192.


Para baixar grátis o livro, acesse:

https://archive.org/details/DiePolnischenGreueltaten-KriminalpolizeilicheErmittlungsberichte-KKDr.BerndWehner-KKDiscar-1942/page/78/mode/1up

NOTA: salve os livros, são raridades e verdades inconvenientes que as democracias e os ditos "defensores da liberdade de expressão" não suportam.

Abraços

quarta-feira, 23 de fevereiro de 2022

Atrocidades Polonesas Contra Alemães (1/3)

 "As Atrocidades Polonesas Contra Alemães Étnicos na Polônia."

Compilado em nome do Ministério das Relações Exteriores com base em provas documentais.

Editado por Hans Schadewaldt.

Volk e Reich Verlag, Berlim © 1940. Segunda edição atualizada

Nos primeiros dias de setembro de 1939, uma onda quase indescritível de assassinatos por poloneses, incitados por todos os meios de imprensa anti-alemã, rádio e propaganda do púlpito, irrompeu contra a etnia alemã na Polônia - contra pessoas inocentes cujo único crime foi terem eram alemães que a privação de direitos de Versalhes em 1919 não havia deixado sua pátria ancestral. Este "Domingo Sangrento em Bydgoszcz" não foi de forma alguma limitado a Bydgoszcz; Homens e mulheres alemães, idosos, aleijados, doentes e crianças, até bebês de até 4 meses de idade, foram brutalmente massacrados em inúmeras outras cidades e vilarejos na Polônia, a maioria horrivelmente mutilados, às vezes até enterrados vivos. Muitos milhares assassinados, dezenas de milhares desaparecidos, que, na ausência de qualquer vestígio, também se deve presumir que foram mortos – eles foram tacitamente suprimidos, menosprezados e negados pelos governos alemães do pós-guerra até hoje. 

Este livro de 1940 documenta esses crimes horríveis com relatórios de sobreviventes, com investigações judiciais e arquivos criminais, descobertas forenses e, por último, mas não menos importante, com uma série de fotos de algumas das vítimas horrivelmente mortas que podem causar náuseas. Portanto, leitores de coração fraco, estejam avisados!!

I. Vozes do exterior: Palavras diante de mais de 58.000 mortos e desaparecidos

II. Fontes e explicações

III. Apresentação

a) A relação germano-polaca até ao início da guerra

b) As atrocidades polacas

IV. Documentos

a) Atrocidades típicas

b) Relatos das experiências dos comboios raptados

V. Memorando dos peritos forenses

VI. Documentos fotográficos

a) Documentos

b) Ferimentos, mutilações, valas comuns

c) Queimadas e devastações

d) Relatórios de óbitos e desaparecidos

e) Notificações e outros testemunhos

VII. Relatório e imagens médicas

VIII. Mapa geral das cenas de crime mais importantes


O livro em alemão para baixar grátis:

https://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/deutsch/archiv/pdfDT/Greueltaten.pdf

NOTA: salve os livros, são raridades e verdades inconvenientes que as democracias e os ditos "defensores da liberdade de expressão" não suportam.

Abraços

sexta-feira, 10 de dezembro de 2021

Holocausto, o que é?

Holocausto, o que é?

Duas observações sobre o Holocausto, tanto o religioso como o supostamente ocorrido durante a Segunda Guerra Mundial. As duas, uma no sentido religioso outra no sentido histórico, já são suficientes para separarmos joio e trigo.


HOLOCAUSTO - substantivo masculino

1. sacrifício, praticado pelos antigos hebreus, em que a vítima era inteiramente queimada.

2. POR EXTENSÃO: sacrifício, expiação.

Pela via religiosa, não pode ser minimamente aplicada a palavra Holocausto ao suposto "extermínio de judeus em escala e insumos industriais" durante a Segunda Guerra Mundial perpetrado, como os zilhões de "sobreviventes" acusam Hitler, o seu governo e a todas as gerações de alemães.

Primeiro que o suposto evento não foi praticado pelos "antigos hebreus" nem os "novos" conforme os próprios "sobreviventes" declaram, muito menos os supostos sacrificados foram ofertados a alguma divindade.

Segundo que os tais holocaustos eram oferendas geralmente vivas de animais (ou crianças e adultos, conforme a religião, povo ou época) para sacrifícios totalmente queimados aos deuses (Deus, d'us, Baal, Moloch, etc), que deveriam ser "sem manchas, sem defeito, não cego, ou quebrado, ou aleijado, ou verrugoso, ou sarnoso, ou cheio de impigens, .." (Levítico 22: 17-25), "... e trazer para perto de si (de Deus) a Igreja (verdadeiro e único povo de Deus) em toda a sua beleza, pura e perfeita, sem manchas, ou rugas, ou qualquer outro defeito." (Efésios 5:27)

Querer insinuar, dizer e depois impor contra liberdade individual de crença e escolha que um "povo de dura cerviz, incircuncisos de coração e ouvido, resistentes ao Espírito Santo de Deus" (Êxodo 32:9), que "tem a língua como arco pronto a lançar mentiras, que vão de um crime a outro" (Jeremias 9:3), que "são adúlteros e profanam a terra com sua iniquidade" (Jeremias 9:8,9) etc são essas oferendas/pessoas "sem manchas, sem defeito, não cegos"?!

Terceiro que não foram "inteiramente queimados" vivos nem mortos e; quarto que tais holocaustos (no sentido religioso) eram para expiação:

EXPIAÇÃO - substantivo feminino

1. purificação de crimes ou faltas cometidas.

2. meio usado para expiar(-se); penitência, castigo, cumprimento de pena; sofrimento compensatório de culpa.

Portanto, novamente os judeus ao conferirem um viés religioso ao seu suposto Holocausto tropeçam, porque assim desrespeitam a Humanidade e se incriminam sozinhos também. Se holocaustos são para "expiação (pagamentos) de culpas", são para "purificação de crimes ou faltas cometidas", são "castigo" e "cumprimento de pena", entendendo ainda pelo sentido religioso e moral que os próprios impõem, então confessam que "foram achados em falta, culpados, punidos e castigados".

Já no sentido histórico, se auto conferir tamanha panfletagem e confetes, é também e novamente declarar-se culpado de crimes contra a Humanidade, pois que muitos outros povos ou raças foram realmente exterminadas ("Antes destruí-las-ás totalmente: aos heteus, e aos amorreus, e aos cananeus, e aos perizeus, e aos heveus, e aos jebuseus, como te ordenou o Senhor teu Deus." Deuteronômio 20: 17) ou passaram por processos de quase extermínio como os índios nas descobertas e colonização das Américas, os chineses nas Guerras do Ópio, os inúmeros conflitos entre reis e religiões, os negros na escravidão e os brancos nas guerras financiadas por usurários apátridas, na Peste Negra na Europa medieval, nos planos Kalergi e Kaufmann, nos mais de 200 milhões de mortos para impor as ditaduras judaico-comunistas como na Rússia e China e Khmer Vermelho, nos gulags, Holodomor na Ucrânia, etc.

Outro fator muito interessante e importante é que esses índios, negros e brancos sobreviventes de seus genocídios ou holocaustos, não temem investigações e debates sobre esses fatos de seu passado, nem acusam de racismo ou algo que o valha, ou praticam terrorismo contra aqueles que duvidam e questionam. Nem esquizofrenizam acusando de quem duvida, fará tudo novamente. Tais posturas sóbrias derivam de uma consciência limpa e de uma interpretação honesta dos valores, das pessoas e épocas. Postura que outros não possuem, por lhes ser a verdade muito perigosa.

Enfim, querer e impor ditatorialmente o monopólio do sofrimento é desprezar todos esses povos e raças que sofreram comprovadamente, é ofender a História, as Ciências e a Verdade, é demonstração cabal de total desprezo pela Humanidade. Querer e impor ditatorialmente o monopólio do sofrimento é algo totalmente desprovido de razão e ególatra. 

Abraços

terça-feira, 7 de dezembro de 2021

Você Chama Isso de Comunismo, Eu Chamo de Judaísmo

Você Chama Isso de Comunismo, Eu Chamo de Judaísmo

“Ao primeiro grupo deve agora ser adicionado o marxismo - um credo, como os outros, de violência, uma religião derivada em última análise do judaísmo.”

 — do livro “East and West” (Nova York; Mentor Books, 1965) do historiador britânico C. Northcote Parkinson, pág. 241.

É comum judeus e esquerdistas negarem que o comunismo seja judeu. Mas é isso. Ou foi, de qualquer maneira. 

Na verdade, Karl Marx — o fundador do comunismo e um judeu (e maçom) — tirou suas idéias sobre o comunismo do judaísmo por volta de 1845. O comunismo é baseado na histórica vida comunal judaica [1]. 

O marxismo/comunismo, como muitas pessoas notaram, foi projetado para ser uma arma contra a cultura ocidental branca (e cristã). Marx esperava que o comunismo se espalhasse pela Inglaterra e a destruísse, mas isso não aconteceu. Em vez disso, o comunismo se voltou para o Oriente e destruiu a Rússia e a China. 

No comunismo americano por volta de 1920, não havia diferença entre o comunismo e o yiddishkeit (“um modo de vida judaico”). Foi a mesma coisa. Uma e a mesma! (Isso mudou por volta de 1928, quando o Comintern soviético pressionou os judeus para diminuir o caráter judaico dos partidos comunistas; o Comintern estava preocupado com o sionismo substituindo o comunismo / bolchevismo nos corações dos judeus). 

Cada movimento comunista no mundo foi fundado e dominado por judeus. Até na China! Judeus como Adolph Joffe, Grigori Voitinsky, Mikhail Borodin (nascido Gruzenberg) e Sidney Shapiro espalharam o comunismo na China por volta de 1919. Na América, judeus como Jay Lovestone, Nicholas Hourwich, Benjamin Gitlow e Alexander Bittelman lideraram o movimento comunista. Judeus como Phil Piratin, Abraham Lazarus e os irmãos Maurice e Max Levitas tentaram comunizar a Grã-Bretanha. Na Austrália, judeus como Peter Simonoff/Simonov, Boris Taranov-Skvirsky, Alfred Tennyson Brodney (nome verdadeiro Brodzky), os três irmãos Aarons (Eric, Sam e Laurie [Laurence]) e Sam Wyner dominaram o partido comunista. No Canadá, judeus como Fred Rose, William Kashtan e Sam Carr (nome verdadeiro Schmil Kogan) foram os líderes do movimento marxista. Na Alemanha, judeus como Rosa Luxemburgo, Karl Radek, Kurt Eisner, Karl Liebknecht, Leo Jogiches, Paul Levi, Rudolf Hilferding, Eugen Levine e August Thalheimer tentaram, mas não conseguiram, saquear o país por meio de uma revolução marxista.

Qualquer pessoa (séria) que estude a história do comunismo facilmente chegará à conclusão de que foi um movimento judaico [2].

[1] “O Qahal/kahal era uma estrutura organizacional teocrática na antiga sociedade israelita de acordo com a Bíblia Hebraica. Nos séculos posteriores, Qahal/kahal era o nome dos governos autônomos dos judeus Ashkenazi até ser abolido na década de 1840.” —  Wikipedia, setembro de 2021.

[2] “Judeu” nesta postagem se refere a pessoas que eram geneticamente judias, não religiosamente judias. Na verdade, muitos judeus radicais não eram religiosamente judeus. (E praticamente todos os expoentes comunistas judeus foram maçons)

Fonte: http://www.vanguardnewsnetwork.com/2021/09/you-call-it-communism-i-call-it-judaism/

A atual Alemanha e seu povo pagam indenizações por conta do "nazismo" para Israel. Mas quando Israel indenizará a Humanidade pelos crimes cometidos pelo seu comunismo?!

E aos cristãos que se associam a Israel, temos esta advertência do Deus Altíssimo: 

"e não tenhais cumplicidade com as obras infrutíferas das trevas; pelo contrário, condenai-as abertamente." - Efésios 5: 11

Abraço

terça-feira, 16 de novembro de 2021

Nunca ouvimos ... certas verdades

Nunca ouvimos sobre os 750.000 civis alemães que foram deliberadamente bombardeados até a morte numa cortesia "libertadora" da 2ªGM das forças aéreas Aliadas.

Nem ouvimos sobre os 100.000 alemães que morreram de fome pelo bloqueio naval britânico da Alemanha na 1ªGM, graças ao Primeiro Lorde do Almirantado maçom alcoólatra e judeu Winston Churchill. Sem falar de fato similar contra a Índia. 


Nem ouvimos falar de 1 milhão ou mais de civis alemães étnicos que morreram ao serem forçados a deixar a zona soviética da Alemanha ocupada após a 2ªGM. 

E quanto a todos aqueles prisioneiros de guerra alemães que morreram em cercados ao ar livre por ordem do general Eisenhower. Depois foi recompensado com a presidência dos EUA.

Ou o incontável número de mulheres alemãs (uns dizem que mais de 2 milhões) com idades entre dez e setenta anos que foram condenadas a ser estupradas pelas hordas "libertadoras" do Exército Vermelho por seus comissários judeus e da "Maior Geração" dos Aliados ocidentais? Sem Holocausto aqui, pessoal, apenas sigamos em frente.

E, para que não esqueçamos, cerca de 4 a 5 milhões de soldados e marinheiros alemães morreram lutando pela Pátria na 2ªGM. Outros 2 milhões morreram na 1ªGM.

Em contraste, algo entre 100.000 e 250.000 judeus morreram nos campos alemães durante a 2ªGM, principalmente de doenças, exposição ou desnutrição causada pelos rotineiros e intensos bombardeiros da "Melhor Geração" que colapsou a Alemanha no final da guerra. Alguns milhares foram fuzilados se fossem considerados culpados de terrorismo ou guerrilha conforme previa e permitia a Convenção de Genebra. NENHUM deles morreu por ser "gaseado" ou experimentado ou torturado ou quaisquer das fantasias mórbidas que os judeus sonharam.

Até mesmo os judeus admitem que sua população global permaneceu razoavelmente constante durante o último século ou mais. Se o Holocausto fosse um evento real, a população total de judeus do mundo teria sido reduzida em 1/3 entre 1939 e 1945. Em UM TERÇO, OK ?! 

Assim, cerca de 8 milhões ou mais de alemães foram mortos durante e logo após a 2ªGM, junto com outros 2 milhões ou mais que morreram na 1ªGM. Não mais do que 250.000 judeus morreram nos campos alemães ou nas mãos das SS durante a Segunda Guerra Mundial.

Durante a Segunda Guerra Mundial, os militares alemães foram galantes e gentis - o que era o oposto do comportamento pró-comunista dos Aliados. Os campos de concentração do general Eisenhower dos Estados Unidos para os prisioneiros de guerra alemães os tratavam como animais, literalmente. Muitos dos alemães viviam em buracos no solo, não eram protegidos pela lei internacional porque “Ike” os tinha maliciosamente reclassificado para baixo como “Forças inimigas desarmadas”; portanto, eles poderiam ser tratados com muita crueldade. Muito pior do que isso. Muito pior.

E assim que a Alemanha se rendeu em 8 de maio de 1945, o governador militar americano, o general Eisenhower, enviou uma mensagem urgente por toda a enorme área que comandava, tornando crime punível com a morte aos civis alemães que alimentarem os prisioneiros. Sem esquecer que chantagear sexualmente alemãs em "troca" de comida podia. 

"Pelos frutos sereis conhecidos: a árvore boa não produz maus frutos nem a árvore má produz bons frutos."
(Lucas 6:35)

Abraços

domingo, 23 de maio de 2021

Reparem que a defesa da Pátria e da Nacionalidade estão virando crime

Tradução: “Meu crime é querer que a Alemanha continue sendo a pátria dos alemães!”


Toda a coragem da pequena Hungria desmoronou quando Horst Mahler, um grande nacional-socialista, fugiu para lá em busca de refúgio da perseguição ditatorial siono-maçônica. Eles o entregaram, doente com diabetes e com um pé amputado, em sua cadeira de rodas (doença comprovada), de volta aos neo-alemães e aos anos de prisão.

Fonte: https://www.johndenugent.com/no-retreat-not-to-new-zealand-or-anywhere-else-my-last-blog/

Abraços

quinta-feira, 22 de abril de 2021

França e Europa toda

 A desfiguração da França


“A França pode morrer progressivamente no início do século XXI, e o pode fazer muito mais rápido do que demorou a nascer. Deve-se restabelecer uma verdade incessantemente escarnecida: o território francês das Gálias não conheceu até a metade do século XX nenhuma imigração de importância e as únicas imigrações provinham de populações européias aparentadas. Sempre se havia preservado uma homogeneidade étnica. Agora a ruptura se produziu, como em outras partes da Europa ocidental durante as décadas catastróficas dos 60 e dos 70, quando começou um fluxo migratório ininterrupto e massivo (algo nunca visto na história desde milênios) junto com um decréscimo dramático da natalidade dos franceses e europeus de pura cepa. Essa imigração trouxe consigo o milenário islã, totalmente incompatível com a civilização européia e em conflito com ela desde o século VII. Frente a esse fenômeno invasor, as elites francesas e européias não só se têm mostrado passivas, mas o têm favorecido. As elites européias colaboram com a invasão. Isto é absolutamente incompreensível para um chinês, um japonês, até um africano.

Vejam os filmes e as fotos da França dos anos 60. A paisagem humana mudou. E o processo está em seus inícios. Um fotógrafo amigo meu fez uma brincadeira: montou uma exposição sobre a vida diária na África equatorial e no Magreb. Na verdade, as fotos foram tiradas na região parisina.

Em numerosas zonas já não se trata de “minorias” mas de uma maioria. Se nada muda, demograficamente, serão os franceses autóctones (ou seja, de origem européia) os que podem tornar-se minoritários. Já o estamos vendo: com o fracasso da integração, são os autóctones os que devem adaptar-se. Isso vai-se agravar. Os sintomas clínicos do desaparecimento da identidade francesa européia, ou seja da mesma França, já estão presentes. 

Assistimos ao apequenamento do substrato humano dos franceses de pura cepa, daqueles que se sentem étnica, histórica e afetivamente franceses e europeus. O sistema educativo já não ensina a história do país como fazia antes a “educação republicana”. Está em ação um movimento geral de “desfrancesação”, tanto étnico como cultural. Os que protestam contra a americanização se equivocam totalmente. O problema real é a submissão às culturas dos novos imigrantes, muçulmanos, africanos...

Salvo exceções e minorias, não se vê nenhum sinal de integração à nação francesa entre as massas de jovens das novas populações imigradas. Pelo contrário, nota-se uma rejeição massiva, associada a uma secessão, a um princípio de reações insurrecionais, sob todos os pretextos. O islã é o principal combustível desse fenômeno. Trata-se de um processo de destruição viral do organismo, a partir do interior mais que do exterior. Não há integração nem assimilação, logo não há aculturação das minorias à maioria, já que essas minorias estão se tornando maiorias, e são mais jovens que os autóctones. São estes últimos os que se aculturam. É o movimento inverso o que tem lugar. Os que se querem integrar e se sentem franceses não representam mais que uma minoria, apenas os 5%. Os demais: os indiferentes (asiáticos e outros, imigração econômica) e os hostis, que são uma grande maioria, para os quais o islã é o motor central da revanche e da conquista.

A nova França, Françarábia, será uma simples prolongação do mundo árabe-muçulmano ao final de um processo invasivo por baixo? A mudança de idioma, de religião, de cultura está em marcha e as elites cobrem os olhos. A verdade é demasiado simples para ser entendida pelo espírito intelectual que prefere a complicação da escolástica e sua sábia organização de mentiras e erros. O intelectual é incapaz de adivinhar o futuro. Ademais, uma ideologia presentista, que nega o enraizamento, é incapaz de prever o futuro.”

(Guillaume Faye, ¿Puede Francia morir en el siglo XXI?)

Fonte: http://speminaliumnunquam.blogspot.com/2017/12/a-desfiguracao-da-franca.html

O texto denuncia apenas a parte visível, os agente verdadeiros que estão nos bastidores nunca são citados.

Veja também "A poligamia e suas vantagens”:

https://desatracado.blogspot.com/2013/09/sobre-poligamia.html

Abraços

quinta-feira, 14 de janeiro de 2021

Os Protocolos dos Sábios de Sião são verdadeiros ou falsos?

Afinal, os Protocolos dos Sábios de Sião são verdadeiros ou falsos? Uma análise histórica.


Os protocolos normalmente são apresentados como tendo sido obra da polícia do Czar russo (Okrana) para justificar os pogrons contra a judiaria russa de antanho. Por outro lado o livro é marcado negativamente pela sua associação com o nazismo visto como base da propaganda antissemita de Hitler. De modo que com frequência os órgãos de mídia, assim como professores de história costumam apresentar o texto como falsificação grosseira satanizando qualquer um que se ponha a ler a obra ainda que por mera curiosidade histórica. O objetivo aqui é mostrar que os protocolos, na verdade, gozam de autenticidade e que se conectam com a forma mentis judaica tal como expressa no Talmud, por exemplo e que a divulgação da obra não tem caráter racista mas sim política na medida em que chamava a atenção para um projeto de poder político que punha em xeque o princípio das nacionalidades.

Para isso situemos a questão: em 1934-35 um tribunal reunido em Berna, julgou que os protocolos eram falsos e que, portanto, não havia nenhum plano de elites sionistas para o domínio através do uso das instituições democráticas liberais do ocidente assim como pelo uso do comunismo marxista, com base no exposto pelo documento. A decisão ocorreu num contexto em que jovens foram acusados de espalhar literatura imoral e julgada por um juiz de primeira instância, de alinhamento marxista, portanto alguém diretamente interessado na sentença. Inicialmente essa operação judiciária contra a obra foi tentada no Cairo, Egito, mas o tribunal não concedeu a sentença desejada pelos sionistas. O movimento sionista, então, pagou os melhores advogados para assegurar a sentença e o jornal judeu “Jewish Daily Post” de 28 de abril de 1935, um dia antes do julgamento, decretava que o “ não se trata mais de provar ou refutar as acusações, ESTE CASO JÁ ESTÁ RESOLVIDO O QUE SE TRATA AGORA É PREPARAR UMA PUBLICIDADE ENORME SOBRE A REFUTAÇÃO... O QUE SE PODE CONSEGUIR COM O APOIO DAS ORGANIZAÇÕES JUDAICAS”.

Cabe dizer que os sionistas puderam apresentar quantas testemunhas quiseram no processo enquanto os rapazes, embora tenha arrolado 36 só puderam apresentar uma! Uma das testemunhas do lado sionista foi o hebreu Trebish Lincoln que tinha sido parlamentar inglês expulso da câmara inglesa por ter enriquecido de forma escusa no setor petrolífero; depois acabou preso nos EUA e solto foi parar na URSS donde foi mandado para a China onde deveria fomentar o movimento comunista. Isso revela bem a qualidade das testemunhas do lado judeu!

A tese da falsidade dos protocolos tomou corpo com uma matéria publicada pela revista Times dos USA em 1921. A revista alegava que um correspondente em Constantinopla recebera dum russo refugiado um panfleto intitulado “Diálogo nos infernos entre Maquiavel e Montesquieu” de autoria dum tal de Maurício Joly que teria servido de base aos protocolos. Joly, segundo alguns era um republicano e não poderia estar envolvido na produção dos protocolos de modo que a Times bateu o veredicto: foram três policiais russos os autores dos protocolos plagiando a obra de Joly. Porém Joly não era seu verdadeiro nome e sim Moses Joel, como informam as memórias de René Mareuil, que mostra como ele se envolveu com Isaque Cremieux, chefe da Aliança Israelita Universal, depois com os comunistas, tendo se suicidado em 1878. Foi o judeu Gambetta que fez sua oração fúnebre. Portanto os diálogos de Joly foram a prévia da qual a judiaria sionista se valeu porque já era um documento que circulava nestes meios.

Em 1935 como noticiado pelo jornal dinamarquês Berlingske Tidende, de 8 de dezembro, houve uma festa na sede da sociedade do artesanato promovida pela fundação sionista Keren Hajesod, no qual o judeu Samuel Besekow, recitou o poema “o judeu pacificador” escrito pelo judeu Luiz Levy. O poema traz o seguinte:

Os tempos chegaram e só uma coisa importa

Que manifestemos o que somos

Uma Nação entre as nações

Os príncipes do Ouro e da Inteligência

...As multidões estremecerão ouvindo a sabedoria dos judeus

...Os judeus e fixaram nas glândulas da moderna comunhão dos povos…

As glândulas são as bolsas, os ministérios, os jornais, as comissões...

Jerusalém será nosso papado

Jerusalém será como uma aranha tecedeira

Seus fios de ouro envolverão o mundo!

Esse poema contém, em resumo, o que dizem os protocolos e constitui prova cabal da sua autenticidade. As escusas das elites judaicas sobre tais planos são farrapos intelectuais: intolerância racial e religiosa. Mas perguntem se o judeu se mistura, se cruza racialmente com outros povos? Via de regra não. Os judeus seguem o preceito da pureza do sangue e condenam casamentos mistos. Em Israel – que se define como Estado Judaico – se pratica a franca discriminação religiosa e racial. Os sionistas consideram a identidade judaica como algo à parte do resto da humanidade. Na universidade de Tel Aviv, há laboratórios que pesquisam desesperadamente o DNA judeu para provar que os judeus são um povo-raça superior que partiu há dois mil anos da terra que se chama Israel, passando por Moscou e fazendo outros percursos até retornar à Palestina. Os sionistas definem o Estado israelense não como o Estado de seus cidadãos mas dos cidadãos judeus. Nem por isso jornalistas ou historiadores mainstream pedem uma condenação internacional, boicote ou embargo ao Estado de Israel.

Aliás, mesmo os sionistas relativizam a acusação levantada nos Protocolos. No jornal judaico “American Hebrew” de 30 de novembro de 1934, página 58, temos um editorial sobre o processo de Berna nos seguintes termos:

“A questão da autenticidade dos protocolos é de mínima importância e só pode interessar aos historiadores. Se tal autenticidade se provasse o que isso significaria? Que um povo tem anseios de domínio mundial? Mas qual povo que não teve esse sonho em alguma fase de sua história? POIS BEM, ADMITAMOS QUE ALGUNS CHEFES DE ISRAEL TIVERAM ESSA IDÉIA? POR QUE NÃO? “


Na época da aparição dos protocolos era conhecida a fórmula messiânica do Rabino Kauffmann Kohler que, no seu livro “Teologia Sistemática do Judaísmo”, página 290 dizia que o título de Messias fora conferido ao Povo de Israel o que significa que caberia a ele governar o globo.

Na mesma linha o judeu Henri Barbusse escreveu o texto “Jesus” em que celebrava um Messias Hebreu que:

“apascentaria as nações com cajado de ferro, espalhando a peste e matando os ricos”

Numa Revolução que instalasse Israel na cabeceira do mundo.

Interessa lembrar que em 1935 o editor judeu da Groschen Bibliotek de Varsóvia, pôs a venda em Vilna, na Lituânia, um exemplar dos protocolos em língua ídiche. Por que os judeus que processaram os rapazes suíços não fizeram o mesmo com seus compatriotas?

Quanto as provas documentais da origem hebréia dos protocolos elas são contundentes. O judeu Bernstein, editor da Free Prees de Detroit, USA, declarou na presença de Willian Cameron que leu os protocolos em hebraico em Odessa no ano de 1895. Segundo consta foi um judeu traidor que fez chegar os protocolos na mão da Okrana via Justina Glinka, filha dum general russo que teria comprado uma cópia dele por 2.500 francos de José Shapiro, hebreu membro da Loja Maçônica Mizraim. Quem recebeu a obra foi o General Cheverin que nunca a mostrou ao Czar. O documento só foi descoberto em sua casa após sua morte. O professor Nilus é quem mandou editá-lo e publicá-lo em 1901. Provavelmente os protocolos de Nilus – que é o texto que nos chegou – são uma mistura do documento de Joly com o que circulava em Odessa junto com as conclusões do congresso sionista de 1897, na Basiléia, Suíça, onde foram lançadas as bases do movimento sionista internacional. Sukotin, marechal russo, foi quem repassou a Nilus uma brochura que teria sido roubada dos documentos sionistas que ficavam guardados num cofre da Alsácia. Sobre isso há uma reclamação feita por Herzl, na “Circular da comissão sionista”, datada de 1901, sobre o desaparecimento de papéis da organização.


Os protocolos passaram desapercebidos do debate público até que a revolução bolchevique de 1917 acontecesse. A busca por uma explicação para o fato levou muitos a ver nas táticas usadas pelos marxistas uma analogia com o que se expunha nos protocolos. Publicações dos USA como o Morning Post e a Times dos chegaram a dedicar matérias extensas ao tema. Inclusive a Times em maio de 1921 alertou para o possível caso de o mundo ter escapado duma pax germânica para cair numa pax judaica. Só em agosto do mesmo ano mudou de opinião dando a entender que o documento seria falso. A alegação da revista de que a descoberta do documento fornecido por um russo foragido se deu por acaso é completamente inverossímil: como uma descoberta dessa acontece justamente no ápice dos debates sobre os protocolos? Um acaso oportuno não é acaso nem coincidência. O fato é que o nome desse russo é desconhecido enquanto os nomes dos que receberam os pergaminhos dos protocolos são conhecidos o que permite o exame e a análise: se alguém quisesse, deliberadamente, falsificar uma narrativa o ideal seria jamais dar nomes que permitissem uma investigação desmentindo tudo. E ainda é preciso que se diga que os documentos entregues a Times são os alfarrábios de Joly, na verdade Moses Joel, que era ligado a Aliança Israelita. Para onde quer que se corra fica demonstrada a verossimilhança do documento. Aliás lembremos que o professor Nilus foi torturado pela Tcheka, polícia secreta soviética por ter publicado os protocolos e que seus exemplares foram queimados pelos bolcheviques em 1917. Um documento falso, sem bases, que demanda que seus divulgadores sejam torturados, perseguidos, calados, processados? Por que tamanha ânsia em impedir que ele venha a tona se não tem fundamento? Uma mentira com pés de barro não tem perigo algum. Alguns poderiam dizer que esta mentira é perigosa pois traria, caso fosse crida, uma renovada perseguição aos judeus. Ora, nenhuma mentira em estado puro convence. É PRECISO QUE ELA ESTEJA MISTURADA COM VERDADES. Quais seriam as mentiras e as verdades dos protocolos? As forças que controlam a sociedade não querem que isso seja examinado e para isso usam expedientes de força. Queiram ou não, todas as vezes que uma histeria coletiva toma conta de setores interessados em impedir a leitura e o exame dos Protocolos é como se ficasse provado o plano que eles expõem.

Fonte: https://catolicidadetradit.blogspot.com/2020/10/afinal-os-protocolos-dos-sabios-de-siao.html#comment-form

Já sabe a resposta?

Abraços