Tática de como queimar uma reputação

É por "jornalista" marionetes assim que a imprensa brasileira é este desastre e o povo consome este tipo de "noticiário" se aliena cada vez mais e se afunda cada vez mais. E ficam se achando ainda, fazendo pose de vítima, de esclarecidos, de paladinos da verdade, da liberdade de expressão, etc ameaçando um deputado federal escolhido pelo povo democraticamente. Deveria ir para cadeia esta infeliz.

Essa "repórter" deveria estudar mais, para não passar por uma vergonha dessas. Deveria consultar a Constituição Federal e saiber porque não vai acontecer nada com o Bolsonaro:

       Art. 53. Os Deputados e Senadores são invioláveis, civil e penalmente, por quaisquer de suas opiniões, palavras e votos (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 35, de 2001). Ficar esperneando contra deputado é perda de tempo e todos os outros repórteres sabem disso, mas pelo jeito ela deve ser novata.

Ser chamada de idiota não não constitui "agressão verbal" como quer fazer crer o Francisco André que postou o vídeo com os dizeres manipulados : " Bolsonaro agride verbalmente repórter". A imprensa que esta "vítima" representa , faz pior, pois que agride verdadeira e moralmente este país há décadas com mentiras, manipulações, meias verdades (portanto, meias mentiras) etc, destruindo valores verdadeiros e justos, como a família tradicional, a autoridade dos pais sobre os filhos, atacando a Igreja e muito mais. Vá se informar, alienado.

Por que não postou o fato todo ? Por que postou a partir da "agressão" ? Tem medo da verdade  ? Hoje, na ditadura do politicamente correto (diria histericamente correto), falar a verdade virou "agressão"... patético. Postou a parte que apenas lhe interessava ? E depois ainda reforça a manipulação logo abaixo do título do vídeo : "A agressão ocorreu na câmara dos deputados".

Prova de manipulação que o vídeo só mostra o Bolsonaro "agredindo" a marionete, mas o que ela fez ? De graça ela não levou bronca não.

O ocorrido começou assim:

Bolsonaro se irritou quando a jornalista questionou, POR MAIS DE UMA VEZ, se ele estava dizendo que o golpe militar não existiu. Bolsonaro defende que o golpe foi iniciativa do Congresso (isso é História, não é manipulação), que destituiu do poder o ex-presidente João Goulart.
“Quem cassou João Goulart? Foi o Congresso no dia 2 de abril [...]. Não faça uma pergunta desse padrão”, disse Bolsonaro.
“A história toda está contra o que você diz”, respondeu a jornalista (e metida a estoriadora).
“Você é uma idiota. Você aprendeu onde isso aí? Estou falando que está no 'Diário do Congresso'”, rebateu Bolsonaro. “Você é uma analfabeta [...]. Não atrapalhe seus colegas [jornalistas], você está censurada”, completou. Eis o desfecho, manipulação total. Ou tentativa frustrada. Só postou o final. Golpe já manjado.

Será que ela sabe o que é Diário do Congresso ?

Será que a patricinha "torturada" vai pedir indenização ?

Bolsonaro está de parabéns, é um dos poucos que não se curvam diante da ditadura de jornalistas. O jeito explosivo dele responder estultices não são motivo nenhum para que não se vote nele. A imprensa sabe deste jeito dele e explora isso para caluniá-lo, pois não acham outra coisa.

Já viram o Bolsonaro metido em corrupção ? O PT já, a imprensa também tem dívidas vultosas e antigas com impostos, mas é ele que é o ruim, mas ele que é o "agressor".  Engraçados certas coisas ou cegueiras. Este país está uma droga e a "repórter" é uma representante (não sei se voluntária ou alienada) deste status quo. Típico de gente doutrinhadinha, vem com falácias, deboches, insinuações e depois se faz de vítima quando "agredida" pela verdade, pela máscara que cai, pelo desnudamento da sua própria estultice.

O que é estranho, para não dizer outra coisa, é que esses repórteres nunca pegam deste jeito políticos corruptos que roubam o povo todo, e roubam muito, e os façam explicarem as suas maracutaias. Agora o Bolsonaro que é honesto e almeja um país melhor, ficam enchendo o saco com mimimi de "agressão verbal".

As pérolas desta "repórter". Ela perguntou "se o golpe militar foi uma invenção dos livros de história?" e "agente está trabalhando", percebe-se. Pois que nem investigam ou pesquisam sobre os assuntos de forma imparcial, já tem e vem com opinião formada. Sem falar que quando são encurralados, os repórteres sempre usam a última esfarrapada frase como muleta.

O que uma repórter desta tem na cabeça para perguntar se o golpe militar foi uma invenção dos livros? E ainda querer processar o deputado? A postura dela leva a crer que estava ali só para tumultuar. Deveria ter sido retirada. Afinal, foi para entrevistar ou impor sua crença sobre o regime militar ? Acaso essa repórter acha que o livrinhos de estória do MEC são fontes respeitáveis ? Ou pior : ela acha que estes livros do MEC valem mais do que a própria fonte primária ? Absurdo. É isso que formam nas faculdade de jornalismo ? E desde quando algo "estar em livros de história"  basta para provar que aquilo seja verdade ? Olhem o nível de mentalidade e conhecimentos dos repórteres deste país.

A jornalista se meteu a pavão, levou e depois fez pose de vítima ... típico.

Jornalistas costumam ser prepotentes e se colocar acima das demais instituições nacionais, acham que tem passagem livre para dizer qualquer coisa, sonegar informações, manipular, falar meias verdades (que são meias mentiras também) etc. Se não for assim, alegam que "a democracia está em risco" ou "estamos fazendo nosso trabalho".

Aprendam a não acreditar em tudo que a imprensa fala.

Abraços