Coisas que o Olavo de Carvalho não fala

O ‘vira-bosta’ da Virgínia! 

          

Por Armindo Abreu.

Chego de viagem e encontro mensagens de amigos e leitores. Revelam, a me incitar brios, que um ilustre colunista da periferia, rebaixado ao levar um pé na bunda do “maior jornal do país”; escrevinhador que, em delírios megalomaníacos, imagina ser o ‘gênio da raça’ cabocla; o “Ruy Barbosa” da globalização; a “Águia”, não de Haia mas da Virgínia (área suburbana dos EEUU onde se homizia), anda perdendo o sono por minha causa...

E mais: em frenética busca pelo reconhecimento intelectual, voltou-se para o ofício de crítico literário.

Má estréia: a pretexto de apreciar minha obra(1), encena “polêmica” sozinho, em frente ao espelho, e me lança repto eivado de gabolices, ofensas e deboches, Sem lenço, documento ou patente que o credencie a coisa alguma; tampouco sem pejo, pois além de não me constar haver-lhe sequer dirigido a palavra, veste a toga da empulhação e joga farofas ao ventilador, posando de valente. Gabola, ao se fingir de ofendido esqueceu-se de apresentar as referências que lhe dessem azo à falsa ira...

Ao citar meu nome em folha de estado vizinho, mesmo sabendo que vivo e trabalho no Rio, fez o que não faria um mau cão de guarda a: fingiu ouvir ruídos ao portão e foi ladrar, prudentemente, nos fundos do quintal... Fica, assim, bem claro, que mesmo estando sua rara coragem protegida pelos mais de oito mil km que separam desta Cidade Maravilhosa a sua casamata na Virgínia, podemos todos permanecer sentados que o nosso leão é manso...

Rabiscando insosso pastelão de bravatas e balelas, tenta condimentá-lo com meia dúzia de palavras peçonhentas e destrutivas; mete os pés pelas mãos e, como sempre, nada constrói de bom ou produtivo. Só destila o velho ódio, o dos antigos anarquistas pela sociedade organizada, contra patrícios que ainda a respeitam. Comprova que, além das notáveis deficiências de formação, escasseiam-lhe carinhos do bom berço; um sereno e seguro ambiente familiar adornado pela 'penteadeira da vovó’, o que talvez explique sua irresistível fixação nos ambientes dos galinheiros e a esquisita atração pelos ovos alheios...

Age, no novo ofício, do mesmo jeito virulento e ferino, marca registrada dos inseguros que pretendem se afirmar ‘na marra’. Continua sendo contra tudo e contra todos. Afinal, para ele, ninguém neste mundo imperfeito jamais produziu coisa alguma que pudesse avivar a sua “divina genialidade”. Perdeu, parece, não apenas o contato com a realidade, mas outra bela chance de se comportar de modo polido, civilizado.

Persistindo em velhos erros de concepção e comportamento anti-social revolucionário, creditados à assumida formação marxista da juventude, repete-se agora, de sinal trocado, como sexagenário empedernido.

Ao invés de haver seguido, e nela tentar brilhar, carência acadêmica convencional, com regras claras e ampla concorrência de ideias, como exigem o senso comum e o establishment que tanto combateu (mas de que agora, avidamente, lambe as botas), mesmo mudando de lado quando cismou (o que vem comprovar a tese de que os extremos do espectro político se encontram junto porque são a mesmíssima coisa...) decidiu "queimar etapas" e desfilar sozinho, pimpão, declarando-se de público, esponte propria, um "filósofo".

Ao invés de cooptar apoios para suas rebeldias, tornou-se um contumaz detrator da honra e da dignidade alheias, sem exceções. Em bostejos semanais, gongóricos e odientos, espinafra a tudo e a todos, inclusive os próprios colegas ‘colunistas’, aos quais tanto demonstra desprezar. Em abominável faina de execrações públicas, cismou de conferir diplomas de burro a toda a intelectualidade brasileira, para ele um bando de curibocas sem leitura, semi-analfabetos, como se fosse o seu expoente ‘e grande guia’, não um intruso, o bicão que é.

Ávido por uma influência política que jamais logrará possuir, esse ex-comunista arrependido (será que existe, mesmo, isso?) tornou-se num ferrenho perseguidor das “esquerdas”, sem, em contrapartida, ver realizado seu sonho de se converter no ”Carlos Lacerda” do século XXI, capaz, sozinho, de demitir oponentes e pôr tanques na rua a um simples estalar de dedos.

Exausto de tanto bajular militares com seu ‘neo-antimarxismo’, sem o êxito retumbante que imaginara, passou agora, muito além dos habituais comunistas debaixo da cama, a enxergar civis, coronéis e oficiais-generais nacionalistas a corroer a caserna. Alguns, perigosamente diplomados pela Escola Superior de Guerra, fardados ou de paletó e gravata, ocupando suas dependências, influenciando os “Fundamentos Doutrinários” e o “Método de Planejamento”, a quem também passou a acusar, de forma injuriosa, pois como sempre sem provas, de comunistas. Não passariam todos, na sua douta opinião, de perigosos gramcistas infiltrados nas fileiras das FFAA e na ESG, a soldo do Foro de São Paulo e suas conexões: a guerrilha e o tráfico colombianos; um esquemão denunciado à mídia, no início dos anos noventa, justamente por um grupo de esguianos, do qual este signatário fazia parte...

Internacionalista presumido, já a respeito do apoio de políticos anglo-saxões e banqueiros de Wall Street à ‘Revolução Bolchevique’; às ligações de capitalistas vorazes com a Ex-União Soviética, através do controle externo do “Partidão”, única entidade a se manter privada na antiga URSS; das denúncias de envolvimento de famílias bilionárias, da CIA e da DEA com o tráfico internacional de drogas; de ações nefastas coordenadas pelo Banco Mundial, FMI, BIS e suas redes de bancos centrais privados, independentes ou autônomos; do Bank of England; do FED; da Comissão Trilateral; das Agências Reguladoras; das presenças coincidentes de FHC, Lula e Meirelles no mesmo board do Diálogo Interamericano, desde a década de 80; das fechadas sociedades secretas e grupos de compadrios a abraçar e dominar todas as economias com emissões de dinheiro de papel, juros escorchantes e ações políticas planetárias, unificadoras, justo onde brota o “pensamento único”, atam-se as pontas e se estreitam laços entre “esquerdas” e “direitas”, ele continua mantendo um piedoso e sepulcral silêncio...

Também parece não perceber que oficiais superiores só alcançam o posto de coronel depois de longas e árduas carreiras; nem que, tampouco, generais sejam escolhidos a meio deles apenas pelos pares, jamais entre arrivistas na caserna indicados pelo ‘Partidão’, entre “comissários do povo”, ou selecionados em ninhos de vira-casacas, como ele próprio...

São forjados na têmpera dos longos anos de carreira, em prol e por todo o Brasil; imunes e indiferentes às intempéries, vindo as promoções após suores ou atos de bravura, sempre sob julgamentos permanentes dos seus próprio pares e superiores, jamais pela via dos diplomas comprados ou títulos auto-atribuídos... Não estará, portanto, ao alcance de qualquer aventureiro conquistar tamanhos galardões apenas ‘da boca pra fora’. Escapará a um pelintra qualquer, sem passado, eira nem beira, tentar usurpar a competência de julgá-los e, muito menos, a pretensão de desmoralizá-los...

Para esse ilustre filosofastro e sua inexpressiva claque de americanófilos fanáticos, o Brasil poderia vir, quem sabe, em lugar secundário na fila de amores e paixões pátrias. Afinal, não é de hoje que alguém, beijando a mão de um Rockefeller, ou de um Bush, se insinue entre nós com a ideia racista e elitista de que “O que é bom para os Estados Unidos (ou para qualquer outro país de sua apaixonada devoção) seja sempre bom para o Brasil”.

Por isso, ele e seus áulicos estrebucham de imenso ódio por havermos denunciado, em livro alentado e de severo rigor acadêmico, não apenas a imensa ilusão do comunismo e das suas ligações recônditas com os capitalistas pantagruélicos, impiedosos; tanto a superada farsa marxista/hegeliana do antagonismo divisionista “esquerda X direita”, artificialmente criada para estimular ojerizas e cizânias entre irmãos, como o impactante fato de que a população dos EEUU, apenas e tão somente o seu belo e enganado povo, não a oligarquia que o tem governado, seja vítima ainda maior do que nós, brasileiros, de um “Poder Secreto” vil, tremendo e avassalador, que habitando suas entranhas rói-lhes as carnes, corrompendo suas instituições e criando para os nacionais da maior economia mundial a mais fantástica dívida planetária, já superior a oito trilhões de dólares... E, com isso, gerando a inquietante e enigmática pergunta:

“-A quem tanto deve a mais poderosa economia do globo?

Nosso ilustre e honrado colunista Olavo de Carvalho, esse o seu nome, tem sido, ultimamente, um hóspede do estado americano (ainda que não se conheça, publicamente, como garante lá o seu sustento e ostenta um raro e cobiçado ‘visto de permanência’), usufruindo das delícias do primeiro mundo, tão distante das nossas agruras e sofrimentos. Pelo adiantado da hora e sua invejável posição de insider àquela sociedade, OC já conhecerá as respostas ansiadas e deverá, muito em breve, corroborá-las ou contraditá-las, em trabalho de fôlego, conteúdo e rigores acadêmicos. Uma obra, esperamos, digna de um verdadeiro intelectual, nunca apenas em linhas de subserviência e escravidão a pseudo verdades estereotipadas, adornadas de insolências, deboches, rancores e pretensa ‘sabedoria suprema’, de que fazem uso os arrogantes sabichões, aqueles que nunca enfrentaram rigores e adversidades de um exame vestibular ou a constância de uma carreira profissional consistente.

Caso contrário, ao invés de granjear, como anseia, uma posição de destaque entre intelectuais e beletristas, merecendo, nunca se sabe, a antonomásia de “Novel Águia de Haia”, ou, vá lá que seja, com desculpas pelo desgosto aos mais puros nacionalistas, de “Águia da Virgínia” (um pássaro alienígena à nossa fauna), restar-lhe-á, como consolação nada desprezível, a simpática e brasileiríssima menção honorífica de chupim.

Termo que, como ensina mestre Aurélio, além de designar, no sul do país, “... o marido da professora, quando vive à custa dela”, representa também um belo e espertíssimo pássaro brasileiro, que, vivendo às custas dos outros, deita seus ovos para serem chocados nos ninhos estranhos que encontra, busca alimentos entre os dejetos alheios, e, por isso, também é conhecido por “vira-bosta”.

Sendo esta, como pretendo, a primeira e última vez a me ocupar de tão penoso tema apesar das provocações, afinal não sou homem de gastar boa cera com tão mau defunto, fico na esperança de que, se ainda nos restar algum tempo de purgação neste Vale de Lágrimas, ao invés de gastá-lo gemendo e chorando, nele permaneçamos em comunhão espiritual, na Santa Paz do Senhor...

(1) O Poder Secreto!”, Kranion, 2005, c. 800 páginas, primeira edição esgotada. Nova edição, revista e atualizada, no prelo.

(Publicado no Diário do Comércio, São Paulo, em 18 de junho de 2007)

Fonte : http://www.armindoabreu.ecn.br/artigos/vira_bosta.pdf









Quando os fatos apontam numa direcção inconveniente, não passam disso, mas basta a desconfiança para que o senhor Olavo acuse os seus adversários de serem agentes do KGB e nazis. Quanto aos meus antigos colegas no Seminário de Filosofia, tenho algo a dizer: os senhores estão a ser vítimas de um manipulador que sabe mentir como poucos. Abram os olhos e se afastem dele, economizando trinta dólares por mês para comprar livros ou conviver com gente saudável. O Olavo vos omite informações e fará a qualquer um que ouse colocar-lhe perguntas inconvenientes o que está a fazer a mim, que agora sou acusado, de maneira vil e covarde, de ser um agente do KGB.

Quanto ao Olavo, que não venha colocar palavras na minha boca. Não o acuso de ser agente do Mossad, da CIA ou de qualquer organização. Afirmo tão somente que ele vendeu a sua pena por um emprego num jornal menor controlado pela maçonaria, que estranhamente possui recursos para ter um correspondente em tempo integral nos EUA, quando jornais com muitos mais recursos recorrem às agências internacionais (investiguem o Diário do Comércio de São Paulo e quem lá escreve), um visto americano e um salário regular, para além de promoção na grande imprensa.

Fonte : http://libertoprometheo.blogspot.com.br/2014/02/olavo-de-carvalho-o-grande-palhaco-do_21.html

Sua defesa asinina do estado de Israel e dos EUA, que segundo ele são bastiões contra o globalismo (procurem e verão que o que afirmo é verdadeiro, apesar de soar ridículo a qualquer pessoa com um mínimo de estudos), começou a me incomodar a partir do momento em que despoletaram as primaveras árabes, chegando ao cume quando da actual ingerência na Síria, onde Israel não apenas apoia politicamente, e com recursos, os terroristas que agora matam os mesmos cristãos que o Sr Olavo diz defender, mas ajuda directamente atacando as forças sírias e do Hezbollah com a sua artilharia e a sua força área. Ao mesmo tempo, sabendo que a actual administração americana é a administração mais descaradamente sionista da história da jovem república (batendo o record da anterior),  possuindo mais de 20 cidadãos israelo-americanos no executivo, também me irritava a omissão de tal facto pelo cavalheiro, até porque o mesmo afirma perseguir a verdade a qualquer custo.

Diante disso, e incomodado por uma afirmação do Sr. Olavo a respeito do historiador e integralista Gustavo Barroso, que ele acusou de ser um nazi filho da p...(sic), resolvi seguir a recomendação do próprio e lhe dirigi várias perguntas incisivas, mas com uma pequena inovação em relação ao conselho original: o fiz de maneira respeitosa. Primeiro, o fiz em privado, mas não obtive resposta, coisa que estranhei, afinal, o Sr. Olavo passa parte significativa do seu tempo nas redes sociais, muitas vezes respondendo a perguntas cretinas de gente que ele desconhece, promovendo páginas com fotografias de gajas boas inscritas no seu curso ou humilhando gente digna de misericórdia.

Assim, resolvi dirigir-me ao cavalheiro usando as tais redes sociais que ele instrumentalizou de forma tão eficaz. Por incrível que pareça, e tenho as provas de tudo o que afirmo, o cavalheiro desaparecia sempre que lhe dirigia uma questão, para voltar pouco tempo depois e encher a sua página com vários posts, fazendo os posts onde escrevi as minhas perguntas e observações perderem destaque para depois desaparecerem discretamente. Resolvi então mudar o método, identificando o pensador de Campinas nas minhas perguntas. Não podendo ignorar, ele apelou para a gracita, mas como isso não funcionou comigo, afinal, sei do que falo, ele voltou à táctica inicial, dando uma de João Sem Braço.

Não estranhei que o Leão de Campinas, conhecido pela virilidade que demonstra ao atacar cadáveres ambulantes, fugisse das questões pois já há muito senti que era um falastrão, mas fiquei surpreso com a facilidade com a qual podemos demonstrar a desonestidade intelectual do cavalheiro, cujas teorias a respeito da política mundial e da história só se aguentam quando certos factos essenciais são omitidos. Esperava que ao menos fosse um bocado mais malandro, mas vi que é sagaz apenas quando lida com gente sem os pés no chão. Confirmei então que estava diante de um picareta e deixei de confiar no cavalheiro, afinal, vi que os seus erros de julgamento não eram resultantes da ignorância, mas sim da má-fé.

Leia mais em : http://libertoprometheo.blogspot.com.br/2014/02/olavo-de-carvalho-o-grande-palhaco-do.html

Comentário feito por Luiz Júnior na fonte acima :

"PROVAS DA DESONESTIDADE INTELECTUAL DE OLAVO DE CARVALHO:

(1) ele incluiu o brilhante neurocientista Antonio Damásio, autor de "O Erro de Descartes", no livro " O Imbecil Coletivo";
(2) ele defende o liberalismo econômico - e induz seus alunos a agir do mesmo modo -, mesmo sabendo que a doutrina social da Igreja condena o liberalismo;
(3) ele defende Israel e criou uma geração de católicos sionistas ( só no Brasil existem católicos sionistas graças ao olavismo ). Qualquer católico bem informado sabe que Cristo aboliu a aliança de Moisés e a diáspora judaica é considerada um desígnio divino;
(4) ele omite que os revolucionários bolcheviques eram, em sua maioria, judeus. A Revolução Bolchevique emancipou os judeus na Rússia, mas Olavo silencia sobre isso. Na Rússia, a Revolução Bolchevique é chamada de "Judeu-Bolchevique";
(5) Olavo não disse que muitos protestantes norte-americanos se recusaram a votar em Mitt Romney por ele ser mórmon, uma religião mal vista por muitos cristãos, pois permite a poligamia masculina;
(6) Olavo é um capacho do Partido Republicano. Por isso só abre a boca para falar mal do Obama. Possivelmente foram seus amigos republicanos que lhe conseguiram um green card;
( 7) Olavo não é especialista em Aristóteles. Ele simplesmente repete o que o filósofo italiano Giovanni Reale - este sim especialista em Platão e Aristóteles - escreveu sobre os dois gregos;
(8) Olavo não é especialista em psicologia. O conceito de neurose que ele apresentou em "O Jardim das Aflições" é simplesmente risível;
(9) Na bibliografia de "O Jardim das Aflições", consta a obra "História Secreta do Brasil", do historiador e ex-presidente da Academia Brasileira de Letras Gustavo Barroso. Logo, Olavo não pode alegar ignorância na defesa veemente que faz do sionismo. Barroso mostrou que a Revolução Francesa somente favoreceu aos judeus, pois o Código Napoleônico emancipou os judeus franceses. Depois disso, houve uma migração em massa de judeus alemães para a França;
(10) Só pode ser má fé OU ALGO MAIS SONANTE que o faz defender Israel e ao mesmo tempo lutar contra a esquerda, pois Israel foi fundado como estado socialista. Theodor Herzl, o pai intelectual do sionismo, era socialista de carteirinha."

E ainda para que tem dúvidas se Olavo de Carvalho, é um sionista o link abaixo é do próprio site deele e mostra o certificado que lhe foi concedido pela Zionist Organization of Rio Grande do Sul.



http://www.olavodecarvalho.org/english/3Decorations-and-certificates.pdf :

Zionist Organization of Rio Grande do Sul

On December 3, 2004, Olavo de Carvalho received this diploma for his “friendship, comprehension, and courageous divulgation of the Zionist cause” from the Zionist Organization of Rio Grande do Sul, in southern Brazil.

Porto Alegre, December 3, 2004.

“A Organização Sionista do Rio Grande do Sul Agradece ao Professor Olavo de Carvalho pela amizade, compreensão e corajosa DIVULGAÇÃO à causa Judaico – Sionista.”

Abraços