Na presente postagem pretendo um pequeno ensaio sobre a situação que a maioria dos brasileiros se encontra desapercebidamente, narrar brevemente a evolução, melhor é involução, ocorrida no país nos últimos menos de 20 anos em termos sociais e conceituais.
Os novos criminosos Ser nacionalista e contrário a recente lei de imigração aprovada, então acusam de ser xenófobo. Ser cristão, então xingam de careta, retrógrado, que vive na Idade Média. Não é crime ainda, mas a aclimatação para tal já começou (1). Ser heterossexual, então acusam de ser homofóbico. Ser contra as drogas, portanto xingam de careta, repressor, contra o direito de liberdade de escolha. Ser contra pichações e grafites, então dizem que és intolerante, preconceituoso, contra a liberdade de expressão. Ser a favor da Família Tradicional, então és acusado de homofóbico, intolerante, conservador, 'reaça' (2). Ser a favor do uso de armas pelo cidadão de bem, por isso acusam de homicida, de promover a violência. Ser revisionista não só do Holocausto e da Segunda Guerra Mundial, mas de toda a História, visto que novos documentos e descobertas são sempre feitas. Então acusam de ser antissemita, racista, genocida (3). Ser contra a arte degenerada, por isso és acusado de ser fascista, inflexível, conservador. Ser contra a Lei das Palmadas que tira a autoridade dos pais sobre os filhos, por isso acusam de torturador, de cruel insensível e sádico. Ser contra a pedofilia, por isso lhe chamam de opressor, 'reaça', conservador (4). Ser contra aborto, então dizem que é o mesmo que desejar a morte de milhões de mulheres. Ser contra cotas para negros, então és chamado de racista, de intolerante, de ser da casa grande e senzala. E por aí vai.
O título pode soar o tanto quanto exagerado, mas reflitamos no texto. Se o texto supra fosse escrito 20 anos atrás seria um absurdo, correto? Mas e hoje?
Em 14 anos de governo PT Lula e Dilma, transformaram milhares de brasileiros numa nova classe de "criminosos" em potencial, e outros mais ainda o serão. Quer maior corrupção que isso?!! ... Precisamos entender e ter sempre em mente que corrupção não é somente desviar dinheiro público. Nessa última década e meia apenas, corromperam os valores cristãos, corromperam as crenças e os valores gerais que formaram o povo e essa nação, corromperam a identidade e naturalidade do povo brasileiro, corromperam as escolas e livros didáticos, corromperam fatos e narrativas da historiografia nacional, corromperam até o dicionário da Língua Portuguesa com sua maliciosa dialética novilíngua. Desse modo, criaram toda uma nova gama de "crimes", dividindo ainda mais a sociedade ao invés de uni-la e pacificá-la.
Mas o que a suposta Direita faz? Nada. Não existe oposição ideológica, apenas oposição de poder, da chave do cofre. É um ou outro que solitário grita em contrário contra a cachoeira.
A Democracia (e tanto faz se de Direita, Centro ou Esquerda) não representa a crença nem os sonhos de folgadamente mais da metade da população. Sem ter o devido esclarecimento, pesquisas já apontam que a maioria do povo é contra os "novos crimes". E se antes de fazermos a mesma pesquisa de opinião pública, fôssemos explicar corretamente o que tudo isso significa, o percentual de rejeição aos desmandos governamentais dos 3 Poderes sobre "novos crimes" cresceria exponencialmente calando qualquer tentativa em contrário. É por receio que o povo fique esclarecido que não fazem debates públicos televisados e nacionalmente divulgados, é por isso que os veículos de comunicação distraem o povo com seu lixo jornalístico, com suas manipulações grosseiras, com seus comentários e editoriais asnáticos, com bola, bunda e novela.
Conforme os setores não feministas da sociedade vão se tornando cada vez mais expressivos e claros, os setores ainda não conscientes da natureza venenosa dessa ideologia reagem com um conjunto de argumentos que apenas revelam que a realidade fatual não é ainda inteiramente conhecida pelo público.
Simone de Beauvoir (1908, Paris, França – 1986, Paris, França)
Algum tempo atrás, um grupo de feministas de cafeteria tentava me convencer que o feminismo não é tão mau quanto eu digo que é e que se eu apenas lesse mais sobre feminismo, eu eventualmente entenderia. Como um exemplo para apoiar essa tese, as citadas feministas me recomendaram que lesse os escritos de Simone de Beauvoir, a Marxista-feminista conhecida por seu livro O Segundo Sexo. Naturalmente aquelas feministas foram incapazes de conceber que alguém tivesse levado sua ideologia a sério o suficiente para ler sua literatura e então, racionalmente, acabar por rejeitá-la. Como para qualquer outro culto, tal coisa é inconcebível para os verdadeiros crentes da seita.
No cabeçalho desta postagem, uma série de alegações foi feita sobre a eminente feminista e é justo que se apresentem provas – o que é exatamente o que será feito nas linhas a seguir.
Entre 1943 e 1944, quando a França estava sob ocupação nazista, Simone de Beauvoir trabalhou como diretora de sonografia para a Rádio Vichy. Radio Vichy era a estação de rádio estatal na assim chamada zone libre (zona livre) da França, após a capitulação da República Francesa diante da Alemanha nazista em 1940. Dizemos “assim chamada” porque o regime de Vichy, embora teoricamente neutro do ponto de vista militar, era de fato um colaborador ativo do regime nazista e hoje é fato reconhecido por todos os lados envolvidos que a Rádio Vichy era porta-voz de fato da propaganda nazista nas ondas de rádio francesas.(Estava como espiã de Stalin, para que lugar melhor que um órgão do próprio governo alemão e com acesso a tecnologia de transmissão?)
Defensores de Beauvoir podem dizer que ela foi obrigada pelas circunstâncias a trabalhar lá, assim como muitos indivíduos agora alegam ter sido forçados a colaborar com a “Securitate” durante o regime comunista. Mas os manuscritos de Beauvoir durante o período, revelados posteriormente, contam uma história diferente.
Mesmo autores feministas, como a Dra. Ingrid Galster, que dedicou anos de sua vida a estudar Simone de Beauvoir, têm que admitir, mesmo a contragosto, que a atitude manifesta por Beauvoir como diretora de sonografia na máquina de propaganda nazista era, no mínimo, de colaboracionismo sutil e a forma pela qual ela chegou àquele trabalho não foi via coerção – mas sim por uma escolha perfeitamente consciente. Beauvoir já era membro do sindicato de funcionários públicos e poderia ter optado por trabalhar numa prefeitura, por exemplo. Mas ela tinha que escolher trabalhar em algo que não fosse ensinar, pois sua carreira como professora estava encerrada – apesar de já ter as qualificações e o prestígio necessário para ensinar, dado que ela tinha tido o segundo melhor desempenho como estudante de doutorado em sua geração, ficando apenas atrás de seu amante de toda a vida, Jean-Paul Sartre.
A razão pela qual ela não podia mais lecionar está relacionada exatamente à pedofilia e a Sartre. Em 1943, Simone de Beauvoir foi demitida por comportamento que levara a corrupção de menor.
Novamente, os apologistas de Beauvoir poderão apressar-se em dizer que o momento em 1943 foi um incidente singular ou, como já me disseram, um incidente simplesmente inventado pelos nazistas que não podiam suportá-la após entenderam que ela uma mulher marxista independente e empoderada. Mas isso está longe da verdade.
O interesse sexual de Beauvoir por crianças é um tema recorrente em toda sua vida. Ela estava entre os primeiros filósofos que tentaram unificar o gênero literário que se iniciou nos anos 1930 (e durou até os anos 1980 na Europa Ocidental) chamado pedofilia pedagógica feminina. Ela tentou essa unificação com seu ensaio “Brigitte Bardot e a Síndrome de Lolita”, publicada pela primeira vez na revista Esquire em 1959 e republicada várias vezes até meados dos anos 1970. Nesse ensaio, Beauvoir glorifica Brigitte Bardot por seu aspecto físico infantil, que retém a perfeita inocência inerente no mito da infância e então a apresenta como uma Houdini para meninas, que as liberaria e empoderaria para além das correntes que as subjugavam.
O ensaio de 1959 foi só o começo. Em 1977, Beauvoir, juntamente com a maior parte da intelligentsia marxista francesa, assinou uma petição exigindo nada mais, nada menos que a legalização da pedofilia e a libertação imediata de três indivíduos condenados a cumprir longas sentenças de prisão por explorar sexualmente vários meninos e meninas com idades entre 11 e 14 anos. A petição assinada por Beauvoir e Sartre, entre outros, foi publicada no Le Monde e dizia, entre outras coisas:
Um tempo tão longo de prisão para investigar um simples caso “vicioso” em que as crianças não foram vítimas de qualquer violência, mas ao contrário, testemunharam perante os magistrados que consentiram – embora a lei atualmente negue-lhes o direito de consentir – um tempo tão longo na prisão nós consideramos escandaloso em si. Hoje eles estão em risco de ser sentenciados a uma longa pena de prisão, por terem tido relações sexuais com menores, tanto meninos quanto meninas, ou por terem encorajado e tirado fotografias de suas brincadeiras sexuais. Nós acreditamos que há uma incongruência entre a designação como “crime”, que serve para legitimar tal severidade, e os fatos próprios; mais ainda entre a lei antiquada e a realidade cotidiana em uma sociedade que tende a conhecer sobre a sexualidade de crianças e adolescentes […].
Assim, na opinião de Beauvoir, crianças de 11 anos na França do final dos anos 1970 tendiam a ser seres sexuais. Desde que a puberdade não acontecia e até hoje ainda não ocorre naquela idade para a grande maioria das crianças, é condizente nomear a defesa feita por Beauvoir como nada além de uma advocacia da pedofilia, a despeito da definição escolhida para a palavra.
A petição de 1977 deflagrou toda uma discussão em nível da sociedade na França sobre as leis relativas à idade do consentimento, uma discussão em que os abolicionistas (entre os quais Beauvoir e seu amante) se uniram no Front de Libération des Pédophiles (FLIP – a Frente de Liberação dos Pedófilos) e as intenções dos membros da FLIP eram explicadas claramente por eles próprios na discussão transmitida em abril de 1978 pela Radio France Culture. A FLIP seria lembrada como uma pioneira no movimento dos pedófilos franceses, embora a organização em si não tenha durado muito devido a suas discordâncias internas.
Além de Beauvoir e Sartre, houve outras pessoas envolvidas na advocacia da pedofilia naquele período, inclusive pessoas que então acabaram por liderar os destinos da França – a exemplo de Bernard Kouchner e Jack Lang, respectivamente o Ministro da Saúde e o Ministro da Educação (!) no início dos anos 2000, no primeiro mandato de Jacques Chirac.
Tudo isso torna Beauvoir não apenas uma apologista da pedofilia, mas uma apoiadora atuante. Porém, o que faz dela uma abusadora é sua atividade de recrutar alunas, abusando-as e passando-as para Jean-Paul Sartre, às vezes separadamente, às vezes em ménage à trois integrado. O Telegraph escreve, numa crítica do livro de Carole Seymour-Jones, Simone de Beauvoir? Meet Jean-Paul Sartre (“Simone de Beauvoir? Conheça Jean-Paul Sartre”), um livro dedicado a analisar o relacionamento de Beauvoir com Sartre, o seguinte:
Por longos períodos, o casal se tornou um “trio”, embora os arranjos raramente funcionassem bem para a terceira parte envolvida: ao menos duas das ex-alunas de Beauvoir se viram a tornar-se primeiro suas amantes, então de Sartre, apenas para o casal fechar-lhes as portas, quando a diversão perdia a graça.[…] Para Seymour-Jones, os casos de Beauvoir com suas estudantes não eram lésbicos, mas pedófilos em origem: ela as estava “preparando” para Sartre, na forma de “abuso infantil”.
Para Beauvoir (assim como para Sartre), a idade não importava, contanto que as parceiras fossem mais jovens do que ela e Sartre. A possibilidade de que as outras pudessem se ferir ou ser exploradas não passava nem remotamente pelo radar da eminente feminista, que pensava que “preparar” garotas para Sartre lhes tirar a virgindade (palavras de Sartre, não minhas) era em si e por si um ato de empoderamento sexual para aquelas meninas.
Mas se as escapadas com sabor de nazismo e pedofilia não convencem você do caráter questionável de Beauvoir, vamos dar uma olhada em seus escritos feministas, que estão tão repletos de misoginia que é difícil encontrar equivalente em outros setores da sociedade. Este aspecto por si não é surpreendente, visto que feminismo é em si uma ideologia misógina. Mas, não vamos tergiversar.
O livro de cabeceira de Beauvoir, O Segundo Sexo, considerado por feministas contemporâneas “notavelmente atual” – tinha o seguinte a dizer sobre mulheres casadas:
A esposa se alimenta dele como um parasita; mas um parasita não é um mestre triunfante.
Mais de um quarto de século depois, em 1975, em um diálogo com outra feminista, Betty Friedan, Beauvoir esclareceria sua posição além de qualquer dúvida razoável. Em uma discussão sobre a forma de compensar as mães que ficam em casa e cuidam de crianças, Beauvoir respondeu de forma inequívoca:
Não, nós não cremos que qualquer mulher deva ter essa escolha. Nenhuma mulher deveria ser autorizada a ficar em casa para criar crianças. A Sociedade deveria ser totalmente diferente. As mulheres não deveriam ter essa escolha, exatamente porque se houver tal opção, mulheres demais irão fazê-la. É uma forma de forçar as mulheres em uma certa direção.
Está claro? Na visão da eminente feminista, as mulheres são um monte de criaturas inertes, incapazes de escolher o que é bom para elas como adultos responsáveis. De fato, ninguém além de Simone de Beauvoir e sua ideologia marxista-feminista sabe o que é melhor para as mulheres. Portanto, nenhuma mulher deveria ser autorizada a escolher qualquer coisa que contrarie Beauvoir.
No mesmo diálogo, ela é ainda mais clara:
Em minha opinião, enquanto a família e o mito da família e o mito da maternidade e o instinto maternal não forem destruídos, as mulheres continuarão a ser oprimidas.
Realmente o ódio de Beauvoir em relação à maternidade e às mães em geral é muito óbvio ao longo de todo o seu livro. Vejamos alguns exemplos:
A maternidade relega a mulher a uma existência sedentária; é natural para ela ficar em casa enquanto os homens caçam, pescam e vão à guerra.
[A mãe] é planta e animal, uma coleção de colóides, uma incubadora, um ovo; ela assusta as crianças que estão envolvidas com seus próprios corpos e provoca risos disfarçados de homens jovens, porque ela é um ser humano, consciência e liberdade, que se tornou um instrumento passivo da vida.
E quando essa importante feminista começou a atacar os corpos das mulheres, ninguém a pôde parar:
A atitude física evocada pela servidão menstrual constitui um pesado aleijamento.
[…] o corpo de uma mulher – e especificamente uma menina – é um corpo “histérico” no sentido de que não há, por assim dizer, distância alguma entre a vida física e sua realização fisiológica. O turbilhão trazido pela descoberta, pela menina, dos problemas da puberdade, as exacerba. Porque seu corpo é suspeito para ela, ela o escrutina com ansiedade e o vê como doente: ele é doente. As glândulas mamárias que se desenvolvem na puberdade não têm papel na economia individual da mulher: elas podem ser removidas a qualquer momento em sua vida.
Beauvoir então passa a explicar em seu livro como é maligna e opressiva a família para o desenvolvimento de uma menina. Se o pai tem a audácia de ter orgulho e reconhecimento pelos sucessos de sua filha, isso é outra evidência da opressão e imposição de vassalagem para a filha em relação ao pai. Mas se os pais são relativamente poupados, as mães que ousam disciplinar suas filhas têm uma reprovação pior ainda da renomada feminista:
As mães – veremos – são cegamente hostis ao liberar suas filhas e, mais ou menos deliberadamente, atuam em persegui-las ainda mais; para o menino adolescente, o esforço para se tornar um homem é respeitado e ele já recebe grande liberdade. A menina é obrigada a ficar em casa; suas atividades externas são monitoradas.
Então, está claro? O fato de que alguns pais e mães não deixavam suas filhas saírem após certos horários na França ocupada por nazistas no meio da Segunda Guerra Mundial constitui opressão. E tenha em mente que Beauvoir minimiza este aspecto – sobre o qual ficam sérias dúvidas de que era generalizado – enquanto meninos de 13 e 14 anos estavam lutando na guerra, inclusive para mantê-la a salvo para poder escrever sua infame “filosofia” e produzir propaganda para o regime nazista – um regime que também mantinha meninos de 14 e 15 anos de idade em suas tropas. Fico quase tentado a dizer que ela deveria ter reconhecido seus privilégios. Mas não vou dizer.
A hipocrisia dessa mulher é fascinante em termos de estudo e revoltante ao mesmo tempo. Simone de Beauvoir, venerada até hoje como um grande ícone do “bom” feminismo dos anos 1960 e estudada nos “diálogos feministas” da Escola Nacional de Ciência Política e Administração Pública de Bucareste, defendeu com grande fervor o regime revolucionário de(judeu caraíta e maçom) Ioseb Dzhugashvili (também chamado de Iosif Vissarionovich Stalin) até muito tempo após os horrores do Stalinismo terem se tornado conhecidos na Europa Ocidental.
Em outras palavras, enquanto tantos romenos deixados na URSS estavam sendo deportados para os Gulags, enquanto a elite intelectual do meu país estava sendo dizimada em campos de concentração como Râmnicu Sărat, Pitești ou Aiud e enquanto até mesmo meninos de 12 anos eram torturados em prisões comunistas por conspiração contra a ordem socialista, Simone de Beauvoir publicava O Segundo Sexo em que ela explicava como a liberação das mulheres estava intimamente relacionada ao destino do socialismo – ao mesmo tempo negando veementemente, juntamente com seu parceiro, as atrocidades stalinistas que ocorriam naquele mesmo momento. E nós, pagadores de impostos romenos, agora pagamos para estudantes irem àquela Escola de Ciência Política e Administração Pública e estudar essa pessoa desprezível, como se ela fosse alguém a se admirar. Bom, esse é um exemplo real de misoginia patrocinada pelo Estado! Mas eu tenho a impressão de que a elite feminista sente-se muito confortável com isso.
Prezadas feministas de cafeteria, se vocês nos recomendam ler Simone de Beauvoir como um exemplo de feminista “do bem”, então vocês ou não a leram e a estão mencionando apenas para parecer cultas, ou, ao contrário, vocês a leram e concordam com o que ela defendeu e nesse caso, qualquer ser humano normal e não feminista teria que ser, no mínimo do mínimo, insano, para acreditar que vocês têm as melhores intenções em mente.
A ousadia com que Beauvoir propõe nada menos que a proibição sumária de certas escolhas para mulheres por essas escolhas não caberem em sua linha ideológica é o exemplo absoluto de utopia doentia para quem água quente é um conceito novo e para quem o planeta gira em torno dela. E se não girar assim, então há um problema com o planeta e ele deve ser proibido. A verdade deve ser proibida se ela for “incorreta”.
Se essas feministas fossem realmente sinceras quando dizem que querem combater a misoginia e ampliar o espectro de escolhas para as mulheres, então começariam por jogar na lata de lixo da História todo o arsenal ideológico vindo de Simone de Beauvoir. Mas, não fazem isso e nunca farão, porque feminismo é hipócrita em seus melhores dias e totalitário por natureza e prática em seus dias comuns. E nos seus piores dias, o feminismo exige o extermínio dos homens.
Prezadas feministas, sua declaração pública de admiração por Simone de Beauvoir diz muito mais sobre vocês mesmas do que qualquer coisa que qualquer um pudesse jamais dizer. Vocês mais uma vez provam que os melhores argumentos antifeministas vêm diretamente das próprias feministas. E por isso, nós lhes estendemos nossos agradecimentos!
Muito em moda há séculos, está o discurso 'imposto democraticamente' de que todos são iguais, de que a Igualdade é a solução para as crises das sociedades e que portanto, deve ser baliza e bússola de todas as políticas públicas, governos, literatura, cinema, pensamentos, costumes, leis, ações e constituições. Na verdade, é uma das maiores mentiras que já nos contaram e tem causado atrasos e estragos terríveis.
Não existe igualdade na Natureza nem em lugar ou coisa alguma na Terra ou Universo. Não existem nem duas simples folhas iguais numa mesma copa de árvore, o quê dizer da complexidade do corpo humano e de sua mente e personalidade?
Bem, como é desnecessário ir muito longe nem tão profundo, vamos observar a Igualdade aplicada no dia a dia de nossas vidas.
A Igualdade, se fosse possível, só seria se o nível médio geral humano fosse rebaixado, e jamais se o nível médio geral humano fosse elevado. Vamos desenhar isso pegando como exemplo do atletismo a corrida de 100 metros rasos.
Na referida prova atlética, como poderíamos causar ou "provar" a Igualdade? Somente exigindo a piora do tempo médio da prova. Ou seja, todos os corredores deveriam fazer a prova em ou até 15 segundos. Então conseguiríamos "provar" a falácia da Igualdade. E jamais o mesmo seria possível se a média ou objetivo fosse para cima, digamos menos de 9 segundos.
O mesmo raciocínio elementar mas de difícil compreensão aos atolados nessa ideologia, vale sobre outra falácia que é a Igualdade entre homens e mulheres. Como consegui-la nessa mesma prova atlética? Piorando, demorando artificialmente o tempo para percorrer o percurso, assim ambos os sexos completariam a prova em "igualdade" de tempo e condições. Se for para ser assim, para que se esforçar, para que se dedicar, para que melhorar? E como evoluiríamos agindo assim?
O tal rebaixamento para produzir a Igualdade só é possível se feito artificialmente, se imposto; porque se deixarmos a Natureza trabalhar e viver livre, ela elevará a média naturalmente e até criará gênios ou super talentos.
Se todos fôssemos iguais, teríamos resolvido tantos problemas, criados redes elétricas e de internet, teríamos descoberto carros, aviões, elevadores, microondas, inventado tantas outras fabulosas máquinas, modos e materiais de construção, prédios, pontes, que nos rodeiam naturalmente e muitas vezes nem sabemos como funcionam? Imagine o que seria dos avanços da Medicina se todos fôssemos "iguais"? É possível "iguais" produzirem resultados diferentes? Se sim, então não são iguais. A macieira só dará maçãs, e não adianta se espernear.
Se todos somos iguais, por que Santos Dumont foi quem foi? Ou os irmãos Lumière, Steve Jobs, Bill Gates? Interessante é constatar que os falaciosos defensores da Igualdade para propalar suas bobices, usam meios e inventos criados por pessoas que comprovam justo o contrário. E não adianta se espernear.
Os defensores da Igualdade subliminarmente dizem e impõem: ‘Ei, Santos Dumont/Steve Jobs, sendo que não consigo ser produtivo nem inteligente como vocês, baixem a sua qualificação para igualar-se a mim".
Se a Igualdade somente é possível com o rebaixamento médio geral das capacidades psicológicas, intelectuais e físicas humanas, então teremos efeito contrário a evolução. Temos uma degeneração da qualidade das coisas tanto materiais como imateriais. Teremos a perda ou sufocamento de qualidades de pessoas e idéias que gerarão uma sociedade mais fraca, mais vulnerável, resultando no seu auto-fracasso, no seu suicídio. Não vimos isso no Comunismo? Não vemos isso nos países democráticos tanto de Direita, Centro ou Esquerda? A degeneração social, familiar, cultural, moral e econômica não despontam? Ou os escândalos, os problemas de ordem pública, social e privada, psicológicas, estão a diminuir?
As Democracias de Esquerda pregam a Igualdade, mas fomentam o maçônico lema ordo ab chao, criando e estimulando a divisão de classes, de sexo, idade, condições financeiras e educacionais. Operando costumeiramente no âmbito social, religioso e psicológico, mas dizendo-se ateus e materialistas.
As Democracias de Direita que também pregam a Igualdade, da mesma forma fomentam o lema maçônico ordo ab chao mas mais no âmbito da guerra econômica, na concorrência profissional, de produtos e serviços. Agem mais especificamente no campo econômico e materialista, e se dizem religiosos.
Percebem que ambas as Democracias tem a tática dos judeus maçons Karl Marx e Frederick Hegel da Teoria da Dialética (Tese, Antítese e Síntese) embutidas? Coincidência?
Tanto a Democracia como o Comunismo são filhas prediletas da Maçonaria que usam o calendário hebraico em seus documentos internos. Repare que tem duas cabeças, significa que está tanto no governo como na oposição, na esquerda como na direita, manipulando e jogando uns contra os outros para obter a ordem (ordo) pelo (ab) caos (chao), a Teoria da Dialética. Em 3 de maio em 1818 Dom João VI, pai de D. Pedro I, proíbe sob pena de morte a existência de sociedades secretas no Brasil, enquadrando nesta Lei a Maçonaria brasileira. D. Pedro I, apesar de maçom, e os não maçons Hitler e Mussolini perceberam essas artimanhas também e ordenaram o fechamento das lojas e a proibição de sua prática.
Democracia (de Direita, Centro ou Esquerda) como o Comunismo são iguais, ambas as ideologias defendem a mesma bandeira da Igualdade. Diferem apenas no caminhar, no resultado final são iguais, ambas produzem a degeneração do povo, do caráter, dos costumes. O Comunismo (Esquerda pura) explícito fracassou, e agora vemos as Democracias soçobrando aos poucos, e os seus povos envoltos pelo seu canto da sereia não se dão conta. Nesse ponto, a Democracia é uma armadilha mais letal e eficiente que o Comunismo para degeneração e ruína dos povos. E o que visam com isso? A implantação da Nova Ordem Mundial do Anticristo com sede em Jerusalém.
E quanto mais cai o nível médio geral para produzir a Igualdade, mais necessita cair no futuro próximo para que continue a existir a tal Igualdade. Uma bola de neve.
O discurso em favor da Igualdade nega por completo qualquer lógica elementar, o que dizer da ciência? Vamos brevemente analisar a Teoria do Caos:
"É uma das leis mais importantes do Universo, presente na essência de quase tudo o que nos cerca. A idéia central da teoria do caos é que uma pequenina mudança no início de um evento qualquer pode trazer conseqüências enormes e absolutamente desconhecidas no futuro. Por isso, tais eventos seriam praticamente imprevisíveis – caóticos, portanto."
"Tratando-se da Teoria do Caos, podemos dizer que se trata de algo bom, pois essa teoria traz explicações de fenômenos não previsíveis. Portanto, a Teoria do Caos é um padrão de organização dentro de um fenômeno desorganizado, ou seja, dentro de uma aparente casualidade."
O estudo da desordem organizada (Teoria do Caos) proposto pelo meteorologista Edward Lorentz, nega totalmente a possibilidade da existência da Igualdade e, consequentemente, da viabilidade da Democracia (de Direita, Centro ou Esquerda) bem como do Comunismo.
Somos indivíduos e personalizados e não resultado de produção à moda industrial. Afirmar a Igualdade é afirmar a inexistência de essência pessoal, da individualidade humana, é dizer que inexiste caráter particular.
A Igualdade é anti-científica, é anti-humana, é injusta, determina que os melhores e mais aptos devem perecer de alguma forma para que a farsa da Igualdade seja uma realidade, mesmo que artificial.
Enfim, o discurso em prol da Igualdade nega o raciocínio lógico básico, nega as pesquisas científicas mais rigorosas, além da própria Natureza, da fauna e da flora, da continuidade da vida e da existência da liberdade, nega até a existência do próprio Deus.
"Sabemos que somos de Deus, e que o mundo todo jaz sob o Maligno."
1º João 5:19
Vejamos o justo desabafo dessa senhora agricultora:
Faltou esclarecer, caso realmente fosse uma primazia real, ao povo quem todos estão por trás desse golpe de Estado, seus verdadeiros autores, os responsáveis visíveis e ocultos das criticadas entregas de patrimônio do povo brasileiro, das decisões lesivas aos pobres, trabalhadores, estudantes, empresários e famílias, da retirada de "conteúdo nacional", da entrega de empresas e tecnologias difíceis e sensíveis, dos juros altos etc. Mas estranhamente isso não acontece. Por quê?!
E quem são? Sem a intenção de ser completa, mas temos a Maçonaria, Israel/Mossad, EUA/CIA/NSA, Londres/MI6, Exército NO Brasil (não é DO Brasil, pois sempre estiveram no lado errado da trincheira em todos os golpes de Estado que o povo brasileiro sofreu, uns 10 já!), temos ainda os banqueiros maçons e sionistas de Walt Street (cadê a auditoria da dívida pública? Por que a então Presidente Dilma vetou?), as famílias judias maçônicas como Soros, Morgan, Rothschild, Warburg, Rockefeller e outras do ramo da usura escravizante, as famílias também sionistas e maçônicas que controlam e "conquistam mentes e corações" dos brasileiros como Abravanel, Marinho, Macedo, Civita, Saad, Mesquita, Sirotsky, Frias, Bloch, Levy ... que controlam praticamente todo jornalismo e entretenimento do país.
Tem-se uma histórica e urgente oportunidade para desmascarar a todos esses atores indigestos duma vez só que agem de forma impune, covarde e camuflada há gerações. São fatos e informações de extremamente necessidade que o povo todo saiba, e não meramente alguns afortunados e garimpadores de fontes alternativas. Cadê a transparência de informações, o direito de qualquer cidadão ao acesso livre delas, a liberdade de informar e divulgar? Fala-se muito em direito a vida, a moradia, saúde, saneamento básico, mas e o direito à Verdade?! Ou a Verdade é um supérfluo? Sem mirarmos o alvo correto, não acertaremos na solução. Alguma dúvida?
Da forma como o PT e Dilma reagiram e reagem molemente ao golpe, ficaram também como responsáveis pelos problemas posteriores ao tal golpe. Até levanta uma suspeita de conluio de bastidores, pois Dilma não perdeu seus direitos político e anda a viajar pela Europa e EUA denunciando o golpe hospedada em hotéis, enquanto que os brasileiros são vilipendiados em todas as formas. São os brasileiros comuns que sofrem pela perda de seus direitos e conquistas, apanham das polícias e do Judiciário, sangram e empobrecem pela perda de emprego e renda e moradia, e muito disso tudo foi por conta do corpo mole da Esquerda e Dilma, faltou "coração valente", ou talvez o povo não valha o esforço. Enquanto isso, o PT continua ganhando religiosamente seus 9 milhões de reais mensais de fundo partidário, dinheiro oriundo dos impostos dos brasileiros trabalhadores e empresários.
A Esquerda que tanto diz ser defensora dos pobres, dos trabalhadores, das mulheres, fez efetivamente o quê enquanto o golpe corria a olho nu? Ficou no choramingo de apenas denunciar e acusar o golpe no âmbito e com cara de "PSDB, Globo e Temer". Muito simplório e incompleto. Os verdadeiros vilões continuam intocados, impunes e desconhecidos, ou seja, podem continuar atuando nos bastidores, pois o povo não ficou sabendo agora, não lhe foi nem está sendo esclarecido corretamente, e isso é uma falta grave e perigosa. E faz de Lula/Dilma/PT uma solução meio boca aos problemas do país, o que não adianta, apenas posterga, continuando a ameaça existindo ao futuro do povo brasileiro. Sempre dá pra piorar o que está ruim.
A Dilma merecia ser cassada sim, mas não pela infantil e absurdas "pedaladas fiscais", mas por vetar que não fosse nem levada a votação sobre decidir fazer ou não a auditoria da dívida pública que consome metade de tudo que o Governo Federal arrecada e investe. Em 2015, a dívida consumiu R$ 962 bilhões = 42% do gasto federal, e você preocupado com triplex e pedalinhos. Notem, não era para já auditar que ela vetou, era pra ver se decidissem pela abertura da auditoria. Ou seja, barrou o processo já no portão da rua, nem deixou entrar na casa para que fosse analisado se sim ou não. O mesmo valem para Lula e FHC, Congresso, Senado, Judiciário etc que também nada fizeram até o presente. Faltou "coração valente", muito ao contrário de Adolf Hitler, o super proibido, que mandou confiscar bens do agiota apátrida sionista maçom Barão de Louis de Rothschild.
Tanto a Esquerda "coração valente" como a Direita "nacionalista" alimentam o parasita do sistema financeiro e usurário.
Ainda, vejamos o desabafo sobre as privatizações dessa parlamentar mexicana em seu país:
A Pátria pertence ao povo e não aos políticos, ou Congresso, Senado, Judiciário ou ao Capital.
Outrossim, fica o esclarecimento que as opiniões e informações do texto supra estão longe de pretenderem ser uma defesa da Direita. Esquerda e Direita tem seus acertos, mas insuficientes para uma defesa convicta e honesta; porém e estranhamente, tem os mesmos graves desacertos. Por quê?
Todos os partidos estão comprometidos com a mesma agenda quando analisados com profundidade. É falsa a dicotomia entre Esquerda e Direita, o que acontece é que alguns não se apercebem disso, já outros estão cientes, mas são calados.
Tanto a Esquerda como a Direita no Brasil e no mundo estão dominadas pelos mesmos atores, eles jogam em todos os lados e assim sempre ganham, sempre estão e estarão no poder independente de qual lado ganhe as eleições.
Não compreender isso, é não saber combater os problemas reais. Portanto, nunca o povo será o vencedor.
Os povos do mundo inteiro precisam acordar enquanto há tempo para essa tática sutil de distração que é a briga falsa ou oposição teatral entre Esquerda e Direita que só acontecem em regimes como a Democracia e no Comunismo. Só dividem os povos no seu próprio seio e entre si. Em verdade, essa é uma de suas principais funções. Gustavo Barros, Adolfo Hitler, dr. Enéas Carneiro, Adriano Benayon, padres e Papas, até Muammar al-Gaddafi, entre muitos outros – por coincidência todos execrados e silenciados de alguma forma –, discursaram, escreveram, admoestaram, documentaram e explicaram essa malandragem arriscando suas reputações e até suas próprias vidas para nadar contra a maré dessa loucura toda. E o povo aplaude seu auto-enforcamento ao direito a informação plena e isenta.
Mas a maioria, cega, entre os povos resolveram dar ouvidos e valor às propagandas de ódio, rancor e promovidos por astros, atrizes e celebridades do cinema, novela, música e teatro, por jornalistas e donos de mídia (*) desde as pequenas até as maiores, por grupos e ONG's escusas, na literatura e pesquisas falseadas muitas vezes sem mínimos escrúpulos, por leis e estatutos esdrúxulos, por instituições nacionais e internacionais denominadas de "renomadas", não deixam que a Verdade (moral e histórica) e as Virtudes guiem e sejam os pilares ou b ase de sustentação dos povos e de tudo o que venham a realizar. Mas ao contrário, mergulhando e mergulhados numa maré de inversão de valores nunca vista desde o Dilúvio punitivo de Deus, ou de Sodoma e Gomorra.
(*)“Qualquer pessoa que ainda possua algum resíduo de honra deve ter muito cuidado em não se tornar um jornalista”.
Paul Joseph Goebbels (1897 – 1945), Ministro da Propaganda e do Esclarecimento Popular do III Reich.
E para quê tantos deram suas vidas para alertar os povos? Para desvia-los dos maus caminhos e também mostrar como é atual e verdadeira o que o Senhor Jesus Cristo disse sobre que "não devemos jogar pérolas aos porcos, pois esses as estraçalharão e se voltaram contra você" (Mateus 7: 6). Antes que os analfabetos funcionais de plantão, que são a maioria esmagadora infelizmente, venham me acusar de estar comparando o Senhor Jesus aos demais citados, estou me referindo sobre a COINCIDÊNCIA dessa essência da Verdade ser comum entre todos eles. E, "não se voltaram" contra Jesus, tem alguma semelhança com os analfabetos funcionais de hoje?
O que a Esquerda não solapa, a Direita solapa e assim o ciclo de destruição plena se fecha. Essa na verdade, é uma das principais funções da Democracia, repito, tanto faz se é de Direita, Centro ou Esquerda. Na verdade, essa troca de governo é parte da estratégia de destruição e despistamento da percepção popular, por isso a relevância da "alternância de poder". Acaso essa "alternância" não é a própria Teoria da Tese, Antítese e Síntese do judeu maçom Friedrich Engels? Nunca reparou nisso de que essa teoria destrutiva da nacionalidade e soberania dos povos está inserida dentro da própria Democracia? Democracia é um cavalo de Tróia, usando um vernáculo da Informática: um Trojan Horse da política. Não acredita? É fácil constatar. Dê um olhar pelo mundo, veja se todos os países democráticos não estão ou destruídos moralmente ou destruídos economicamente, quando não raros esfacelados nalgum grau em ambos os pontos: material e moral ou espiritual. Acaso seus povos podem levar suas vidas sem sobressaltos, em sossego, em paz? Não. Porque depois de 4 anos em média, acontece uma "alternância de poder". E o que valia antes, de repente não valerá mais. Ou seja, idéias, obras, valores, crenças, tudo é relativizado, mas de forma mais sutil, ao contrário do que era no regime siono-maçom-capitalista do Comunismo. Naquele período triste do povo russo, majoritariamente cristão, as leis mudavam desavergonhadamente, literalmente a pessoa da noite para o dia poderia virar criminoso e ser fuzilado em poucos dias após captura. A Democracia faz o mesmo, mas sutilmente. Quem comandava o Comunismo, comanda a Democracia. Sempre foi assim. E avisos não faltaram.
Uma nota mais sobre "alternância de poder". Não é de "poder", mas de fantoche. O que a Esquerda não solapa, a Direita solapa e assim o ciclo de destruição plena (material e moral ou espiritual) se fecha.
Nessa postagem, desejo esclarecer – ou tentar – algumas coisas para não, primeiro não ser mal compreendido, e segundo, alertar o amigo internauta sobre a dicotomia, melhor dizendo, a falsa dicotomia política entre Esquerda e Direita.
Ao olharmos sem paixões partidárias o atual cenário político brasileiro, notamos que tanto a Esquerda, o Centro e a Direita, possuem políticas públicas internas e externas nefastas ao povo, território, história, moral e soberania nacionais. Vamos lá.
Primeiro o Centro.
Na verdade, o Centro não existe, pois ora se encontra na Esquerda, ora na Direita. O Centro não tem identidade própria, não tem caráter, não tem programa de nação. Ou seja, não existe de fato como entidade política pessoal. Vive à sombra de um ou de outro conforme conveniências nem sempre confessáveis. Portanto, sugiro que não percamos nosso tempo em discutir o Centro.
E devido não haver um consenso descritivo causada pela mistura com os vizinhos ideológicos, também não nos ateremos nos degradês partidárias conhecidas como centro-esquerda, extrema-esquerda, centro-direita e extrema-direita. São meramente mais do mesmo porém misturados, e o resultado de suas políticas, que é o que interessa, são na essência semelhantes, e só confundiria mais as coisas ao internauta pouco acostumado com o tema.
A Soberania.
Soberania é o atributo que se confere ao poder do Estado em virtude de ser ele juridicamente ilimitado. Um Estado não deve obediência jurídica a nenhum outro Estado. O poder incito na Soberania não admite limitação externa. Muito bonito a explicação, mas esse "juridicamente" vale nada como veremos a seguir.
Nessa breve explicação percebemos que qualquer tratado internacional por mais bonito e humanístico que possa parecer assinado com outros países, ou grupo de países, ou instituições ou até com a própria ONU, devem ser muito bem analisados, o que não aconteceu quando lembramos, por exemplo, quando o Brasil assinou o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), que é um acordo entre Estados soberanos (nessa canetada deixaram de ser) assinado em 1968, vigorando a partir de 5 de março de 1970.
O maçom Collor de Melo, que inaugurou o Neoliberalismo no país, tapou o buraco para testes nucleares na Serra do Cachimbo (Mato Grosso) em 1990 e com ele o elemento mais garantidor da Soberania Nacional. E em seguida, 1996, ratificou o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (RPDC).
Depois tivemos o trágico governo do maçom sionista Fernando Henrique Cardoso, que além de adotar o modelo Neoliberal ao extremo, assinou a hipócrita TNP em 1998, acabando de vez, até que apareça alguém de coragem, com a chance do Brasil ser uma potência real e respeitada pelas velhas e mesmas potências coloniais, essas atômicas, enterrando a Soberania Nacional.
O então presidente Collor determinou o fim das experiências atômicas na selva, e a vedação do buraco para explosões subterrâneas. Tinha circunferência aproximada de dois metros e mais de um quilômetro de profundidade. A imagem mostra o vertebrado maçom jogando, simbolicamente, uma pá de cal sobre o buraco.
Vimos que a pólvora tem poder de mudar, fazer obedecer ou transgredir qualquer lei, acima de quaisquer dispositivos "juridicamente" aceitos. E o Brasil abdicou da pólvora. O mais estranho foi ver o então presidente Lula pleitear um assento no Conselho de Segurança da ONU que só tem potências atômicas, sendo o país apenas grande exportador de carnes e soja. Ninguém o levou a sério.
Outros exemplos dignos de serem crimes de lesa-pátira são as demarcações de terras contíguas para suspeitas reversas indígenas feitas tanto pelo maçom sionista Fernando H. Cardoso, pelos esquerdistas anti-cristãos Lula e Dilma e o maçônico STF. Temos também a privatização de minérios que só dão uma safra, da criminosa prostituição do raríssimo e estratégico nióbio, da privatização de empresas e serviços estatais estratégicos, da venda de terras extensas e férteis para estrangeiros pelo sionista maçom espião dos EUA sr. Michel Temer, enfim, os exemplos de ataques contra a Soberania Nacional, que deveriam causar asco e revolta em militares, juristas, jornalistas e povo em geral, são tão abundantes que tornariam essa postagem impossível, se esse fosse seu escopo.
Os ataques contra a Soberania não vem somente da classe política de Direita ou Esquerda, vem também de classes civis organizadas, classes profissionais, sindicais e empresariais, jornais, militares e da Maçonaria, além de estrangeiros.
A Direita.
A Operação Lava Jato com seus heróis Moro treinado pela CIA, Janot e demais, já quebraram toda a cadeia da indústria petrolífera brasileira, destituíram o "conteúdo nacional"; quebraram a cadeia da indústria naval brasileira e assustaram novos investimentos estrangeiros; quebraram a cadeia da construção civil com centenas de obras paralisadas e quase 800 mil trabalhadores desempregados; tentaram recentemente quebrar a indústria da proteína (carnes e frigoríficos); quebraram a construção do submarino de propulsão nuclear (só 7 países no mundo detém essa tecnologia) e prenderam o cérebro do Programa Nuclear Brasileiro o sr. Othon, com isso, paralisaram esse estratégica área militar, civil , energética e econômica; agora estão tentando destruir a compra com transferência de tecnologia (algo raríssimo nesse meio militar) dos caças Gripen, etc e etc. E os direitistas estão todos sentados esperando ver quando a Lava Jato destruirá a Embraer, o Instituto Butantã (que produz e exporta vacinas sem pagar royalties para estrangeiros), a Embrapa ... A Direita ainda não entendeu que é o seu emprego, o seu salário, o seu patrão bem como a Economia e Soberania do Brasil que estão em jogo e seguem reféns das ações da americana e maçônica Operação Lava Jato.
A Operação Lava Jato parece querer matar o carrapato matando o boi e o pasto. O nome disso é suicídio. Quebram empresas nacionais para depois vender barato para americanos principalmente. Desse jeito a Direita não é vira-lata, é a própria lata. E não sei se é proposital, mas a Operação Lava Jato não deixa de ter ingredientes de panis et circenses.
O herói Dallagnol é repudiado em igreja evangélica:
A Direita derrubou Dilma e o programa nuclear brasileiro. Parabéns!
Enquanto a Esquerda destrói a Nação pela degradação dos costumes, da Família Tradicional, pela usura; a Direita destrói sabotando a Economia também pela usura e se prostrando libidinosamente aos EUA. Logo os americanos que já planejaram invadir o Brasil, que não param de nos espionar e sabotar e criar dificuldades para nossos programas de desenvolvimento de tecnologias sensíveis e estratégicas. Parece que a Direita desconhece essa fala:
"Não permitiremos um novo Japão ao Sul do Equador."
Henry Kissinger, judeu e maçom quando Secretário de Estado e acusando de cometer crimes de guerra durante sua longa estadia no governo americano nos anos 1970. Talvez você pense que essa frase foi dita há muito tempo. Vejamos.
"Embargos" dos EUA no setor aeroespacial do Brasil:
Sabotagem na Base de Alcântara previsto um ano antes. O PT tomou alguma providência?
Daí apare esse invertebrado travestido de nacionalista:
"Birrinha", grita ele. E nenhum pio sobre a prisão do mais importante cientista nuclear brasileiro. Nem ao menos uma nota pública de repúdio por parte das FFAA. Com um Exército assim, não precisamos nos preocupar com invasões militares estrangeiras.
A Mectron pelo visto foi para Israel. Agora as fronteiras do Brasil serão monitoradas por drones deles, ou seja, EUA e Israel saberão tudo o que acontece em nossas fronteiras melhor que as autoridades brasileiras. Eles podem muito bem editar as imagens e informações monitoradas na fronteira. Parabéns Direita, isso sim é ser vira-lata.
Mas vejamos esse seminário sobre a Dívida Pública, Desenvolvimento e Soberania por Maria Lucia Fattorelli:
Nesse segundo vídeo sobre o mesmo evento onde os palestrantes respondiam perguntas, a sr. Maria L. Fattorelli em resposta a uma que lhe foi dirigida, sem querer, demonstra como destruir quase toda a Esquerda, toda a Direita, o Judiciário, a PF, governadores, Senado, Congresso Nacional, todos os jornais, a Maçonaria, a Ditadura Militar, as FFAA, em menos de 7 minutos (0:44 - 7:10):
O combate a corrupção que noticiam precisa ser feita com certeza, mas diante do que nos escondem, são centavos. E para cobrar esses centavos, gastam e dão prejuízos bilionários. Então fica uma desconfiança muito justa com toda essa algazarra feita no combate a corrupção com agentes pesadamente armados invadindo empresas como se fossem terríveis organizações terroristas, o trombetear mântrico de certos fatos, a novelização dos jornalistas com isso tudo, o incensamento de juízes e delegados, a censura imposta pela toga, não deixam de ter ingredientes de panis et circenses.
A Esquerda.
Hoje, o Brasil possui reservas internacionais que montam a US$380 bilhões! Pra quê? Pra bonito e pra mostrar o quanto é burro. A cotação média do dólar está sempre acima dos R$3,00, então temos mais de UM TRILHÃO E DUZENTOS BILHÕES de reais PARADOS nessa tal da conta de "reservas internacionais". E esse montante nada modesto não está rendendo um centavo sequer! Caso você tivesse um capital considerável, você seria estúpido de pô-lo numa gaveta pra que fique sem render nada? Pois é. A Esquerda se gaba disso, enche os pulmões pra falar sobre essa reserva e por conta dela o país não está quebrado como acusam a Direita. Quebrado não está mesmo, está sabotado. Com um país estagnado, desempregando, inflacionando, com vários cartéis empresariais e de preços, com milhares de obras de todo gênero e estados para concluir ou iniciar, necessitando de crédito barato e abundante para consumo, investimento, desenvolvimento tecnológico, armamento, etc e etc, a Esquerda se deu ao luxo (ou crime de lesa-pátria?) de deixar na gaveta por anos sem render nada elevado a nada 1,2 trilhão de reais.
Essa reserva entregue aos bancos privados para empréstimos, seria besteira, porque o usariam para comprar títulos do governo e enforcar a nós todos mais ainda. É só o que eles tem feito. O PT tinha ou deveria ter quando governo, a CEF e o Banco do Brasil sob controle rígido entregando o montante para empréstimos, assim driblando a malandragem dos bancos privados. Fez? Não. Por que? Perguntemos a eles. Então pra que servem CEF e BB estatais?
Sem falar que a Esquerda gasta horas e horas, páginas e páginas, e isso há anos, para criticar a bancada BBB (Boi, Bíblia e Bala) mas estranhamente nada fala sobre outro "B" muito mais atuante, antigo e prejudicial ao país: a bancada do Bode. Muito suspeito.
É cômico, pra não dizer outra coisa, ver alguns comentaristas de Esquerda aparecendo agora falando sobre a criação das divisões da sociedade, como briga de classes, sobre parar de xingar uns aos outros de coxinhas e petralhas, e por aí vai. Mas quem criou e instigou toda essa balbúrdia e divisão social entre homem vs mulher, negro vs branco, hetero vs LGBT, etc, foi justamente a Esquerda! Ou o que veremos no vídeo abaixo foi criação da Direita?
Fiz um apanhado rápido e não menos grave de que a Esquerda e a Direita se revesam na destruição do país. Pesquisando, encontraremos assunto até para o ano que vem.
Concluindo, mas não terminando o féretro.
Vemos que o que a Esquerda não solapa, a Direita solapa. Assim o ciclo de destruição plena se fecha. Por isso a importância que:
a) o regime seja democrático para dar a ilusão que é o povo que governa,
b) que exista alternância de poder para que cada um destrua o país no que lhe compete sem que o povo perceba, e
c) que aja combate de preferência subliminar, mas acirrado, e doutrinário às idéias e expoentes do nacionalismo genuíno. E não me refiro aos travestis verde-oliva.
O francês Jean Paul Sartre (1905-1980) dizia que Direita e Esquerda são duas caixas vazias, ou seja, nenhuma das duas teria valor heurístico.
Toda esse imbróglio, essa farta soma de insensatez, de crimes escancarados e impunes contra a Pátria e o povo, o pobre e necessitado principalmente, faz lembrar do que certa vez o louco do Adolf Hitler disse:
"Uma idéia se combate com outra idéia melhor."
Porém um louco que em menos de três anos deu trabalho a seis milhões e meio de alemães desempregados que lhe havia deixado de herança a democrática República de Weimar composta por direitistas, esquerdistas e maçons, e ainda pôde dar emprego a dois milhões de trabalhadores estrangeiros, procedentes de países democráticos – França, Polônia, Tchecoslováquia, Lituânia, a Áustria de Dollfuss –, que foram ganhar o seu pão no "inferno nazi". Nem o PT em 13 anos superou essa façanha que o louco Hitler fez em 3 anos (1). Nem o confeitado Getúlio Vargas suplantou o "louco", pois que vivia a mendigar indústrias e tecnologias nas grandes potências (2).
E até hoje os descendentes dos Aliados, esse consórcio bélico e saqueador de direitistas, esquerdistas e maçons, pensam que se pode enforcar idéias e verdades. É o que lhes resta já que não tem "outra ideia melhor".
Não é só a corrupção financeira que vem sendo noticiada em abundância que deve ser combatida, mas principalmente o meretrício político ideológico. A corrupção financeira é apenas uma variante e ponta do iceberg de todo esse meretrício. O povo vive sérios problemas morais e de cognição que se refletem nas urnas elegendo e reelegendo notórios políticos corruptos e palhaços, escolhendo políticas desastrosas ora no âmbito da moral e ora no econômico quando não associados, nas passeatas de coxinhas, nas paradas de "orgulho" disso e daquilo, na teimosia em dar ouvidos a jornalistas (3) mercenários e panfletários e tanto faz se são de Esquerda ou Direita – são muito bons em denunciar os malfeitos alheios, mas jamais assumem os seus próprios e não faltam os que ainda confia neles –
No Brasil, Direita e Esquerda não passam de falácias. Na realidade, os partidos hoje são uma salada mista de interesses particulares mirados unicamente em alianças pragmáticas que lhes proporcionem agradar uma sociedade inculta e incauta e chegar ao poder, pouco ou nada tendo de consistente em favor da Nação.
Como vemos, os governos brasileiros tanto de Direita, Centro e Esquerda, todos manietados pela "augusta" Maçonaria que aperfeiçoaram a guilhotina e mais a usaram, foram uma sucessão de desastres, de sabotagens, de jeitinhos, diversionismos, crimes e leviandades, tudo praticamente impune, em todas as esferas, campos e regiões do Brasil.
Outro intento pretendido nesse resumo é de demonstrar que as pessoas tem razão em criticar a Esquerda, assim aqueles que criticam a Direita também tem razão. Porém, ambos perdem a razão quando apenas criticam tão somente um e não os dois. Chega de cobertor curto.
Por isso e infelizmente muito mais, o povo brasileiro precisa acordar, se conscientizar e protestar: nem Direita, nem Esquerda, nem Maçonaria.
Notas: (1) Lula em 8 anos criou 14,8 milhões de empregos, Dilma em 4 anos criou 5,5 milhões = 20,5 milhões que divididos por 12 anos, média de 1,69 milhão/ano. A mesma conta sobre o "inferno nazi" dá 2,83 milhões/ano com os estrangeiros. Sem eles, temos a média de 2,16 milhões/ano. Nem vou falar sobre as condições precárias sob todos os aspectos que Hitler herdou da Rep. de Weimar com de FHC vs Lula para o desdouro não ser ainda maior. Mas caso aja interesse: https://desatracado.blogspot.com.br/2015/05/a-singela-inflacao-brasileira.html (2) Enquanto Getúlio Vargas mendigava, Hitler investia na capacidade alemã: Aliados saquearam a Alemanha Nacional-Socialista, Da série: A Alemanha saqueada, nem o orgulhosoveleiro Cisne Branco da Marinha do Brasil, que exerce funções diplomáticas e de relações públicas foi construído aqui. A embarcação foi encomendada pela Marinha para as comemorações dos 500 anos do Descobrimento do Brasil. Foi construído no estaleiro Damen Shipyard, em Amsterdã – Holanda.
(3)“Qualquer pessoa que ainda possua algum resíduo de honra deve ter muito cuidado em não se tornar um jornalista”. Paul Joseph Goebbels (1897 - 1945), Ministro da Propaganda e do Esclarecimento Popular do III Reich. Isso ele constatou e denunciou no começo do século passado quando as pessoas tinham mais vergonha na cara, imagine como não deve estar pior hoje.
Nem Direita, nem Esquerda, muito menos a Maçonaria. Aprendamos isso enquanto ainda temos um país. Precisamos lutar para mantê-lo e torná-lo realmente soberano.
