Hitler e a mentira sobre o desarmamento civil

O cartaz dessa ANPCA diz que "Em 1938, a Alemanha desarmou a população ordeira." Pelo contrário: “A lei de 1938 assinada por Hitler que LaPierre menciona em seu livro basicamente faz o oposto do que ele diz ter feito. "As revisões de 1938 desregulamentaram completamente a aquisição e transferência de rifles e espingardas, bem como munição", escreveu o professor de direito Bernard E. Harcourt. Enquanto isso, muitas outras categorias de pessoas, incluindo membros do partido nazista, ficaram isentas da regulamentação da posse de armas, enquanto a idade legal de compra foi reduzida de 20 para 18, e os períodos de licença foram estendidos de um ano para três anos.” 
Fonte: http://standardnews.com/adolf-hitler-gun-control-myth/v
Repetem uma mentira mil vezes até as pessoas acreditarem, depois dizem que eram os nazista que faziam isso.  

Hitler e a mentira sobre o desarmamento da população.

                 

Ativistas pelo direito às armas que citam o ditador como uma razão contra o desarmamento têm a sua história perigosamente errada.

 Por Alex Seitz-Wald

Esta semana, as pessoas ficaram chocadas quando o Drudge Report publicou uma foto gigante de Hitler sobre uma manchete especulando que a Casa Branca vai prosseguir com as ordens executivas para limitar o acesso a armas de fogo. As ordens propostas são extremamente dóceis, mas a reação do Drudge é realmente uma resposta conservadora comum a qualquer invocação de controle de armas.

A NRA, Fox News, Fox News (de novo), Alex Jones, correntes de e-mail, Joe "o bombeiro" Wurzelbacher, Gun Owners of America, etc, todos concordam que o controle de armas foi fundamental para a ascensão de Hitler ao poder. Judeus Para a Posse e Preservação de Armas de Fogo ( "defensora mais agressiva da América de propriedade de armas de fogo" ) é construído quase que exclusivamente em torno dessa noção, popularizando cartazes de Hitler fazendo a saudação nazista ao lado do texto: "Quem quer o desarmamento levante a mão direita”.

Em seu livro de 1994, Wayne LaPierre, chefe da NRA citando Hitler, escrevia: "Na Alemanha, o extermínio de judeus começou com a Lei da Arma nazista de 1938, assinada por Adolf Hitler. "

E isso faz um certo grau de sentido intuitivo : Se você quiser impor um regime autoritário, brutal à população, melhor desarmá-los primeiro para que não consigam revidar.

Infelizmente para LaPierre etc, a noção de que Hitler confiscou as armas de todos é falsa. E a afirmação de que os judeus poderiam ter auxiliado a parar o Holocausto tendo armas não faz qualquer sentido, se você pensar sobre isso por mais um minuto.

Universidade de Chicago, o professor de direito Bernard Harcourt explorou esse mito em profundidade em um artigo de 2004 publicado na Fordham Law Review. Como se vê, a República de Weimar, o governo alemão, que imediatamente precedia de Hitler, na verdade tinha leis de armas mais rígidas do que o regime nazista. Depois de sua derrota na Primeira Guerra Mundial, e concordar com os termos de rendição duras estabelecidos no Tratado de Versalhes, o legislador alemão, em 1919, aprovou uma lei que proibiu toda a posse de arma de fogo particular, levando o governo a confiscar armas já em circulação. Em 1928, o Reichstag relaxou a regulação um pouco, mas colocou em prática um regime de registo rigoroso que os cidadãos necessários para adquirir licenças separadas para possuir armas, vendê-las ou transportá-las.

A lei de 1938 assinada por Hitler que LaPierre menciona em seu livro, basicamente, fez o contrário do que ele diz. " A lei de 1938 revisou completamente desregulamentando a aquisição e transferência de rifles e espingardas, além de munições ", escreveu Harcourt. Enquanto isso, muitos mais categorias de pessoas, incluindo membros do partido nazista, foram isentos de regulamentação de posse de armas por completo, enquanto a idade legal de compra baixou 20 para 18, e os prazos de licenças foram ampliados de um para três anos.

A lei proibiu judeus e outras categorias de perseguidos de possuir armas, mas isso não deveria servir de acusação de controle de armas em geral. Será que o fato de que os nazistas forçaram os judeus em guetos horrendos indica um planejamento urbano ? Devemos eliminar todos os policiais porque os nazistas usaram policiais para oprimir e matar os judeus ? E sobre obras públicas - Hitler amava projetos de obras públicas ? Claro que não. Estes são apenas instrumentos que podem ser usados ​​para o bem ou para o mal, assim como os defensores de arma gostam de discutir sobre as próprias armas. Se as armas não matam pessoas, então tampuco o porte de armas causa genocídio ( regimes genocidas causam genocídio ).

Além disso, Omer Bartov, um historiador da Universidade Brown, que estuda o Terceiro Reich, observa que os judeus provavelmente não teriam tido muito sucesso lutando para trás. " Imaginem os judeus da Alemanha, no exercício do direito de portar armas e lutar contra a SA , SS e Wehrmacht. O Exército Vermelho [Russo] perdeu 7 milhões de homens na luta contra a Wehrmacht, apesar de seus tanques, aviões e artilharia. Os judeus com pistolas e espingardas teria feito melhor ? ", disse Salon.

Os defensores da teoria às vezes apontam para a Revolta do Gueto de Varsóvia em 1943, como prova de que, como disse o juiz Andrew Napolitano na Fox News, " aqueles capazes de segurar suas armas e seu direito básico de auto-defesa seriam muito mais bem sucedidos em resistir ao nazismo genocida. "  Mas, como o Tablet Michael Moynihan aponta, a história de Napolitano (curiosamente baseado em uma citação do trabalho pelo francês negador do Holocausto Robert Faurisson) está um pouco fora. Na realidade, apenas cerca de 20 alemães foram mortos, enquanto outros 13 mil judeus foram massacrados. Os restantes 50 mil que sobreviveram foram prontamente enviados para campos de concentração.

Robert Spitzer, um cientista político que estuda a política de armas e preside o departamento de ciência política na SUNY Cortland, disse Mother Jones Gavin Aronsen que a proibição da posse de armas dos judeus era apenas um sintoma, e não o problema em si. " [ Ele ] não era o momento decisivo que marcou o começo do fim para o povo judeu na Alemanha. Foi porque eles foram perseguidos, foram privados de todos os seus direitos , e eles eram um grupo minoritário ", explicou.

Enquanto isso, grande parte do mito de Hitler é baseado em uma citação do falsamente infame atribuída ao Fuhrer, que exalta a virtude do controle de armas :

“Este ano vai entrar para a história! Pela primeira vez , uma nação civilizada tem registo completo de arma! Nossas ruas estarão mais seguras, nossa polícia mais eficiente, e o mundo seguirá nossa liderança rumo ao futuro !”

A frase tem sido amplamente reproduzida em blogs e colunas de opinião sobre o controle de armas, mas é "provavelmente uma fraude e provavelmente nunca foi pronunciada", segundo Harcourt. “Esta citação, muitas vezes vista sem qualquer data ou citação em tudo, sofre de vários problemas de credibilidade, o mais significativo dos quais é que a data dada frequentemente [ 1935 ] não tem correlação com qualquer esforço legislativo pelos nazistas para registro de armas, nem houve qualquer necessidade dos nazistas para passar uma lei, uma vez que as leis de registro de armas aprovadas pelo governo Weimar já estivam em vigor," nota dos pesquisadores no site GunCite .

"Quanto a Stalin," Bartov continuou, "a própria ideia de qualquer controle de armas ou a liberdade de portar armas teria sido absurda a ele. Seu regime usou de violência em grande escala, forneceu armas para bandidos de todos os tipos, e desarmou qualquer pessoa daqueles que declarou serem seus inimigos. E então, quando se precisava deles, como na Segunda Guerra Mundial, que levou milhões de homens fora dos Gulags, treinados e armados enviou-os a lutar contra Hitler, só para enviar de volta os poucos sobreviventes para os campos se pronunciassem qualquer crítica ao regime. "

Bartov acrescentou que esta leitura errada da história não só é intelectualmente desonesta, mas também perigosa. " Acontece que de eu ter sido um soldado de combate e oficial das Forças de Defesa de Israel, eu sei o que esses fuzis podem fazer ", disse ele em um e-mail.

Ele continuou: " A afirmação de que eles precisam dessas armas para proteger-se do governo - como supostamente os judeus teriam feito contra o regime de Hitler - não significa apenas que eles são inocentes de qualquer conhecimento e compreensão do passado, mas também que eles conscientemente ou não, imbuídos com o tipo de pensamento fascista ou bolchevique que eles podem virar-se contra um governo democraticamente eleito, de fato transformar as suas armas sobre ele, só porque eles não gostam de suas políticas, sua ideologia, ou a cor , raça e origem de seus líderes. "

Fonte: http://www.salon.com/2013/01/11/stop_talking_about_hitler/ (sítio tirado do ar 'democraticamente')

Mentira tem perna curta, como diz o ditado popular. A mentira precisa de leis autoritárias para existir. Pois se for confrontada, cai-lhe a máscara. A mentira tem pés de barro. Fato.

Leia também "Um Judeu Nacional-Socialista":
https://desatracado.blogspot.com/2020/02/um-judeu-nacional-socialista.html

Abraços