Proteção ao animais no Reich

           

Em 24 de novembro de 1933, portanto há exatos 81 anos, a Alemanha nazista promulgou mais uma de suas corretas e necessárias leis de proteção aos animais. Era uma lei chamada Reichstierschutzgesetz (Lei de Proteção dos Animais Reich). Esta lei listava várias proibições contra o uso de animais, incluindo a sua utilização para a produção de filmes e outros eventos públicos que causassem dor ou dano à saúde, maus tratos à aves destinadas à alimentação e arrancar as coxas de rãs com vida.

Fonte: "Animals in the Third Reich: Pets, Scapegoats, and the Holocaust", de Boria Sax (2000), Continuum International Publishing Group, págs. 175, 176 e 179.

Vivisection verboten - Vivissecção proibida.

   

Aqui, o detalhamento da Reichstierschutzgesetz (Lei de Proteção dos Animais Reich), bem abrangente, funcional e rigorosa. Bem ao contrário das leis da "civilização" pós e anti-nacional socialista:
http://www.worldfuturefund.org/wffmaster/reading/germany/nazianimalrights.htm

E só incríveis 81 anos depois, a "França altera status de animais para 'seres sensíveis' em código civil":

A Assembleia Nacional da França deu um enorme passo em direção ao respeito dos direitos animais no final do mês passado, quando adotou uma medida que já havia sido aprovada pelo Parlamento em abril, segundo a qual animais não-humanos passarão a ser considerados “seres vivos sensíveis”.

               
                                               Foto: The Dodo

Ativistas de direitos animais afirmam que a nova medida tornará mais fácil aos juízes a aplicação de punições a quem cometer crueldade contra os animais. Atualmente, a pessoa que for pega em flagrante abusando de animais na França enfrenta prisão de até dois anos e deve pagar uma multa de 30.000 euros – mas estas sanções quase sempre não são aplicadas. Agora, os juízes serão capazes de considerar o valor dos animais além do conceito de “propriedade”, que é a forma de tratamento em vigor até então. As informações são do The Dodo.

A resolução é uma demanda muito justa para o país regido por um código civil napoleônico de 200 anos atrás, que previamente concedeu aos animais o mesmo nível de direitos de itens de “mobília doméstica”.

Defensores de animais da França estão comemorando. Reha Hutin, da ONG 30 Million d’Amis, disse ao The Telegraph:

“Quando foi elaborado em 1804, o código civil refletia uma sociedade na qual os  animais não se beneficiavam da mesma atenção que lhes dedicamos hoje. Na época, em uma França essencialmente rural, os animais eram considerados sob uma perspectiva utilitária, como força agrícola”.

No entanto, a luta dos ativistas ainda não acabou – a nova medida não reconhece se o gado sofre em fazendas industriais, uma disposição que havia sido empurrada pelos parlamentares do Green. Além disso, a categoria somente se estende a animais domésticos, não a animais selvagens.

A sentença é reminiscente de outros movimentos recentes que buscam proporcionar aos animais mais direitos legais. Uma medida notável foi aprovada em San Francisco no mês passado garantindo a golfinhos e baleias o direito “de estarem livres do cativeiro, e de permanecerem livres em seu ambiente natural”. Em agosto, a Suprema Corte do Oregon determinou que animais podem ser tratados como “vítimas” legais em um processo, o que lhes proporciona alguns direitos básicos de proteção contra abusos. E talvez o exemplo mais conhecido seja o atual movimento que busca o reconhecimento de personalidade jurídica a chimpanzés cativos em Nova York, conforme publicado recentemente pela ANDA.

Fonte: http://www.anda.jor.br/13/11/2014/franca-altera-status-animais-seres-sensiveis-codigo-civil

"LIBERDADE DE CÁRCERE"
Corte em Nova York julga se chimpanzés têm direitos

Uma corte de apelação em Nova York irá decidir se chimpanzés deveriam ser declarados “pessoas” em vez de “coisas”, para que os animais possam ser libertados do que críticos consideram encarceramento desumano.

                  
O advogado Steven Wise argumenta durante sessão na Corte Suprema de Apelação de Nova York, na quarta-feira (8) (Foto: AP Photo/Mike Groll)

O advogado Steven Wise falou na quarta (7) em benefício de Tommy, que vive sozinho em uma jaula no interior do condado de Fulton. Um juiz recusou um pedido de Wise e seu Projeto de Direitos para Não Humanos para que Tommy fosse liberado para se unir a outros chimpanzés em um santuário na Flórida.

Wise alega que animais com características humanas, como os chimpanzés, merecem direitos básicos, incluindo liberdade de cárcere. Ele também busca libertar três outros chimpanzés em Nova York.

O guardião de Tommy, Patrick Lavery, de Gloversville, disse ao jornal “Albany Times-Union” que o macaco é feliz e tem TV por assinatura e um aparelho de som para se distrair. Ele não compareceu à corte ou enviou documentos.

Fonte: http://www.anda.jor.br/09/10/2014/corte-york-julga-chimpanzes-direitos

Não é difícil perceber que os cães, por exemplo, mostram muitas vezes o desejo, a tentativa d se comunicar com seus donos humanos, mas possuem limitações que barram isso e que deveriam ser por nós compreensíveis naturalmente. No olhar deles percebemos até certa frustração em não conseguirem esse contato e ficam até mesmo chateados, frustrados por não entendermos o que querem dizer.  É como se estivessem presos num corpo aquém do seu potencial canino e quadrúpede. Basta apenas um pouco de atenção no olhar deles.

Abraços