Disciplina militar alemã

Crimes como estupro, pilhagem e destruição de prédios residenciais, prédios civis e igrejas foram processados e punidos pela lei criminal da Wehrmacht de Hitler. 



Crimes como estupro, pilhagem e destruição de prédios residenciais, prédios civis e igrejas eram puníveis pela lei criminal da Wehrmacht e foram processados (já pelo lado Aliado ...). A Wehrmacht pressionou pelo cumprimento do regulamento. Por exemplo, na carta do Alto Comando da Wehrmacht de 1940/41/Edição 16 "Atitude Alemã Para com Estranhos" (Deutsche Haltung vor Fremden), que foi emitida para os soldados:

"Certamente você deve estabelecer o mesmo padrão para si mesmo em países estrangeiros, com os quais deseja medir em casa; não deve retirar no estrangeiro nada que recusar em casa, sob o escrutínio de seus colegas, de cujo respeito você depende. deveria. Pois o estrangeiro não é o lugar onde você, por não ser conhecido lá, pode deixá-lo ir; pelo contrário, em nenhum lugar você precisa se reunir como em uma terra estrangeira." (P. 1)

"Em uma terra estrangeira, você não deve procurar o seu, mas deve se dar uma imagem justa das outras pessoas, do outro país." (P. 3)

"No entanto, não se testemunha a um país sendo excessivamente barulhento e fazendo barulho, provando quão bem-humorado é, ou se comportando de maneira arrogante, até desafiadora, mas se comportando como se faz com o membro de um grande povo. apropriado." (P. 6)

"Se você se comportar mal como soldado em uma terra estrangeira, a vergonha não cairá apenas sobre seu povo, mas também sobre a Wehrmacht. Não pense que você é tão pequeno e que a Wehrmacht é tão grande que não depende apenas do seu comportamento. Não pense que o mau comportamento de um indivíduo dentro de uma estrutura tão grande não possa desempenhar um papel." (P. 7)

"E que direito à dureza inevitável você deseja reivindicar se se deixar levar? Como você deseja um julgamento claro, como deseja preservar a aparência correta quando perde o controle sobre você no Trunke? Muitos de vocês têm a oportunidade nesta guerra de assumir mais responsabilidades do que jamais teriam em uma vida pacífica. Você terá que provar que é digno dessa responsabilidade. Sabemos que você é corajoso na batalha. Para que todos aprendam a ser corajosos, disciplinados e moderados quando não estão alinhados, esperamos pelo futuro do nosso povo." (P. 28)

Em um decreto do Führer de 7 de julho de 1940, o comportamento em territórios ocupados foi novamente claramente definido:

"Após a vitoriosa conclusão da campanha na França, espero que a Wehrmacht cumpra sua tarefa de ocupação no mesmo espírito irrepreensível.

Ordeno que todos os membros da Wehrmacht mantenham restrições ao lidar com a população dos territórios inimigos ocupados, como convém a um soldado alemão. O consumo excessivo de álcool não é digno de um soldado e não raramente causa de excessos ou atos de violência. A embriaguez autoinfligida não é um campo de mitigação. Espero que os membros da Wehrmacht que são levados como resultado do abuso de álcool a delitos puníveis, incluindo os da população, sejam responsabilizados infalivelmente. Em casos graves, uma morte vergonhosa é iminente.

Eu concedo a todos os supervisores o dever oficial de preservar, por exemplo e instrução, o alto nível de criação alemã." [7]


O avanço de Stalingrado - os 10 mandamentos para a guerra.


O avanço de Stalingrado - Os deveres dos soldados alemães.

Para maiores informações, consulte a fonte.

Fonte: http://en.metapedia.org/wiki/German_Wehrmacht

Abraços

Hitler realmente queria dominar o mundo?

Hitler realmente queria dominar o mundo? Hitler realmente queria uma Guerra?

Se Hitler estava determinado a conquistar o mundo — Grã-Bretanha, África, Oriente Médio, Estados Unidos, América do Sul, Índia, Ásia, Austrália —, então por que ele gastou três anos construindo aquela enormemente cara Linha Siegfried para isolar a Alemanha e protegê-la contra um ataque França? Por que ele começou a guerra sem ter embarcações de superfície, sem ter transportes para as tropas e tendo apenas 29 submarinos? Como você conquista o mundo tendo apenas uma marinha incapaz de sair do Mar Báltico? (E sem garantias reais de abastecimento ininterrupto e abundante de combustíveis?)

      
A Linha Siegfried tinha 630 km de extensão, com cerca de 18.000 bunkers, túneis e armadilhas para tanques, além de estradas e ferrovias. Ela ia de Cleves na fronteira com a Holanda, até a fronteira oeste do antigo Império Alemão, na cidade de Weil am Rhein na fronteira da Suíça. Adolf Hitler planejou-a em 1936 e a construiu entre 1938 e 1940. De nítida engenharia militar defensiva, teve a justa intenção de defender a Alemanha de ataques franceses e britânicos que viviam atacando e ameaçando os alemães por aquela fronteira há séculos.

Se Hitler queria o mundo, por que ele não construiu bombardeiros estratégicos? Por que ele se contentou apenas com Dorniers e Heinkels de dois motores que não tinham autonomia nem para chegar à Grã-Bretanha partindo da Alemanha?

      
Um bombardeiro estratégico é uma aeronave de grande porte, projetada para lançar grandes quantidades de bombas e munições em um alvo distante, com o propósito de debilitar a capacidade do inimigo de manter a guerra. Tdos os números dos Aliados sempre foram superiores aos dos alemães: quantidade de bombardeiros e incursões, carga, alcance, escolta. 

Por que ele deixou o exército britânico chegar até Dunquerque [porto no norte da França]?

Por que ele ofereceu um acordo de paz aos britânicos duas vezes: a primeira, após a Polônia ter sido dominada; a segunda, após a invasão da França e a Batalha de Dunquerque?

Por que, quando invadiu Paris, Hitler não exigiu que lhe entregassem a frota francesa, dado que os Aliados haviam exigido e confiscado a frota do Kaiser em 1918? Por que ele não exigiu as bases controladas pelos franceses na Síria, de onde ele poderia atacar Suez? Por que ele implorou a Benito Mussolini para que este não atacasse a Grécia?

Porque Hitler queria acabar com a guerra em 1940, quase dois anos após os pelotões terem começado a se movimentar.

Hitler nunca quis uma guerra contra a Polônia, mas sim uma aliança com ela, como a que ele tinha com a Espanha de Francisco Franco, a Itália de Mussolini, a Hungria de Miklos Horthy e a Eslováquia de Monsenhor Josef Tiso.

      
Conquistar o mundo ainda puxando canhões e logística com cavalos e carroças? Só dementes acreditam nisso.

Antes de a Grã-Bretanha declarar guerra contra ele, Hitler jamais havia exigido a devolução de nenhum terreno alemão perdido para o Ocidente em decorrência de Versalhes. Schleswig havia sido dado para a Dinamarca em 1919, Eupen e Malmedy para a Bélgica, e Alsácia e Lorena para a França. Por que ele não exigiu estes terrenos de volta? Porque ele estava em busca de uma aliança, ou ao menos de uma amizade com a Grã-Bretanha, e sabia que qualquer medida contra a França significaria guerra contra a Grã-Bretanha.

       
Vejam como correm velozes, imparáveis e destemidos para "conquistar o mundo". 

Com efeito, por que ele iria querer guerra se, em 1939, ele estava cercado de vizinhos aliados, amigáveis ou neutros, exceto a França? E ele já havia descartado a Alsácia, pois reconquistar a Alsácia significaria guerra com a França, e isso, por sua vez, significaria guerra com a Grã-Bretanha, cujo império ele admirava e a quem ele sempre buscou como aliada.

Em março de 1939, Hitler nem sequer fazia fronteira com a Rússia. Como poderia ele, portanto, invadir a Rússia?

Fonte: https://mises.org.br/Article.aspx?id=1215&ac=103961

Abraços

Alemanha na Era da Hiperinflação (Parte 2/2)

Milhões, bilhões e trilhões de pessoas na Alemanha na era da hiperinflação. 
Por Alexander Jung

     
Uma mulher na Alemanha queima marcos alemães em 1923 porque o dinheiro valia menos que os combustíveis convencionais.

"O inimigo está entre nós", escreveu o jornal Hildesheimer Allgemeine (sobre o tema da hiperinflação, as informações do jornal fundado em 1705 são válidas, para outros temas não), chocado com a ocupação do Ruhr. "Ele entrou no coração da economia alemã para sugar nosso sangue vital e destruir nossa própria existência como nação". Uma nota de 10.000 marcos emitida no ano anterior foi apelidada de "conta de vampiro" porque representava um homem que parecia ter uma marca de mordida no pescoço.

Mas a descida vertiginosa do marco começou em 1922, antes dos franceses ocuparem o Ruhr - e o drama seguir seu curso. A inflação crescente (ou seja, a desvalorização da moeda em até 50% ao ano) deu lugar à inflação galopante (mais de 50% ao ano) e acabou se tornando hiperinflação (mais de 50% ao mês), e com isso o Estado perdeu todo o controle financeiro.

A depreciação do marco dificilmente pode ser explicada em termos de causas quantificáveis. Como tantas vezes na economia, as expectativas tiveram um papel decisivo. As disputas estressantes sobre as reparações da Alemanha minaram completamente a fé nas perspectivas econômicas do país. Holtfrerich acredita que a hiperinflação não poderia ter ocorrido sem um "colapso da fé na moeda", que por sua vez provocou uma queda nas "expectativas sobre o desenvolvimento futuro do valor interno e externo do marco".

Um sinal claro dessa falta de fé foi a retirada quase instantânea (coindicência ou foi combinado?) dos credores estrangeiros do mercado monetário alemão, vendendo seus títulos do governo em grande escala à medida que avançavam. (O erro está em por fé, ou dar crédito ao capital estrangeiro que não têm compromisso nem identidade alguma com o país/economia anfitriã. Está lá apenas para explorar/parasitar o povo anfitrião.)

Quando o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Walter Rathenau, foi assassinado por extremistas de direita em 22 de junho de 1922, toda a esperança de um retorno à estabilidade econômica havia sido perdida. E, no entanto, a taxa de câmbio não entrou em queda livre até o início do verão do ano seguinte. O marco havia perdido todas as três funções que caracterizavam uma moeda: ele não servia como unidade matemática nem como forma de pagamento - muito menos como ferramenta para preservar valor. "O marco já estava morto na água em outubro de 1922", observou o historiador Helmut Kerstingjohänner.

Em dezembro de 1922, o dólar ainda valia 2.000 marcos. Em quatro meses, esse número saltou para 20.000 marcos e, em agosto de 1923, chegava a mais de um milhão. A República de Weimar estava "oscilando à beira do abismo", como disse o então ministro do Interior Wilhelm Sollmann. "Mesmo os mais corajosos entre nós devem ficar tontos com a fragilidade da ponte e a distância até a segurança da outra margem", disse ele.

Além do escritório de impressão do estado, mais de 130 empresas foram contratadas para imprimir notas de banco e, desde que o papel estivesse prontamente disponível, um total de 1.783 impressoras produziu as contas do país. Os funcionários trouxeram mochilas para trabalhar no dia do pagamento para guardar seu dinheiro - e depois o gastaram imediatamente.

Pagamento em Pão e Embutidos

Na fábrica de Junkers, em Dessau, a empresa dava aos seus funcionários o equivalente ao preço do dia de três pães e meio às 9 da manhã, todas as manhãs. Suas esposas, que estavam esperando nos portões da fábrica, pegaram o dinheiro e foram às lojas antes que a nova taxa de câmbio do dólar fosse publicada por volta do meio-dia.

Muitos médicos insistiam em ser pagos não em dinheiro, mas em salsichas, ovos, carvão e coisas do gênero (na verdade, e como Hitler defendia, é o trabalho que têm valor, não o dinheiro. Dinheiro não produz nada, é só, e assim sempre deveria ser, um documento facilitador de troca de mercadorias e serviços). Por causa do aumento constante dos preços, as lojas pararam de exibi-las em suas vitrines. E quando as autoridades prussianas os forçaram a fazê-lo, isso elevou os preços ainda mais porque os comerciantes simplesmente consideraram os aumentos prospectivos.

Até a cremação se tornou uma despesa demais para muitos, porque o preço estava atrelado ao preço do carvão. Então os mortos foram enterrados da maneira convencional novamente. Mas também aqui havia oportunidades para cortar custos, e um caixão de 50 centímetros de altura apelidado de "esmagador de nariz" se mostrou particularmente popular.

As pessoas viviam em um tipo estranho de tensão. Por um lado, havia a luta diária pela sobrevivência, pela comida e pelo aquecimento de combustível. "Se conseguirmos impedir mais ou menos que a cidade de Colônia desmorone completamente, ajoelhar-me-ei e agradecer ao meu Criador", disse o prefeito da cidade, Konrad Adenauer.

Curiosamente, os bens não estavam mais em falta. Simplesmente não havia moeda estável para comprá-los. Como o posterior chanceler Hans Luther observou em 1923, a Alemanha ameaçou "morrer de fome com celeiros cheios". (Mas quem eram essas pessoas que podiam se dar a esse 'luxo' e tamanha insensibilidade?)

"Bebendo longe da casa da vovó"

Por outro lado, foi também um tempo de desperdício fenomenal. As pessoas foram dominadas pelo desejo de entrar em pânico. Eles desperdiçaram seu dinheiro e viveram de um dia para o outro. "Estamos bebendo longe da casa da vovó" proclamou uma música popular do dia.

Os únicos objetos de valor real eram ativos tangíveis: diamantes e moedas, antiguidades, pianos e arte (interessante e denunciador.). As obras de artistas contemporâneos como Lyonel Feininger, Paul Klee, Max Pechstein e Karl Schmidt-Rottluff estavam em uma demanda especialmente alta. E se você tivesse moeda estrangeira, viveria como um rei.

Um inspetor de correspondência sênior ganhou notoriedade quando foi revelado que havia interceptado cartas contendo notas estrangeiras: 1.717 dólares, 1.102 francos suíços e 114 francos franceses - o suficiente para comprar duas casas para ele e um piano para um amigo, com sobras suficientes para um doação semelhante à indulgência à igreja.

De fato, os pequenos crimes aumentaram em trancos e barrancos. Campos de batata foram saqueados, padarias invadidas, vitrines quebradas. Os preços não foram a única coisa que sairam do controle. Todos os valores pareciam estar corrompidos. Salões de dança e bares de strip foram abertos nas cidades, e as vendas de cocaína dispararam. As pessoas viviam como se não houvesse amanhã. O economista Joseph Schumpeter observou os "efeitos desorganizadores da moeda em colapso no caráter nacional, na moral e em todos os ramos da vida cultural".

Como o marco havia sido desacreditado, muitas cidades e até empresas começaram a criar suas próprias moedas e a imprimir dinheiro de emergência. Uma empresa do sul da Alemanha emitiu uma nota de 50.000 marcos com o aforismo inteligente "Se o carvão for ainda mais caro, fique à vontade para me usar como combustível".


A moeda alemã à época, o marco (em alemão Mark), realmente não valia nada durante o período democrático conhecido como República de Weimar. Imagine cena igual hoje, sair de um banco com balaio cheio de cédulas sem escolta ou carro-forte, à vista de todos tranquilamente. 

Ficou claro que era necessária uma mudança monetária radical para interromper a depreciação permanente e retornar a um estado de coisas mais ordenado. Em meados de novembro de 1923, o governo começou a emitir notas de aluguel, alegando que a nova moeda era apoiada por hipotecas em terras industriais e agrícolas. Isso era obviamente fictício. Se a pressão surgisse, nenhum industrial ou agricultor concordaria em trocar suas terras por dinheiro. Mas, depois de anos de inflação estressante, o povo alemão estava tão desesperado por estabilidade que estava preparado para confiar inquestionavelmente na nova moeda.

Colando a população com a guia

A história pode saudar "o milagre da renderização do marco", mas, na realidade, constituía uma admissão de que o Reich Alemão estava falido. E como sempre, foi a população que escolheu a guia.

Os estúpidos eram aqueles que tinham ninhos de ovos: os econômicos, detentores de títulos do governo, mas principalmente os pensionistas do país. Em outras palavras, aqueles que receberam dinheiro sem ter que trabalhar para ele, que viviam com suas pensões ou com os juros de suas economias. Grandes seções da classe média se viram despidas de seus bens, perdendo quase tudo o que haviam reservado por anos. Bancos, caixas econômicas e companhias de seguros sofreram enormes prejuízos e ficaram apenas com seu dinheiro de papel. Como resultado, eles tiveram que iniciar a maioria de seus negócios do zero em 1924.

Por contraste perverso, os vencedores da hiperinflação eram aqueles com dívidas massivas; Em primeiro lugar, o Estado, mas também os indivíduos que emprestaram dinheiro para comprar casas, terrenos para construção ou terras agrícolas e cujos empréstimos foram cortados pela mudança para o marco de aluguel.

Alguns industriais obtiveram enormes ganhos com o período de hiperinflação. Hugo Stinnes, a quem a revista Time coroou o "novo Kaiser da Alemanha", construiu um imenso império corporativo, composto por indústrias pesadas, jornais, navios e hotéis - todos baseados em uma montanha de dívidas. Ainda no verão de 1922, Stinnes recomendava que as pessoas continuassem capitalizando "a arma da inflação". De fato, fabricantes e artesãos em geral lucraram com a crise, pois possuíam plantas e edifícios - isto é, ativos tangíveis que sobreviveram à troca de moeda.

Anarquia Fiscal

A maioria dos agricultores também se saiu extremamente bem. "Eles tinham dinheiro para queimar e o gastavam sem querer", lembra o escritor Lion Feuchtwanger. Alguns compraram estábulos inteiros de cavalos de corrida, outros carros caros. "O agricultor Greindlberger dirigiu da rua suja da vila de Englschalking para Munique em uma elegante limusine completa com um motorista de libré, enquanto ele próprio estava vestido com uma jaqueta de veludo marrom e um chapéu verde de camurça", escreveu Feuchtwanger sobre os ricos rurais.

Nunca a Alemanha havia testemunhado uma redistribuição tão fundamental da riqueza, e muitos dos vencedores eram aqueles que antes eram ricos. (?!)

Muito deveria ter sido feito de maneira diferente entre 1914 e 1924 para evitar esse desastre. Em primeiro lugar, a Alemanha deveria ter instituições mais poderosas, a saber, governos apoiados pelo povo que enfatizava mais o orçamento prudente e poderia ter alcançado um acordo melhor com os Aliados (para escrever isso, só desconhecendo os bastidores da Guerra e de Versalhes). Ao mesmo tempo, os países estrangeiros - especialmente a França - deveriam ter sido mais sensíveis às necessidades profundamente endividadas da Alemanha e ter levado em conta mais a situação em que estavam. Mais importante, porém, os Aliados deveriam ter sido mais claros sobre o tamanho da guerra da Alemanha reparações muito antes. Na ausência disso, o Reich mergulhou em uma espécie de anarquia fiscal.

Desiludidos, muitos alemães escolheram se retirar da amarga realidade de suas vidas e simplesmente deixaram o país. Em 1923, as autoridades contaram três vezes mais emigrantes do que no ano anterior. Alguns buscaram refúgio em seitas, outros cometeram suicídio. Outros milhões se radicalizaram.

Não é por acaso que a ascensão inexorável do poder de Adolf Hitler começou em novembro de 1923, o ponto alto da inflação da Alemanha, quando ele organizou o abortado Beer Hall Putsch em Munique.

O correspondente da Alemanha catalã Eugeni Xammar testemunhou o espetáculo de perto, tendo recentemente conduzido uma entrevista com "o futuro ex-ditador da Alemanha". Nesta entrevista, Hitler afirmou que o alto custo de vida era o maior problema da Alemanha, prometendo "Pretendemos tornar a vida mais barata". Para esse fim, ele exigiu que as lojas - muitas das quais em mãos de judeus - fossem colocadas sob controle estatal. E ele enfatizou: "Esperamos todos os tipos de milagres dessas lojas nacionais". (levantou-se uma questão que não foi respondida.)

O jornalista de Barcelona não teve vergonha de afirmar o que pensava de seu entrevistado. Xammar escreveu que Hitler era "a pessoa mais estúpida que já tive o prazer de conhecer". (e quantos jornalistas disseram o contrário?)

Tragicamente, a maioria dos alemães logo teria uma opinião muito diferente dele. (parece que o articulista considera o fato de Hitler ter dado comida, casa, emprego e saúde ao povo alemão como "trágico"! E "logo" quando? Décadas depois, quase um século após, ainda precisam de leis severas para que os alemães tenham essa "opinião muito diferente".)

Alemanha na Era da Hiperinflação (Parte 1/2):
https://desatracado.blogspot.com/2019/09/alemanha-na-era-da-hiperinflacao-parte.html

Fonte: https://www.spiegel.de/international/germany/millions-billions-trillions-germany-in-the-era-of-hyperinflation-a-641758-2.html

Abraços

Até a Atmosfera Testemunha a Barbárie Aliada

As bombas dos Aliados sobre a Alemanha modificaram a atmosfera

Os bombardeios enfraqueceram a ionosfera, mas o mesmo não aconteceu depois dos ataques da aviação nazista sobre Londres


Esquadrão de bombardeiros dos EUA, durante um ataque estratégico sobre a Alemanha.  (USAAF)

As bombas que os Aliados lançaram sobre a Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial conseguiram atingir a borda inferior do espaço: a ionosfera se enfraqueceu sob a influência da onda expansiva de tantos explosivos. Embora o efeito tenha sido temporário, chegou a ser sentido nos céus da Inglaterra. No entanto, os bombardeios alemães, primeiro os da Luftwaffe (a aviação nazista alemã) e, depois, com os foguetes V1 e V2, mal deixaram vestígios na atmosfera.

Desde a década de 1920, o Governo britânico havia instalado seu Radio Research Centre (RRC) na cidade de Slough, 30 quilômetros a oeste de Londres. Nesse centro de pesquisas, entre muitos outros estudos sobre a nova tecnologia, eram emitidos pulsos de rádio em diferentes frequências em direção ao céu, que ricocheteavam contra as partículas carregadas da ionosfera. Esse fenômeno, essencial para transmissões de rádio, ajudaria a entender melhor essa camada externa da atmosfera. Os registros começaram em 1933 e continuam desde então.

Localizada entre 80 quilômetros e 600 quilômetros (limites muito variáveis) de altura, a ionosfera é formada por partículas eletricamente carregadas devido à radiação solar. As altas temperaturas registradas nessa camada, que podem chegar a 1.500 graus, também lhe deram o nome de termosfera. Ocasionalmente, esse manto protetor das radiações extremas é alterado por ventos ou explosões solares. Na parte inferior, apenas grandes terremotos ou tempestades com muita carga elétrica podem ter um impacto local na ionosfera. Mas os humanos também são capazes de provocar alterações nos céus.

O estudo analisou o impacto atmosférico dos 150 maiores bombardeios sobre as cidades alemãs

Pesquisadores britânicos buscaram nos registros de Slough os sinais enviados da ionosfera, que são gravados constantemente, e com eles identificaram os dias e horas em que a Alemanha (e cidades francesas, holandesas e belgas sob controle alemão) sofreu intensos bombardeios das forças aliadas. Apenas consideraram os 152 mais destrutivos, medidos pela quantidade de explosivos lançados, como o que despejou 6.800 toneladas de TNT e derivados sobre Caen, na Normandia francesa, em julho de 1944; o que destruiu 98% da cidade Jülich, com 9.600 toneladas, em novembro do mesmo ano; ou o mais intenso dos muitos sofridos por Berlim, com quase 11.000 toneladas de bombas em menos de duas horas, em 29 de janeiro de 1944.

"É impressionante ver como as ondas causadas por explosões provocadas por seres humanos podem afetar a borda do espaço", diz em um comunicado Chris Scott, professor de Física da Atmosfera e do Espaço da Universidade de Reading (Reino Unido) e coautor do estudo. "Cada ataque liberou a energia de pelo menos 300 impactos de raios. A enorme potência envolvida nos permitiu quantificar como os eventos na superfície da Terra também podem afetar a ionosfera", acrescenta.

O trabalho mostra como, após um desses bombardeios horas depois (mediana de cinco horas), aparece uma alteração no registro de Slough. Embora os sinais, gravados como ionogramas, sejam muito variáveis, os pesquisadores descobriram alterações em sua intensidade dependendo da quantidade de explosivos lançados ou da duração do bombardeio. E isso considerando que Slough e o céu da cidade estão a cerca de mil quilômetros de Berlim.


Foto da cidade de Colônia, com sua catedral ao fundo, depois do último bombardeio em 24 de abril de 1945.DEPT. DE DEFENSA DE EE UU

Embora os detalhes ainda não estejam claros, o estudo, publicado na revista da União Europeia de Geociências (Annales Geophysicae), aponta para o efeito da onda expansiva provocada pelas bombas: ao alcançar a parte superior da atmosfera, haveria uma perda de ionização quando aquecida, liberando uma boa parte dos elétrons das partículas carregadas. Embora o efeito seja temporário (desaparecia no registro no dia seguinte), reduzia a densidade da ionosfera, uma redução que deve ter sido maior quanto mais próxima (em sentido vertical) dos bombardeios.

"Os tripulantes que participaram dos bombardeios relataram danos em seus aparatos causados pela onda expansiva das bombas, e isso considerando que voavam acima da altura recomendada [cerca de 2.000 metros]", diz o historiador especialista em Segunda Guerra Mundial e coautor do estudo, Patrick Major. No trabalho, ele também explica por que os bombardeios da Alemanha sobre Londres, tão próximo de Slough, não deixaram vestígios.

Embora os pesquisadores não tivessem informações muito completas sobre os ataques alemães, tentaram, sem sucesso, encontrar sua marca em Slough. Mas o sinal registrado durante os meses do Blitz sobre Londres, entre 1940 e 1941, não se distinguia da variabilidade natural.

Major dá duas razões possíveis. Por um lado, uma razão tecnológica: os Aliados usaram modernos quadrimotores, disponíveis apenas a partir de 1943, como o britânico Avro Lancaster, que podia transportar bombas de alta capacidade explosiva, de uma tonelada e meia, além de várias de peso médio e incendiárias, ou o B-17, a chamada fortaleza voadora dos americanos, que poderia carregar uma bomba de 3.600 quilos. Enquanto isso, os bombardeiros alemães eram bimotores como o Heinkel 111, que não podiam transportar bombas de grande porte.

"No geral, os bombardeios anglo-americanos foram muito mais destrutivos do que os da Luftwaffe: cerca de 600.000 alemães morreram na guerra das bombas, em comparação com 60.000 britânicos", lembra Major, por e-mail. A tonelagem média dos ataques dos Aliados a partir de 1943 foi de cerca de 2.000 toneladas, enquanto o maior bombardeio alemão mal chegou a 350 toneladas. Já os mísseis V1 e V2, utilizados no final da guerra, conseguiam causar grande impacto, mas muito localizado. A outra explicação dada pelos autores é que o bombardeio lançado sobre Londres foi, embora menos intenso, tão contínuo que seu sinal seria mais uniforme.

Fonte: https://brasil.elpais.com/brasil/2018/09/25/ciencia/1537886307_841960.html

O ódio era tanto, que nem a Ionosfera sobre a Alemanha escapou da selvageria siono-maçônica-democrática Aliada. E esse ódio, pelo que lemos na Imprensa, ainda não está saciado. Bem, Deus avisou que "o mundo jaz no Maligno" (1ª João 5: 19b). 

Veja também "Dresden – para jamais esquecer (1/3)":
https://desatracado.blogspot.com/2014/02/dresden-para-jamais-esquecer-13.html

"Dresden – para jamais esquecer (2/3)":
http://desatracado.blogspot.com.br/2014/02/dresden-para-jamais-esquecer-23.html

"Bombardeio da cidade de Dresden" (3/3):
http://desatracado.blogspot.com.br/2014/02/bombardeio-da-cidade-de-dresden.html

Sleipnir - "Bomber Über Dresden":
http://desatracado.blogspot.com.br/2014/02/sleipnir-bomber-uber-dresden.html

"Milhares de alemãs estupradas pelos Aliados":
http://desatracado.blogspot.com.br/2014/01/milhares-de-alemas-estupradas-pelos.html

A série "Sobre o verdadeiro crime da 2ª Guerra Mundial":       
http://desatracado.blogspot.com.br/2014/02/sobre-o-verdadeiro-crime-da-2-guerra.html

Se a Suástica é proibida, também deveriam o ser as bandeiras de Comunismo junto com a Foice e Martelo, as bandeiras de Israel, dos EUA e da Inglaterra.

Abraços

Alemanha na Era da Hiperinflação (Parte 1/2)

Milhões, bilhões e trilhões de pessoas na Alemanha na era da hiperinflação. 
Por Alexander Jung

Nota do editor: Durante a crise econômica global, políticos e economistas nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha costumavam criticar Berlim por sua relutância em iniciar os tipos de programas de estímulo dispendiosos promovidos por Washington. Uma das razões mais citadas na Alemanha para acumular mais dívidas do que o necessário para revitalizar a economia foi o medo da hiperinflação. De 1922 a 1923, a hiperinflação atormentou a Alemanha e ajudou a alimentar a eventual ascensão de Adolf Hitler. O artigo a seguir sobre esse trauma nacional foi traduzido de uma edição especial da Spiegel sobre a história (permitida) do dinheiro.

       
Crianças alemãs se divertindo com pilhas de marcos alemães, que eram praticamente inúteis devido à super inflação na década de 1920. Já pensou uma cena assim em sua casa com o seu dinheiro/salário?

Você poderia dizer que o jornalista Eugeni Xammar teve um golpe de sorte de repórter quando o diário de Barcelona La Veu da Catalunya o enviou a Berlim no outono de 1922, um momento crucial na história do país. Nos meses que se seguiram, foi o lugar mais emocionante do mundo para se reportar. As estruturas financeiras da Alemanha entraram em colapso e o marco alemão começou a cair quase na inutilidade.

"O preço dos passeios de bonde e carne bovina, ingressos de teatro e escola, jornais e cortes de cabelo, açúcar e bacon, está subindo a cada semana", escreveu Xammar em fevereiro de 1923. "Como resultado, ninguém sabe quanto tempo seu dinheiro vai durar, e as pessoas vivem em constante medo, pensando em nada além de comer e beber, comprar e vender. Há apenas um assunto nos lábios de todos em Berlim: o dólar, o marco e os preços ... Você viu isso? Pelo amor de Deus, pare! Acabei de comprar um suprimento de seis semanas de salsichas, presunto e queijo".

Quase todos os dias, o jornalista enviava para casa novas histórias da hiperinflação que estava testemunhando; relatos de insanidade cotidiana em um país cuja moeda estava ficando louca. Em 1914, no início da Primeira Guerra Mundial, o dólar valia 4,20 marcos. A partir de então, a moeda alemã declinou constantemente e, no outono de 1922, entrou em queda livre. Em novembro de 1923, o dólar estava em 4,2 trilhões de marcos. O pesadelo chegou ao fim logo em seguida, e o dólar voltou para 4,20 novamente, apesar da nova encarnação da moeda: o marco de aluguel.

Poucas pessoas entenderam o que tinha acontecido (nem devia, ainda hoje não devem entender os bastidores daqueles fatos). Ainda hoje, três gerações depois, muito disso parece incrível.

Tomemos, por exemplo, a família que vendeu sua casa para emigrar para a América. Ao chegarem ao porto de Hamburgo, eles descobriram que o dinheiro não era suficiente para pagar a travessia - na verdade, nem pagavam as passagens de volta para casa. Havia também o homem que bebia duas xícaras de café a 5.000 marcos cada, apenas para receber uma conta de 14.000. Quando ele perguntou por que isso acontecia, lhe disseram que ele deveria ter encomendado os cafés ao mesmo tempo, porque o preço havia subido nesse meio tempo. E depois há a história do casal que levou algumas centenas de milhões de marcos para as bilheterias do teatro na esperança de assistir a um show, mas descobriu que não era o suficiente. Agora, os ingressos valiam um bilhão de marcos cada.

No auge da crise, a taxa de inflação era de dezenas de milhares - por mês, ou seja. E isso na era anterior à invenção da calculadora de bolso.

O mundo saindo dos trilhos

Poucos podiam rir da "piada macabra da inflação", como o escritor Klaus Mann a chamou. "Que divertido de tirar o fôlego é ver o mundo saindo dos trilhos", escreveu ele com um fascínio indisfarçado. A  Alemanha estava agora testemunhando "a depreciação completa do único valor verdadeiramente credível nesta era esquecida por Deus: a do dinheiro".

Seu irmão, o historiador Golo Mann, estava mais preocupado em classificar o que estava acontecendo. "O efeito da desvalorização da moeda alemã foi como o de uma segunda revolução, sendo a primeira a guerra e suas consequências imediatas", concluiu. Mann disse que a fé profunda está sendo destruída e substituída pelo medo e pelo cinismo. "Em que confiar, em quem você poderia confiar se isso fosse possível?" ele perguntou.

É verdade que nada parecia mais seguro - toda a aparência de ordem saiu pela janela e, com ela, a fé na República de Weimar, na democracia, na verdade no próprio futuro. Afinal, o que havia para esperar? A maioria das pessoas viu as economias de sua vida serem destruídas, enquanto o Estado conseguia se livrar de suas dívidas. "A inflação levou ao extremo os princípios básicos de lealdade e confiança da lei e da ordem", diz o historiador Martin Geyer.

A hiperinflação deixou para trás um trauma nacional que pode ser sentido até hoje. As experiências de 1923 se gravaram na psique alemã. O medo da inflação é generalizado e os economistas alemães sentem-se mais obrigados do que outros a garantir uma estabilidade econômica segura.

Mas tudo isso realmente tinha que ir tão longe? A catástrofe poderia ter sido evitada? E se sim, como? (Já pensou em procurar as respostas em Gottfried Feder?)

As sementes do problema foram semeadas muitos anos antes. De fato, a bola foi acionada pela Primeira Guerra Mundial, durante a qual a Alemanha gastou cerca de 160 bilhões de marcos em homens e máquinas; uma soma inimaginavelmente grande. A única maneira de o Estado financiar isso era adquirir dinheiro por meios não convencionais. (Não. Foi bem antes disso. As origens recentes estão em “The Crown” em Londres, Wall Street, FED ... Mas podemos voltar até as Companhia das Índias ou a Cartago.)

Em 4 de agosto de 1914, apenas três dias após o Reich declarar guerra à Rússia, o parlamento aprovou uma série de atos monetários que teriam um impacto fundamental nos mercados monetários do país. A nova legislação suspendeu o padrão de retorno em dinheiro com ouro "até novo aviso", alegando que um "aumento excepcional em notas de papel não lascadas" era uma "necessidade econômica" em tempos de guerra. Em outras palavras, o Reich pretendia pagar por seu esforço de guerra imprimindo cada vez mais dinheiro.

Aumento da dívida nacional

O grande volume de notas aumentou dramaticamente. Embora houvesse apenas 13 bilhões de marcos em circulação em 1913, esse número saltou para 60 bilhões no final da guerra. Infelizmente, isso ainda não foi suficiente para cobrir as despesas do estado. "No momento, a única maneira de financiar o custo da guerra é transferir a carga para o futuro através de empréstimos", disse o economista Karl Helfferich em 1915.

O Reich acumulou enormes dívidas com seu próprio povo, emitindo repetidamente títulos do governo; um total de quase 100 bilhões de marcos no total. A princípio, os alemães compraram esses títulos quase sem pensar, seguros na crença de que a vitória estava à vista (e estava se não fosse a covarde, traiçoeira e chantageada Declaração Balfour). A dívida nacional subiu de 5 para 156 bilhões de marcos.

        
"De 1919 a 1923, os impostos nunca excederam 35% das despesas. A lacuna foi coberta pela heróica impressão de dinheiro. As finanças públicas, ruins o suficiente, foram agravadas pelas demandas dos Aliados por reparações, o suficiente não apenas para compensar os danos causados, mas para pagar as pensões dos combatentes aliados. Mesmo ignorando a parte a ser paga em alguns títulos de valor duvidoso, o total foi de US $ 12,5 bilhões - uma quantia enorme para a época, cerca da metade do PIB britânico. Como foi encontrado? Os Aliados não queriam ver as exportações alemãs crescerem, nem estavam unidos no incentivo ao pagamento de mão-de-obra para reconstruir a Europa. Então, rolem as prensas. As notas em circulação aumentaram de 29,2 bilhões de marcos em novembro de 1918 para 497 quintilhões (497 mais 18 nada) cinco anos depois."
Fonte: https://www.economist.com/finance-and-economics/1999/12/23/loads-of-money

"Há um ponto em que a impressão de dinheiro afeta o poder de compra causando a inflação" (desde que não sejam o dólar e libra talmúdicos), alertou o socialista Eduard Bernstein em 1918. Mas suas palavras e as de outros não foram ouvidas. A montanha de notas bancárias continuou a crescer, enquanto o volume de mercadorias diminuiu gradualmente.

Era uma constelação clássica. Muito dinheiro e poucos bens poderiam levar a apenas uma coisa: inflação (no caso alemão, estrategicamente esquecem de citar o severo bloqueio, perdas das colônias, boicotes sistemáticos, etc). Um decreto do governo que estabeleceu um preço máximo para consumíveis importantes, como grãos e carvão, também não ajudou. Tais limites artificiais simplesmente impediram a inflação, fazendo com que o excesso de liquidez inundasse o mercado com uma devastação ainda maior quando a economia entrou em colapso após o fim da guerra.

Portanto, embora a República de Weimar não estivesse falida desde o início, sua capacidade de crédito era restrita e a inflação sobrecarregou o estado incipiente com um defeito congênito que teria conseqüências terríveis.

Ironicamente, a depreciação monetária em sua forma mais branda inicialmente ajudou a estimular a economia. Com seu valor comparativamente baixo em relação ao dólar, à libra esterlina e ao franco francês, o marco barato impulsionou as exportações alemãs nos primeiros dias da República de Weimar. A produção industrial aumentou 20% em um ano, o desemprego caiu para menos de 1% em 1922 e os salários reais aumentaram significativamente. O "lubrificante da inflação", como colocou o historiador econômico Carl-Ludwig Holtfrerich, deu nova vida ao setor privado.

O boom do pós-guerra foi ainda mais notável porque o resto da economia mundial estava afundando em uma profunda recessão. Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estabilizaram suas moedas, apesar de colocar um quinto de sua respectiva população trabalhadora sem trabalho. Os governos da República de Weimar adotaram a abordagem oposta, adquirindo um crescimento econômico e pleno emprego à custa de catapultar o marco para alturas estonteantes. Embora provavelmente seria injusto sugerir que os políticos de Berlim impulsionassem deliberadamente a inflação, eles não se esforçaram muito para controlá-la (Claro que não. Assim conseguiam saquear e escravizar a Alemanha). Por um tempo, a estratégia se mostrou conveniente. Mas eles estavam brincando com fogo, logo se tornou aparente.

Reparações de Guerra

O enorme déficit orçamentário e os crescentes pagamentos de juros restringiram consideravelmente a liberdade de movimento do Estado. As enormes reparações de guerra com as quais a Alemanha fora submetida foram especialmente duras para a jovem república.

Mesmo antes do acordo final, os delegados alemães na Conferência de Paz de Paris de 1919 reclamaram que as reparações propostas "esmagariam todos os impulsos criativos, a vontade de trabalhar e todo o espírito empreendedor na Alemanha para sempre" (A ingênua delegação alemã não entendeu que era justamente isso que queriam). No entanto, a disputa sobre o tamanho das reparações só começou a valer mais tarde.

Em 1921, os Aliados fixaram as reparações da Alemanha em 132 bilhões de marcos dourados (indexados ao valor da marca em 1913). Desde então, até 1932, foram estimados 26 bilhões de marcos em dinheiro e bens, correspondendo a 10% da renda nacional. Em outras palavras, embora o ônus fosse considerável, era mais ou menos acessível.

Foi menos o tamanho de suas reparações do que a contínua incerteza sobre eles que desestabilizou a economia de Weimar. O clima era especialmente vitriólico dentro da Comissão de Reparações, com os franceses desejosos de se vingar de sua derrota militar em 1871 - provando ser completamente intransigente.

Portanto, demorou apenas um atraso relativamente pequeno na entrega de postes de madeira, carvão e telégrafo para escalar o conflito, e em janeiro de 1923 a França marchou 100.000 soldados para o vale do Ruhr, na Alemanha, assumiu o controle das minas e confiscou o carvão. "Foi um golpe fatal na produção industrial alemã", diz Holtfrerich.

Uma região inteira parou e uma importante fonte de receita tributária secou. Como o vale do Ruhr não podia mais fornecer carvão, a Alemanha foi forçada a obter seu combustível em outro lugar — geralmente do exterior a um custo elevado, esgotando suas tão necessárias reservas em moeda estrangeira.

Ao mesmo tempo, milhões de alemães viviam em extrema pobreza. "Nunca na minha vida vi esses enxames de pessoas famintas vagando", escreveu Franz Geyer, futuro prefeito da cidade de Bochum, no vale do Ruhr. Muitas crianças pequenas sofriam de doenças por deficiência, como raquitismo, e às vezes a tuberculose atingia proporções quase epidêmicas. Em Mannheim, a doença pulmonar foi relatada em 43 famílias em apenas uma rua de 220 residências.

A opinião pública foi unânime quanto à fonte dessa miséria, atribuindo firmemente a culpa por todos os problemas da Alemanha à França e sua posição intransigente. À medida que a amargura se transformava em resistência aberta, os lojistas se recusavam a servir os franceses, e os alemães atravessavam a rua para evitar encontrar franceses.

Alemanha na Era da Hiperinflação (Parte 2/2):
https://desatracado.blogspot.com/2019/09/alemanha-na-era-da-hiperinflacao-parte_6.html

Fonte: https://www.spiegel.de/international/germany/millions-billions-trillions-germany-in-the-era-of-hyperinflation-a-641758.html

Abraços

Um Incêndio Peculiar

Quando os judeus incendiaram o Palácio Real de Lisboa em 1755. 

O cataclismo, sequências de 3 terríveis terremotos, que desabou sobre a cidade de Lisboa no dia 1º de Novembro de 1755 anda ligado a uma memória indelével da história lusa, porém, só meia verdade é ensinada sobre o evento. Isso você jamais aprenderá na escola. Fato. 

    

Estavam mais bandidos com eles, todos presos pela Inquisição e demais forças do povo. Muito pouco se tem de procurar para imaginar quem teve tão maldosa ideia liderando esta infâme iniciativa:

" Todos os três terramotos demoraram pelo espaço de cerca de meia hora. Terminado que foi o segundo, os HEBREUS que estavam na prisão pelo Santo Ofício e os outros réus encarcerados pelo público pegaram fogo ao Palácio Real, o qual, apesar de fortíssimo na sua estrutura, ficou reduzido a cinzas e por terra, sem que tenha ficado em pé senão qualquer pedaço dos muros."

        
Do livro "O terrível Terramoto da Cidade que foi Lisboa", pág. 129, autor Arnaldo Pinto Cardoso. Para adquiri-lo: https://www.aletheia.pt/products/o-terrivel-terramoto-da-cidade-que-foi-lisboa

Fonte: http://gangdaervilha.blogspot.com/2017/03/quando-os-judeus-incendiaram-o-palacio.html

Abraço

Novo Concurso de Miss Hitler, Edição 2019

Concurso Miss Hitler 2019 - organizado por portugueses



O revisionista português João Branco é o organizador - ou certamente um dos organizadores - do concurso Miss Hitler 2019 deste ano.

Apelidado pelo Expresso como um “concurso de beleza”, pede para as candidatas que enviem três fotografias, escolham um apelido para si e “escrevam algumas palavras”.

Não está imediatamente claro o que as palavras devem dizer, embora o Jornal de Notícias pareça acreditar que o evento foi concebido para descobrir quem tem “a melhor saudação nazista” e como as candidatas podem “expressar seu amor pelo Terceiro Reich”.

Promovido via VK, o equivalente russo do Facebook, Miss Hitler 2019 vai até 8 de agosto.

Em 1º de setembro, a aspirante a Miss Hitler é informada de que a vencedora será anunciada.

Percorrendo o site VK, o concurso parece ser sobre “promover a cultura hitleriana”.

O Expresso informa que o concurso foi “retirado” no ano passado, mas está de volta, e parece estar em execução desde pelo menos 2016.

A publicidade foi carregada em vários idiomas, incluindo sueco, francês, japonês, chinês, polonês, espanhol, russo e português.

Quanto a João Branco, este pode ser o primeiro ano em que ele esteve “envolvido”.

Ele se descreveu para o Expresso como um “revisionista”, mas outras fontes da mídia optam por “neo-nazista”.


Cartaz do concurso de 2018.

Acredita-se que Branco viva em Lisboa e tenha 40 anos de idade.

Em sua entrevista com o Expresso, ele explicou que os candidatos “não pedem a morte de ninguém”.

O concurso é “para as mulheres de todo o mundo valorizarem suas origens e amor pelo seu próprio povo”.

Fonte: https://www.portugalresident.com/2019/05/25/miss-hitler-2019-contest-organised-by-portuguese/

      
A vencedora do concurso Miss Hitler 2018: https://extra.globo.com/noticias/page-not-found/alema-vence-concurso-de-miss-hitler-apos-veto-em-rede-social-23093216.html

Mais informações sobre concursos passados:
https://allthatsinteresting.com/miss-hitler-2018-pageant
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/miss-hitler-beauty-pageant-female-13246128
https://desatracado.blogspot.com/2014/12/miss-hitler-2014.html

Abraço

Reflexões sobre a Democracia

Uma pequena parte de "Observações sobre a Democracia", escrito em 1937, pelo líder da Guarda de Ferro, Corneliu Zelea Codreanu.

    
Corneliu Zelea Codreanu, cujo nome de batismo era Corneliu Zelinski, foi um líder romeno da Guarda de Ferro, movimento nacionalista no período entre as duas guerras mundiais. Nasceu em 13/09/1899, Huși, Romênia e foi assassinato em 30/11/1938, Snagov, Romênia.

Gostaria de fazer algumas considerações, derivadas da experiência cotidiana, de um modo que todas elas possam ser compreendidas por qualquer jovem legionário ou qualquer trabalhador. Nós vestimos as roupas e abraçamos as formas da democracia. Elas valem alguma coisa? Nós ainda não sabemos. Porém, há uma coisa que nós sabemos. E nós sabemos com toda a certeza. Sabemos que algumas das maiores e mais civilizadas nações da Europa já descartaram essas roupas e adquiriram outras novas. Ele se livraram disso pra sempre? Outras nações estão fazendo o melhor que podem para se livrar disso e também conseguir uma roupagem nova. Por quê? Todas as nações enlouqueceram? Os políticos romenos são os únicos homens sábios no mundo inteiro? De algum modo, eu duvido disso.

Aqueles que mudaram e aqueles que querem mudar devem ter, cada um deles, suas próprias razões. Mas por qual razão nós nos preocupamos com as razões de outras nações? Ao invés disso, vamos nos concentrar nas razões que poderiam fazer com que nós, romenos, estivéssemos prontos para mudar as vestes da democracia. Se nós não tivermos razões para fazê-lo, se as razões não forem boas, então nós devemos manter essas vestes, mesmo que toda a Europa se livre delas.

Contudo, elas também não são boas para nós, pois:

1. A democracia destrói a unidade da nação romena, dividindo-a em partidos políticos, fazendo com que os romenos odeiem uns aos outros, e então, expõe um povo dividido à congregação unificada de um poder judaico durante um tempo difícil na história da nação. Esse argumento, por si só, é tão persuasivo em garantir a rejeição da democracia em benefício de qualquer outra coisa que pudesse assegurar nossa unidade ou nossa própria vida. Pois a desunião significa morte.

2. A democracia torna milhões de judeus em cidadãos romenos, fazendo deles iguais aos próprios romenos, dando-lhes os mesmos direitos legais. Igualdade? Pra quê? Nós estivemos aqui por milhares de anos. Arados e armas em mãos. Com nosso suor e nosso sangue. Por que a igualdade com aqueles que estiveram aqui por apenas cem, dez, ou até mesmo cinco anos? Olhemos para o passado: nós criamos esse Estado. Olhemos para o futuro: nós, romenos, somos plenamente responsáveis pela Grande Romênia. Eles não têm nada a ver com isso. O que poderia ser de responsabilidade dos judeus, nos livros de história, além do próprio desaparecimento do Estado romeno? Então, não temos aqui, entre o romeno e o judeu, a igualdade no trabalho, no sacrifício, na luta pela criação do Estado nem responsabilidade igual por seu futuro. Igualdade? De acordo com uma velha máxima: "igualdade é tratar desigualmente os desiguais". Quais são as razões para que os judeus venham a nos exigir tratamento igual e os mesmos direitos políticos que os romenos possuem?

3. A democracia é incapaz da perseverança. Já que ela é compartilhada por partidos políticos que governam durante um, dois ou três anos, ela é incapaz de conceber e de conduzir planos de longo prazo, de longa duração. Um partido anula os planos e os esforços do outro. Aquilo que é concebido e construído por um partido, hoje, é destruído por outro amanhã. Num país onde muita coisa precisa ser construída, onde construções são necessárias, bem como as exigências históricas primárias, essa desvantagem da democracia constitui um perigo real. Essa é uma situação semelhante àquela que prevalece num sistema onde os mestres mudam todos os anos, cada um com seus próprios planos, arruinando aquilo que foi feito pelos outros, e começando novas coisas que também serão destruídas pelos mestres de amanhã.

4. A democracia evita a total responsabilização dos políticos para com suas obrigações com a nação. Mesmo os mais bem-intencionados políticos tornam-se, numa democracia, escravos de seus apoiadores, já que ou eles satisfazem os interesses pessoais deles, ou eles destroem sua organização. O político vive debaixo da tirania e da ameaça permanente dos chefes eleitorais. Ele é colocado numa posição onde ele deve escolher entre a terminação de todo o trabalho de sua vida e a satisfação das demandas dos membros do partido. E o político, dadas essas opções, opta pela última. Ele não faz isso com os próprios bolsos, mas sim com os do país. Ele cria empregos, define missões, comissões, sinecuras, tudo definido pelo orçamento da nação que impõe pressões pesadas e crescentes a um povo cansado.

5. A democracia não pode governar com autoridade, já que ela não pode forçar suas decisões. Um partido não pode mover-se contra si, contra seus membros que se empenham em condutas ilegais, que roubam e furtam, pois os partidos temem perder seus membros. Nem mesmo pode mover-se contra seus adversários, pois, ao fazer isso, se arrisca a expor seus próprios erros e negócios obscuros.

6. A democracia serve aos grandes negócios. Por conta do caráter caro e competitivo do sistema multipartidário, a democracia requer amplos fundos. Naturalmente, torna-se em serviçal dos grandes financistas internacionais judaicos, que escravizam a democracia tornando-se seus pagadores. Desse modo, o destino de uma nação é colocado nas mãos de um grupo de banqueiros.

A Nação

Quando falamos da nação romena, nos referimos não somente aos romenos que hoje vivem no mesmo território, com o mesmo passado e o mesmo futuro, os mesmos hábitos, a mesma linguagem, os mesmos interesses. Quando falamos da nação romena, nos referimos a todos os romenos, mortos ou vivos, que viveram nessa nossa terra desde o início de sua história e que viverão nela também no futuro. A nação inclui:

1. Todos os romenos vivos.
2. As almas e túmulos dos mortos e de nossos ancestrais.
3. Todos aqueles que nascerão na Romênia.

Um povo torna-se consciente de sua existência quando se torna consciente de sua inteireza, não apenas de seus componentes ou de seus interesses individuais. A nação possui:

1. Um patrimônio físico-biológico: a carne e o sangue.
2. Um patrimônio material: o solo do país e sua riqueza.
3. Um patrimônio espiritual: que inclui:
          3.1. Seu conceito sobre Deus, sobre o povo e a vida. Esse conceito constitui a possessão, um patrimônio espiritual. Os limites desse domínio são definidos pelos limites do esplendor do conceito. Há um país que abriga um espírito nacional, as expectativas desse espírito, um espírito resultante da revelação e dos esforços da própria nação.
          3.2. Sua honra, que reluz na proporção da aceitação pela nação, durante sua existência histórica, das normas derivadas desse conceito sobre Deus, sobre o povo e sobre a vida.
         3.3. Sua cultura: o fruto de sua vida, produto de seus próprios esforços no pensamento e na arte. Essa cultura não é internacional. É a expressão do gênio nacional, do sangue. A cultura é internacional em seu esplendor, mas nacional em sua origem. Alguém fez uma comparação excelente: pão e trigo podem ser consumidos internacionalmente, porém, eles sempre carregam uma marca do solo do qual vieram. Cada um desses patrimônios têm sua própria importância.

Todos estes três aspectos devem ser defendidos pela nação. Mas o mais importante de tudo é o patrimônio espiritual, pois ele, sozinho, carrega o selo da eternidade; só ele transcende todos os tempos. Os antigos gregos estão presentes conosco hoje não por conta da física que desenvolveram, nem pelo quão atléticos eles tenham sido (aqueles que hoje são apenas cinzas), nem por conta de suas riquezas materiais - se é que eles tiveram tais riquezas - mas por conta de sua cultura. Uma nação vive para sempre através de seus conceitos, de sua honra e cultura. É por essas razões que os governantes de uma nação devem julgar e agir não apenas baseados em interesses físicos e materiais da nação, mas com base na honra histórica da nação, com base em seus interesses eternos. Então: não o pão a qualquer custo, mas a honra a todos os custos. 

O objetivo derradeiro da Nação

É sua vida? Se for a vida, então isso significa que as nações que procuram assegurar unicamente esse ponto se tornam irrelevantes. Tudo se torna válido, até mesmo o pior. A questão que deve ser feita é: quais são as normas do comportamento internacional? Os instintos animalescos da nação? O tigre que reside dentro delas? As leis dos peixes nos mares ou das feras nas florestas são aplicáveis?

O objetivo derradeiro não é a vida. É a ressurreição. A ressurreição das nações em nome de Jesus Cristo, O Salvador. Criação e cultura são apenas meios, não propósitos para a ressurreição. A cultura é o fruto do talento que Deus implantou em nossa nação e pela pelo qual nós somos responsáveis. Virá o tempo quando todas as nações do mundo se erguerão dos mortos, com todos os seus mortos, com todos os seus reis e imperadores. Cada nação tem o seu lugar diante do Trono de Deus. Esse momento final, a "ressurreição dos mortos", é o mais elevado e mais sublime objetivo pelo qual uma nação pode lutar.

A nação é também uma entidade que vive para além dessa Terra. Nações são realidades também no outro mundo, não apenas nesse. Para nós, romenos, para nossa nação, assim para todas as outras nações do mundo, Deus especificou uma missão específica: Deus nos deu um destino histórico. A primeira lei que cada nação deve sustentar é a de alcançar aquele destino, preencher a missão confiada que nos foi confiada. Nossa nação não abandonou esse objetivo, não importa quão longo e difícil tenha sido seu próprio Gólgota. E agora nós nos deparamos com obstáculos do tamanho de montanhas. 

Nós seremos uma geração fraca e covarde que, diante de ameaças, vai abandonar o destino romeno e renunciar nossa missão nacional?

Fonte: http://acaoavante.blogspot.com/2016/07/corneliu-zelea-codreanu-observacoes.html, tradução de Jean Augusto G. S. Carvalho.

Resumiria a Democracia como sendo a Ditadura do Politicamente Correto, e, o que é correto hoje não será amanhã e não foi ontem. Portanto, é um regime extremamente instável e inseguro, e consequentemente manipulável ao prazer ou necessidades daqueles que vemos e dos que se escondem nos seus bastidores. 

Abraços

Liberdade é para a verdade

Sobre liberdade de imprensa no governo fascista britânico.

        

Pergunta: Haverá liberdade de imprensa sob o fascismo e os jornais estarão livres para criticar o governo?

A imprensa não estará livre para mentir. Isso não é liberdade para o povo, mas uma tirania sobre suas mentes e almas. Muito se tem falado sobre este assunto. O que é liberdade de imprensa? Na prática, significa o direito de alguns milionários de investir as ações dos jornais na bolsa de valores e expressar suas próprias opiniões e interesses, independentemente da verdade ou do interesse nacional.

Jornais não são mais feitos por notícias ou jornalismo. Eles não servem aos interesses da maioria, mas aos interesses de poucos. Nesse serviço eles vão se rebaixar a qualquer mentira. Isto deve ser interrompido.

Por outro lado, jornais locais, em geral, são razoavelmente conduzidos, com um senso de responsabilidade nacional — e certamente serão tratados diferentemente pelo fascismo das grandes máquinas dos interesses narcóticas que agora recebem o título não merecido de National Press.

Crítica construtiva sempre será bem recebida pelo governo fascista. As críticas falsas e mal-intencionadas destinadas a servir a outros interesses que não o da Nação, serão tratadas da seguinte forma: O governo representando a Nação terá o mesmo direito de processar um jornal que faz falsas declarações, como um indivíduo possui no presente momento. Se um indivíduo é caluniado, ele tem reparação nos tribunais. Mas a nação não tem reparação. Qualquer mentira pode ser contada por um jornal, causando danos ao interesse nacional, com total impunidade. Mentiras contra a nação devem ser tratadas com mais severidade do que mentiras contra o indivíduo. Portanto, o direito de processo judicial deve ser estendido à nação representada por seu governo eleito.

Do livro “Fascism: 100 Questions Asked and Answered” de Oswald Mosley.

A mentira não têm direitos, só a verdade deve tê-los. A mentira deve ser corrigida ou suprimida. 

 Abraços

Feliz Natal e Próspero Ano de 2019

Feliz Natal! Que nesta época não se abram apenas presentes, mas principalmente as mentes e corações para o amor, a paz e o conhecimento da verdade e a prática da justiça.

Abraços

“Deitado em berço esplêndido” continuaremos

Histórico e espetacular discurso do Senador Roberto Requião que se despede do Senado este ano. Uma aula de Ciência Política e Conjuntura Política nacional.

Também o primeiro discurso do senador Roberto Requião (*) no Senado logo após a eleição do sionista e entreguista Bolsonaro chamou a atenção pelo conteúdo emocional e pela contundência política; os relatos são de que após a fala, houve um grande silêncio na tribuna; em um dado momento, Requião fala sobre a Petrobrás e sobre a indiferença que tomou conta do zelo pelas riquezas naturais do país:

"Um trilhão de isenções graciosamente cedidas às maiores e mais ricas empresas do planeta Terra. Injustificadamente. Sem qualquer amparo em dados econômicos, em projeções de investimentos, em retorno de investimentos. Sem o apoio de estudos sérios, confiáveis."

Abaixo, leia a íntegra do discurso de Requião:

Lava Jato, trair a Pátria não é crime? Vender o país não é corrupção?

O juiz Sérgio Moro sabe; o procurador Deltan Dallagnol tem plena ciência. Fui, neste plenário, o primeiro senador a apoiar e a conclamar o apoio à Operação Lava Jato. Assim como fui o primeiro a fazer reparos aos seus equívocos e excessos.

Mas, sobretudo, desde o início, apontei a falta de compromisso da Operação, de seus principais operadores, com o país. Dizia que o combate à corrupção descolado da realidade dos fatos da política e da economia do país era inútil e enganoso.

E por que a Lava Jato se apartou, distanciou-se dos fatos da política e da economia do Brasil?

Porque a Lava Jato acabou presa, imobilizada por sua própria obsessão; obsessão que toldou, empanou os olhos e a compreensão dos heróis da operação ao ponto de eles não despertarem e nem reagirem à pilhagem criminosa, desavergonhada do país.

Querem um exemplo assombroso, sinistro dessa fuga da realidade?

Nunca aconteceu na história do Brasil de um presidente ser denunciado por corrupção durante o exercício do mandato. Não apenas ele. Todo o entorno foi indigitado e denunciado. Mas nunca um presidente da República desbaratou o patrimônio nacional de forma tão açodada, irresponsável e suspeita, como essa Presidência denunciada por corrupção.

Vejam. Só no último o leilão do petróleo, esse governo de denunciado como corrupto, abriu mão de um trilhão de reais de receitas.

Um trilhão, Moro!
Um trilhão, Dallagnoll!
Um trilhão, Polícia Federal!
Um trilhão, PGR!
Um trilhão, Supremo, STJ, Tribunais Federais, Conselhos do Ministério Público e da Justiça.
Um trilhão, brava gente da OAB!

Um trilhão de isenções graciosamente cedidas às maiores e mais ricas empresas do planeta Terra. Injustificadamente. Sem qualquer amparo em dados econômicos, em projeções de investimentos, em retorno de investimentos. Sem o apoio de estudos sérios, confiáveis.

Nada! Absolutamente nada!

Foi um a doação escandalosa. Uma negociata impudica.

Abrimos mão de dinheiro suficiente para cobrir todos os alegados déficits orçamentários, todos os rombos nas tais contas públicas.

Abrimos mão do dinheiro essencial, vital para a previdência, a saúde, a educação, a segurança, a habitação e o saneamento, as estradas, ferrovias, aeroportos, portos e hidrovias, para os próximos anos.

Mas suas excelentíssimas excelências acima citadas não estão nem aí. Porque, entendem, não vem ao caso…

Na década de 80, quando as montadoras de automóveis, depois de saturados os mercados do Ocidente desenvolvido, voltaram os olhos para o Sul do mundo, os governantes da América Latina, da África, da Ásia entraram em guerra para ver quem fazia mais concessões, quem dava mais vantagens para “atrair” as fábricas de automóveis.

Lester Turow, um dos papas da globalização, vendo aquele espetáculo deprimente de presidentes, governadores, prefeitos a oferecer até suas progenitoras para atrair uma montadora de automóvel, censurou-os, chamando-os de ignorantes por desperdiçarem o suado dinheiro dos impostos de seus concidadãos para premiarem empresas biliardárias.

Turow dizia o seguinte: qualquer primeiroanista de economia, minimamente dotado, que examinasse um mapa do mundo, veria que a alternativa para as montadoras se expandirem e sobreviverem estava no Sul do Planeta Terra. Logo, elas não precisavam de qualquer incentivo para se instalarem na América Latina, Ásia ou África. Forçosamente viriam para cá.

No entanto, governantes estúpidos, bocós, provincianos, além de corruptos e gananciosos deram às montadoras mundos e fundos.

Conto aqui uma experiência pessoal: eu era governador do Paraná e a fábrica de colheitadeiras New Holland, do Grupo Fiat, pretendia instalar-se no Brasil, que vivia à época o boom da produção de grãos.

A Fiat balançava entre se instalar no Paraná ou Minas Gerais. Recebo no palácio um dirigente da fábrica italiana, que vai logo fazendo numerosas exigências para montar a fábrica em meu estado. Queria tudo: isenções de impostos, terreno, infraestrutura, berço especial no porto de Paranaguá, e mais algumas benesses.

Como resposta, pedi ao meu chefe de gabinete uma ligação para o então governador de Minas Gerais, o Hélio Garcia. Feito o contacto, cumprimento o governador: “Parabéns, Hélio, você acaba de ganhar a fábrica da New Holland”. Ele fica intrigado e me pergunta o que havia acontecido.

Explico a ele que o Paraná não aceitava nenhuma das exigências da Fiat para atrair a fábrica, e já que Minas aceitava, a fábrica iria para lá.

O diretor da Fiat ficou pasmo e se retirou. Dias depois, ele reaparece e comunica que a New Holland iria se instalar no Paraná.

Por que?

Pela obviedade dos fatos: o Paraná à época, era o maior produtor de grãos do Brasil e, logo, o maior consumidor de colheitadeiras do país; a fábrica ficaria a apenas cem quilômetros do porto de Paranaguá; tínhamos mão-de-obra altamente especializada e assim por diante.

Enfim, o grande incentivo que o Paraná oferecia era o mercado.

O que me inspirou trucar a Fiat? O conselho de Lester Turow e o exemplo de meu antecessor no governo, que atraiu a Renault, a Volks e a Chrysler a peso de ouro e às custas dos salários dos metalúrgicos paranaenses, pois o governador de então chegou até mesmo negociar os vencimentos dos operários, fixando-os a uma fração do que recebiam os trabalhadores paulistas.

Mundos e fundos, e um retorno pífio.

Pois bem, voltemos aos dias de hoje, retornemos à história, que agora se reproduz como um pastelão.

O Pré-Sal, pelos custos de sua extração, coisa de sete dólares o barril, é moranguinho com nata, uma mamata só!

A extração do óleo xisto, nos Estados Unidos, o shale oil , chegou a custar até 50 dólares o barril; o petróleo extraído pelos canadenses das areias betuminosas sai por 20 a 30 dólares o barril; as petrolíferas, as mesmas que vieram aqui tomar o nosso Pré-Sal, fecharam vários projetos de extração de petróleo no Alasca porque os custos ultrapassavam os 40 dólares o barril.

Quer dizer: como no caso das montadoras, era natural, favas contadas que as petrolíferas enxameassem, como abelhas no mel, o Pré-Sal. Com esse custo, quem não seria atraído?

Por que então, imbecis, por que então, entreguistas de uma figa, oferecer mais vantagens ainda que a já enorme, incomparável e indisputável vantagem do custo da extração?

Mais um dado, senhoras e senhores da Lava Jato, atrizes e atores daquele malfadado filme: vocês sabem quanto o governo arrecadou com o último leilão? Arrecadou o correspondente a um centavo de real por litro leiloado.

Um centavo, Moro!
Um centavo, Dallagnoll!
Um centavo, Carmem Lúcia!
Um centavo, Raquel Dodge!
Um centavo, ínclitos delegados da Policia Federal!

Esse governo de meliantes faz isso e vocês fazem cara de paisagem, viram o rosto para o outro lado.

Já sei, uma das razões para essa omissão indecente certamente é, foi e haverá de ser a opinião da mídia.

Com toda a mídia comercial, monopolizada por seis famílias, todas a favor desse leilão rapinante, como os senhores e as senhoras iriam falar qualquer coisa, não é?

Não pegava bem contrariar a imprensa amiga, não é, lavajatinos?

Renovo a pergunta: desbaratar o suado dinheiro que é esfolado dos brasileiros via impostos e dar isenção às empresas mais ricas do planeta é ou não é corrupção?

Entregar o preciosíssimo Pré-Sal, o nosso passaporte para romper com o subdesenvolvimento, é ou não é suprema, absoluta, imperdoável corrupção?

É ou não uma corrupção inominável reduzir o salário mínimo e isentar as petroleiras?

Será, juízes, procuradores, policiais federais, defensores públicos, será que as senhoras e os senhores são tão limitados, tão fronteiriços, tão pouco dotados de perspicácia e patriotismo ao ponto de engolirem essa roubalheira toda sem piscar?

Bom, eu não acredito, como alguns chegam a acusar, que os senhores e as senhoras são quintas-colunas, agentes estrangeiros, calabares, joaquins silvérios ou, então, cabos anselmos.

Não, não acredito.

Não acredito, mas a passividade das senhoras e dos senhores diante da destruição da soberania nacional, diante da submissão do Brasil às transnacionais, diante da liquidação dos direitos trabalhistas e sociais, diante da reintrodução da escravatura no país ... essa passividade incomoda e desperta desconfianças, levanta suspeitas.

Pergunto, renovo a pergunta: como pode um país ser comandado por uma quadrilha, clara e explicitamente uma quadrilha, e tudo continuar como se nada estivesse acontecendo?

Responda, Moro.
Responda, Dallagnoll.
Responda, Carmem Lúcia.
Responda, Raquel Dodge.

Respondam, oh, ínclitos e severos ministros do Tribunal de Contas da União que ajudaram a derrubar uma presidente honesta.

Respondam, oh guardiões da moral, da ética, da honestidade, dos bons costumes, da família, da propriedade e da civilização cristã ocidental.

Respondam porque denunciaram, mandaram prender, processaram e condenaram tantos lobistas, corruptores de parlamentares e de dirigentes de estatais, mas pouco se dão se, por exemplo, lobistas da Shell, da Exxon e de outras petroleiras estrangeiras circulem pelo Congresso obscenamente, a pressionar, a constranger parlamentares em defesa da entrega do Pré-Sal, e do desmantelamento indústria nacional do óleo e do gás?

Eu vi, senhoras e senhores. Eu vi com que liberdade e desfaçatez o lobista da Shell, semanas atrás, buscava angariar votos para aprovar a maldita, indecorosa MP franqueando todo o setor industrial nacional do petróleo à predação das multinacionais.

Já sei, já sei ... isso não vem ao caso.

Fico cá pensando o que esses rapazes e essas moças, brilhantíssimos campeões de concursos públicos, fico pensando ... o que eles e elas conhecem de economia, da história e dos impasses históricos do desenvolvimento brasileiro?

Será que eles são tão tapados ao ponto de não saberem que sem energia, sem indústria, sem mercado consumidor, sem sistema financeiro público, para alavancar a economia, sem infraestrutura não há futuro para qualquer país que seja? Esses são os ativos imprescindíveis para o desenvolvimento, para a remissão do atraso, para o bem-estar social e para a paz social.

Sem esses ativos, vamos nos escorar no quê? Na produção e exportação de commodities? Ora ...

Mas, os nossos bravos e bravas lavajatinos não consideram o desbaratamento dos ativos nacionais uma forma de corrupção.

Senhoras, senhores, estamos falando da venda subfaturada – ou melhor, da doação – do país todo! Todo!

E quem o vende?

Um governo atolado, completamente submerso na corrupção.

E para que vende?

Para comprar parlamentares e assim escapar de ser julgado por corrupção.

Depois de jogar o petróleo pela janela, preparando assim o terreno para a nossa perpetuação no subdesenvolvimento, o governo aproveita a distração de um feriado prolongado e coloca em hasta pública o Banco do Brasil, a Caixa Econômica, a Eletrobrás, a Petrobrás e que mais seja de estatal.

Ladrões de dinheiro público vendendo o patrimônio público.

Pode isso, Moro?
Pode isso, Dallagnoll?
Pode isso, Carmem Lúcia?
Pode isso, Raquel Dodge?
Ou devo perguntar para o Arnaldo?

À véspera do leilão do Pré-Sal, semana passada, tive a esperança de que algum juiz intrépido ou algum procurador audacioso, iluminados pelos feéricos, espetaculosos exemplos da Lava Jato, impedissem esse supremo ato de corrupção praticado por um governo corrupto.

Mas, como isso não vinha ao caso, nada tinha com os pedalinhos, o tríplex, as palestras, o aluguel do apartamento, nenhum juiz, nenhum procurador, nenhum delegado da Polícia Federal, e nem aquele rapaz do TCU, tão rigoroso com a presidente Dilma, ninguém enfim, se lixou para o esbulho.

Ah, sim, não estava também no power point ...

É com desencanto e o mais profundo desânimo que pergunto: por que Deus está sendo tão duro assim com o Brasil?

(*) Roberto Requião é senador da República no segundo mandato. Foi governador de estado por 3 mandatos, 12 anos, prefeito de Curitiba, secretário de estado, deputado, industrial, agricultor, oficial do exército brasileiro e advogado de movimento sociais. É graduado em direito e jornalismo com pós graduação em urbanismo e comunicação.

Fonte: https://www.brasil247.com/pt/247/brasilia247/373724/Requi%C3%A3o-cala-o-Senado-com-discurso-hist%C3%B3rico-sobre-entrega-do-pr%C3%A9-sal.htm

“Deitado em berço esplêndido” continuaremos até porque o Hino Nacional assim canta:

"Deitado ETERNAMENTE em berço esplêndido,
Ao som do mar e à luz do céu profundo,
Fulguras, ó Brasil, florão da América, 
Iluminado ao Sol do Novo Mundo!"

A frase "Deitado eternamente em berço esplêndido" tem gerado alguma controvérsia, havendo quem defenda que a palavra "deitado" exprime a ideia de "adormecido", "cansado", "preguiçoso" ou "que não luta", características que não seriam representativas da grandeza e glória do País.

E outro lúcido discurso do Senador Roberto Requião, onde indiretamente reconhece a superioridade do modelo econômico de Hitler e a incoerência de chamar Bolsonaro e seus seguidores de nazifascista como faz reiteradamente a Esquerda:

Nota 12/11/2021: como podemos ver, todo e qualquer discurso de liberdade de expressão ou defesa da democracia é cinismo, falsidade, é conversa fiada. 

“Brasil nasceu colônia e vai morrer colônia.”
Comentário lúcido de internauta petista.

“BraZil acima de tudo, GADU acima de todos.”
Bolsonaro e Mourão, nas entrelinhas. 

“Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos.”
Nelson Rodrigues.

Abraços

Economia não é ciência, é charlatanismo

A falácia da economia ocidental; Escravidão disfarçada
por Ghassan Kadi para The Saker Blog

A economia não é uma ciência. A economia não pode ser expressa em termos matemáticos meramente reprodutíveis e previsíveis, como no caso da física.



Física e matemática são assuntos e manifestações do Direito Universal (Logos em grego), enquanto a economia é um sistema feito pelo homem que é baseado na ganância e no medo. O pai da economia, Adam Smith, em seu famoso livro “A riqueza das nações”, tentou estabelecer “leis” econômicas. Essas “leis” ainda são aceitáveis ​​250 anos depois, mas essas “leis” não são mais do que indicações que apontam para probabilidades, e não para a previsibilidade precisa que as leis físicas fornecem.

A economia é feita para parecer um campo de conhecimento muito complexo que apenas economistas experientes podem ousar tentar entender. O que faz com que pareça assustadoramente difícil, especialmente por aqueles que nunca a estudaram, é que não apenas suas chamadas "leis" são elásticas e imprevisíveis, mas também por causa da imprecisão e da mística que a cercam. Onde a imprecisão e o dinheiro convergem, entre indivíduos e nações que são gananciosos e poderosos o suficiente para capitalizar os tons de cinza a seu favor. Até agora, eles foram capazes de cometer o pior tipo de roubo que excede de longe qualquer roubo corporativo já exposto, muito menos possível.

Em poucas palavras, a economia mundial baseia-se em manter os países ricos ricos e pobres pobres. Isso é um fato, mas não há uma lei da economia que explique isso e/ou admita, porque as chamadas “leis” da economia foram calculadas pelas nações ricas ("nações ricas" é muita gente, suas populações também são escravas dessa situação. Generalizações assim não ajudam e acusam falsamente.). E mesmo que a economia reconheça tais desigualdades, dado que suas “leis” têm uma total falta de moralidade, tal especulação seria considerada um negócio inteligente e um marketing de sucesso.

Dizem-nos que o valor da moeda de qualquer país é um reflexo da sua riqueza. A riqueza é, ou pelo menos costumava ser, descrita em termos de recursos do país, base industrial e exportações. Quando os países historicamente poderosos tinham poucos recursos para gerar mais riqueza, eles desenvolveram suas indústrias manufatureiras e se aventuraram no exterior, capturaram colônias, roubaram seus recursos e os transformaram em matéria-prima que suas indústrias poderiam usar para gerar exportação e riqueza.

No entanto, agora, muitos desses mesmos ex-colonizadores têm pouco ou nenhum recurso sobrando, pouca ou nenhuma base manufatureira sobrando, poucas exportações, mas continuam a ser consideradas ricos e suas moedas ainda estão em alta. Eles têm alto “Produto Interno Bruto” (PIB) e alto “rendimento per capito”. Isso está em total contradição com as “leis” da economia que definem o que torna as nações ricas ricas.

Por outro lado, há muitas nações que são ricas em recursos e têm uma base manufatureira muito forte e altas exportações, mas ainda assim são consideradas pobres. Isso também está em total contradição com as “leis” da economia que definem o que torna os países pobres pobres.

Não é segredo que gigantes industriais como a Nike pagam US $ 2 a 3 para produzir um par de sapatos e depois vendem por US $ 100. O contexto de trabalho escravo virtual é bem conhecido. O que raramente é falado, no entanto, é a decisão das nações ocidentais de manter baixas as moedas dos países pobres em uma tentativa deliberada de mantê-las pobres e garantir que elas possam ser usadas como fabricantes baratos para alimentar sua própria ganância e continue parecendo ricos.

A globalização (outro nome para dominação mundial) entra em cena para dar longevidade e sustentabilidade a essa desigualdade e, claro, favorecer as nações ricas e manter seu status quo. Um dólar americano poderia valer 20.000 dongs vietnamitas e o que compra um serviço padrão, digamos, um corte de cabelo no Vietnã não seria suficiente para comprar um corte de cabelo nos EUA, já que os valores da moeda são tão diferentes, mas a globalização não permite nações mais pobres para basear suas economias em seus próprios padrões de renda.

Um trabalhador no Vietnã ou na Indonésia recebe a taxa horária ditada pela economia de seu país, mas o poder de compra de seu dong e/ou rúpia é ditado pelo valor simbólico que as nações ricas decidem dar a essas moedas. Isso é “justificado” por dar muitas formas e nomes que refletem de forma fraudulenta a honestidade e a transparência; nomes que também sustentam um sistema de empreendedores gratificantes. Eles usam termos como “economia livre”, “livre comércio”, “mercado aberto”, “competitividade” e “leis” como “oferta e demanda”, tudo de maneira a revestir com açúcar essas discrepâncias desumanas com um véu de legalidade e justiça.

Enquanto o termo econômico relativamente novo “Paridade de Poder de Compra” (PPP) considera as discrepâncias nos custos locais e produtividades baseados em parâmetros locais e domésticos em vez de parâmetros internacionais, em termos reais, não coloca comida nas mesas das nações pobres e não alimente barrigas vazias. Em termos reais, não é nada menos do que uma poção do tipo “sentir-se bem” e não se reflete no padrão de vida das nações pobres e no status e poder econômico internacional.

Mas quando o trabalhador de uma nação com uma baixa taxa de câmbio vai comprar mercadorias básicas, incluindo alimentos, a globalização implica que ele teria de pagar o preço internacional do arroz, trigo, açúcar, combustível e medicamentos. Mesmo que algumas dessas commodities sejam produzidas localmente, os preços internacionais se aplicam, a menos que sejam subsidiados pelo próprio governo.

Por um lado, o teto de renda do trabalhador é reduzido pelo valor internacional percebido de sua moeda nacional e, por outro lado, o poder de compra de sua renda é ditado por termos globais.

O sistema da economia mundial paga em dongs e rupiah e encargos em dólares dos EUA.

O PIB e as “Rendas per capita” das nações não se baseiam mais na riqueza real e nas produtividades das nações, mas em números arbitrários que as nações poderosas (dos que controlam essas nações) implementam deliberadamente, supervalorizando sua própria produtividade e subvalorizando as produtividades das nações mais pobres.

E em uma atmosfera de diminuição da produção industrial ocidental, como as nações ricas conseguem gerar PIB alto, pode-se perguntar? Bem, eles recorrem a muitos truques, incluindo “reciclagem” de importações baratas. Por exemplo, um empresário belga pode importar camisetas da China a US $ 1 cada e revendê-las por US $ 20 cada. O produto de seu faturamento de vendas é contabilizado no PIB da Bélgica, quando, na verdade, a produtividade real foi importada.

Mais uma vez, as nações ricas se escondem atrás da fachada da economia para justificar tais discrepâncias. Eles também usam termos como “economia desenvolvida” para esconder o crime de permitir-se termos de referência que tenham “explicações” na “ciência” da economia. Assim, eles se dão mais elevados padrões econômicos sobre as nações que estão condenadas a ter tags "em desenvolvimento" ou "subdesenvolvidas". Se esses termos são reduzidos ao âmago, tudo o que eles implicam é uma nova forma de colonialismo, escravidão e desigualdade que valoriza produtos e serviços não em seu verdadeiro valor, mas em quem os fornece a quem. Tal terminologia, além disso, faz parecer que é devido à sua própria culpa e má gestão econômica que os países "subdesenvolvidos" e "em desenvolvimento" estão na situação difícil que eles são, e que o ônus está neles para desenvolver suas economias.

Mas isto não é tudo. Os preços internacionais de commodities, como açúcar e arroz, estão sujeitos à concorrência internacional, mas o preço do combustível não é.

O combustível que impulsiona todos os motores da produtividade tem um preço que em geral é fixo e ditado pelos países produtores de petróleo e por cartéis gananciosos como a OPEP. Durante décadas, a OPEP tinha um monopólio virtual e uma licença para fixar o preço do produto mais importante do mundo, até que os produtores não-OPEP entraram em cena. Mas dizer que os atuais preços dos combustíveis são justos e eqüitativos estaria muito longe.

As nações ricas do Ocidente seguem os princípios da “economia livre”, “mercado aberto”, “livre comércio” e “competição”, mas o mesmo Ocidente que não permite o monopólio e a fixação de preços é aquele que endossa e alimentos provenientes de fixação de preços de produtos petrolíferos. Internamente, os altos preços dos combustíveis acarretam altos impostos e altas receitas para os governos ocidentais, o que, obviamente, prejudica mais o setor pobre das comunidades ocidentais. E internacionalmente, os altos preços dos combustíveis significam que os países pobres continuam pobres.

Se o mundo inteiro tivesse um sistema econômico unificado e equitativo e o termo “economia global” fosse uma realidade positiva e construtiva, uma visita ao dentista ou ao barbeiro deveria custar o mesmo em todo o mundo. A realidade determina o contrário. O que a realidade exige é que quando um barbeiro que cobra 50c por um corte de cabelo em Mumbai vá ao posto de gasolina ou à farmácia, por exemplo, sem subsídio do governo, ele provavelmente pagará o que um nova-iorquino paga em dólares americanos.

E se houvesse uma cara para a brutalidade econômica mundial que o mundo está sofrendo, tem que ser o dólar americano. Alguns podem argumentar que são os bancos, os Rothschilds, e enquanto isso é verdade, o veículo de extorsão e roubo é o dólar americano (essa moeda é mercadoria privada do FED controlado pelos Rothschilds entre outros do mesmo naipe). Quando um motorista de táxi na Índia vai encher seu tanque, ele está inadvertidamente tendo uma transação em dólares americanos, e não diretamente com os Rothschilds.

É bastante irônico que o dólar americano continue a ter influência em uma época em que a América tem enormes problemas econômicos. No entanto, com todas as dívidas incapacitantes, declaradas e não declaradas, uma dívida que alguns especialistas estimam exceder os 150 trilhões de dólares, enquanto o "Green Back" para a moeda de reserva preferida, os Estados Unidos continuarão capazes de "militarizar" sua moeda (o dólar é moeda de corso). Ao fazer isso, no entanto, e ao impor sanções a outras nações, a América está, inadvertidamente, acelerando o processo de seu próprio fim econômico. Com o comércio e outras organizações, como o BRICS, a SCO, a “Regional Economic Partnership” (RCEP), muitas nações estão procurando maneiras de se libertar da dependência do dólar americano. Até a UE está sentindo o peso do calor e procurando alternativas.

Na ausência de uma alternativa globalmente aceita, China, Rússia e Índia estão literalmente escavando ouro e acumulando toneladas, centenas de toneladas, milhares de toneladas. Ninguém realmente sabe quanto ouro físico se adquiriu. O que está claro é que todas as três nações estão tentando encontrar maneiras de proteger suas economias. E dada a estatura econômica da China que atualmente substitui a da América com base nas PPPs, o Renminbi (Yuan) não está longe de substituir o Green Back como a moeda de reserva preferida do mundo, mas os chineses não estão se arriscando, e estão acumulando ouro.

Ao fazer isso, a China, a Rússia, a Índia e muitas outras nações estão vendendo seus títulos do Tesouro dos EUA e substituindo-os por ouro, ouro físico. Enquanto isso, os EUA estão sustentando sua economia falida imprimindo dinheiro.

O atual sistema da economia mundial está fadado a implodir e colapsar. Crises financeiras recentes são uma indicação clara. Tudo o que é construído sobre leis injustas está fadado a levar à sua própria destruição. Não obstante as conquistas da civilização européia e a industrialização que a acompanha, a cobiça está cobrando seu preço e as corporações gigantescas estão minando os mesmos fundamentos da economia sobre os quais elas construíram seus impérios da antiga riqueza colonial. A fachada atual da riqueza substituta não pode durar.

Muitos analistas prevêem que o fim econômico da América (certo é dizer do FED) é uma questão de tempo e prevêem que isso acontecerá gradualmente. Eu não professo ser um economista, mas não é preciso um ato de gênio para acreditar que é possível, apenas possível, que o castelo de cartas que está terminalmente infestado de cupins, simplesmente caia e quebre quando suas fundações não podem mais seguir.

    

Em mais de uma maneira, essa situação me lembra um cenário diferente, mas ainda assim semelhante. A antiga presença das forças israelenses no Líbano era insustentável. Algo tinha que acontecer. Então, numa manhã, no dia 25 de maio de 2000 a ser exato, as pessoas libaneses em territórios ocupados por Israel acordou e perceberam que todas as forças israelenses se retiraram durante a noite. Eu prevejo uma repetição deste cenário quando se trata da economia americana. Chegará a hora em que a América não poderá mais imprimir mais dinheiro. Chegará o momento em que outras nações do mundo abandonarão o dólar (pseudo) americano. E quando tais eventos acontecem, assim como a puberdade, eles não acontecem gradualmente.

O mundo foi condicionado a ver a versão atual da economia como ciência, como uma marca fixa que explica e prevê transações financeiras e seu destino. Além disso, o mundo foi condicionado a acreditar que as "leis" da economia são verificações da realidade, tanto pragmáticas quanto justas, e os perdedores só têm de se culpar e se esforçar mais, porque, se o fizerem, podem estar lá com os vencedores.

Esta é uma promessa tola, que é semelhante a culpar as vítimas do crime pela sua infelicidade.

O futuro do que agora percebemos como economia está destinado a seguir o caminho dos sistemas que o precederam, e talvez, esperançosamente, com o tempo, a humanidade olhe para trás com espanto e descrença que tal sistema draconiano foi adotado pela humanidade e aceito como um luz guia que mede seu desempenho de produtividade.

Fonte: http://noticia-final.blogspot.com/2018/09/a-falacia-da-economia-ocidental.html

Abraços