“Nós, alemães, não nos sentimos superiores a outros países. Observamos apenas que repentinamente o mundo inteiro está caindo sobre nós e concluímos disso que deve ter algo especificamente relacionado conosco.”
Dr. Joseph Goebbels, 16 de janeiro de 1945.
„Wir Deutschen fühlen uns keineswegs über andere Länder erhaben. Wir stellen nur fest, das die ganze Welt über uns herfällt, und schließen daraus, das es eine besondere Bewandtnis mit uns haben muss.“
Dr. Joseph Goebbels, 16. Januar 1945.
“We Germans do not feel superior to other countries. We merely note that the whole world repeatedly jumps on us, and conclude from this that there is something going on specifically as regards us.”
Dr. Joseph Goebbels, 16 January 1945.
Com as duas Guerras Mundiais travadas contra a Alemanha e seu povo visando a destruição econômica/demográfica/cultural/militar, conjunto a imposição por chantagens, traições e ameaças do cruel Tratado de Versalhes, e os vários planos de genocídio, os Aliados e aqueles por detrás, provaram que os alemães são especiais.
Abraços
Quanto custa um parlamentar: deputado e senador
ResponderExcluirCada senador custa mais de R$ 33 milhões por ano aos cofres públicos
congressonacionalLevantamento da ONG Transparência Brasil sobre os orçamentos da União, dos estados e municípios revela que o Senado é a Casa legislativa que tem o orçamento mais confortável por legislador: seus R$ 2,7 bilhões anuais correspondem a R$ 33,4 milhões para cada um dos 81 senadores.
Na Câmara dos Deputados, a razão é de R$ 6,6 milhões para cada um dos 513 deputados federais, segundo a ONG. Dentre as assembléias legislativas, o maior orçamento por legislador é o da Câmara Legislativa do Distrito Federal: equivale a R$ 9,8 milhões para cada um dos 24 deputados distritais. O DF não tem Câmara de Vereadores.
(...)
http://www.diap.org.br/index.php/50-servicos/oit/14030-quanto-custa-um-parlamentar-deputado-e-senador
ResponderExcluir“The heroes of declining nations are always the same—the athlete, the singer or the actor."
Sir John Bagot Glubb, in “The Fate of Empires and Search for Survival”
“Os heróis das nações em declínio são sempre o mesmo - o atleta, o cantor ou o ator.”
Sir John Bagot Glubb, in “The Fate of Empires and Search for Survival”
Para baixar o livro:
https://www.docdroid.net/5CdrehR/the-fate-of-empires-by-sir-john-glubb.pdf ou
http://www.maximusveritas.com/wp-content/uploads/2016/12/glubb.pdf
Outro trecho do livro:
"A decadência dos impérios é marcada por:
- Defensividade
- Pessimismo
- Materialismo
- Frivolidade
- Um afluxo de estrangeiros
- O Estado de Bem-Estar
- Um enfraquecimento da religião."
Leitura sugerida "Relativismo moral = decadência dos povos":
https://desatracado.blogspot.com/2017/06/relativismo-moral-decadencia-dos-povos.html
Porto de Galinhas: população reage a abuso e expulsa policiais a pontapés
ResponderExcluirContra abordagem agressiva, a população local reagiu e se reuniu para expulsar os policiais (vídeo)
https://www.brasil247.com/regionais/nordeste/porto-de-galinhas-populacao-reage-a-abuso-e-expulsa-policiais-a-ponta-pes ... e o eleitorado do Bolsonaro acreditou que ele liberaria armas aos cidadãos?! ... caíram no conto do vigário, isso sim.
-----------------------------------
The Guardian faz reportagem que a mídia brasileira não fez ao mostrar um Brasil em pânico com Bolsonaro
"Horrorizados com o fanatismo e o autoritarismo de Jair Bolsonaro, os brasileiros estão pedindo boicotes às grandes empresas cujos
fundadores ou proprietários apóiam o presidente de extrema direita", diz o primeiro parágrafo de uma reportagem especial no jornal britânico The Guardian
https://www.brasil247.com/midia/the-guardian-faz-reportagem-que-a-midia-brasileira-nao-fez-a-mostra-um-brasil-em-panico-com-bolsonaro ... o que o entreguista do Bolsonaro está conseguindo é queimar o Nacionalismo.
-----------------------------------
Um Judeu Nacional-Socialista
https://desatracado.blogspot.com/2020/02/um-judeu-nacional-socialista.html
Sem dúvida, eu mesmo gosto muito das alemãs, dos alemães não gostei tanto, achei eles meio posudos, se bem que não tive muito contato com eles, quando viajo converso sempre com mulheres, tenho rejeição por homem.
ResponderExcluirNão se preocupe Cobalto, em meu projeto tribal europeu procurarei trazer italianos e alemães para nossa aldeia, e assim os salvaremos da extinção.
Geffs
Tá.... rsrs
ExcluirCadê meu comentário?
ResponderExcluirGeffs
Relativismo, o seu pior inimigo
Excluirhttps://desatracado.blogspot.com/2014/06/relativismo-o-seu-pior-inimigo.html
ResponderExcluirO início de uma longa lista de ações de resistência contra a invasão da Europa.
(...)
Um incêndio ocorreu em um centro de refugiados na ilha grega de Lesbos, construído e administrado por israelenses (humm!*). O incidente causou grandes danos a um armazém sem causar ferimentos, disseram o centro e o corpo de bombeiros da Grécia no domingo.
Foi o segundo incêndio em uma instalação construída para migrantes, depois de um centro de recepção que foi destruído por estranhos na segunda-feira passada.
(...)
https://www.blancheurope.com/2020/03/09/encore-un-centre-daccueil-incendie-a-lesbos/
E está na hora da Turquia devolver Bizâncio aos europeus.
(*) muito interessante! Pela Europa constroem centros de refugiados e os administram para controlar o que é ensinado ou doutrinado ... já em Israel (significa: aquele que luta contra Deus), constroem muros para afastá-los.
A credibilidade do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos está em ruínas depois que as ligações dos juízes com Soros revelaram
ResponderExcluirPor John Laughland, doutor em filosofia pela Universidade de Oxford e lecionou em universidades de Paris e Roma, é historiador e especialista em assuntos internacionais.
Um estudo do Centro Europeu de Direito e Justiça em Estrasburgo revelou vários conflitos de interesse entre juízes do Tribunal Europeu de Direitos Humanos e ONGs financiadas por George Soros.
O Centro Europeu de Direito e Justiça é uma ONG que frequentemente aparece no tribunal para fazer campanha em questões sociais, familiares e religiosas. Tenho orgulho de ser listado como pesquisador no ECLJ, mas, na realidade, escrevi apenas um artigo para o site do centro e não recebo salário dele. Não tive nenhum papel na redação do relatório .
O estudo constatou que, dos 100 juízes que atuaram no Tribunal Europeu de Direitos Humanos no período 2009-2019, quase um quarto (22) tem fortes vínculos com a Open Society Foundation de George Soros ou com ONGs. como a Anistia Internacional e outras que são financiadas por ela. A Human Rights Watch, por exemplo, recebeu US $ 100 milhões da Open Society Foundation desde 2010.
Algumas das ONGs recebem tanto de seu orçamento de Soros que, na verdade, são subsidiárias integrais de sua fundação.
Os vínculos entre os juízes e as ONGs são substanciais. Eles incluem trabalhar por anos como membros do conselho de administração ou do conselho executivo dessas ONGs; ter cargos de professor em institutos financiados por eles; ser diretor assalariado de programas da Open Society Foundation ou ONGs associadas; e realizar outras formas de trabalho remunerado para eles. A lista completa desses links pode ser encontrada nas páginas sete e oito do relatório .
Um bom exemplo é o do búlgaro Yonko Grozev, que, como líder da Open Society Justice Initiative, defendeu o caso Pussy Riot contra a Rússia em 2018 antes de ser eleito juiz do tribunal logo depois.
O estudo não inclui formas menos formais de colaboração com ONGs, como trabalho ocasional para elas (ver nota 15 do relatório). Isso significa que os links são ainda maiores do que aqueles especificamente abordados no estudo.
O relatório também abrange outros oficiais de direitos humanos, como o comissário de direitos humanos do Conselho da Europa de 2012-2018 (Nils Muiznieks), que não atua como juiz, mas que foi durante anos um ativista assalariado da Open Society Foundation na Letônia e que usou sua posição oficial para fazer campanha contra os chamados “anti-Soros” na Hungria.
Essas ONGs são extremamente ativas na CEDH. A Fundação de Helsinque para os Direitos Humanos na Polônia apresentou 16 pedidos e defendeu 32 casos apenas em 2017. Muitas vezes, o papel desempenhado pelas ONGs não aparece nos registros do tribunal, mas deve ser descoberto nos próprios relatórios das ONGs. Por exemplo, um caso pode ser defendido por advogados de uma ONG com argumentos ouvidos por outras ONGs como terceiros, mesmo que as outras organizações sejam de fato financiadas pela mesma fonte que a requerente, geralmente Soros.
Não haveria nada de errado com os juízes que exerciam uma atividade assalariada para uma ONG antes de se tornarem juízes se essas mesmas organizações não fossem elas mesmas ativas como partes que trazem casos para a CEDH, seja como requerentes, como como advogadas ou como advogados. terceiros fornecendo evidências supostamente especializadas (mas, na verdade, fazendo lobby por uma causa) e, se esses juízes não ouviram esses casos.
De fato, a pior constatação do relatório é que, em 88 casos, os juízes sentaram-se no tribunal, julgando casos trazidos ao tribunal por ONGs em que haviam trabalhado anteriormente, sem declarar um conflito de interesses e sem desistir de ouvir os casos (consulte a página 15 do relatório e anexos 1 e 2.) Em um caso, decidido em 2018, 10 das 14 ONGs que apresentaram o caso foram financiadas pela Open Society Foundation, enquanto seis dos 17 juízes que ouviram o caso tinham links. ao mesmo grupo financiado por Soros.
ExcluirA recusa dos juízes em se retirar é uma falha profissional vergonhosa que mostra que o supremo órgão de direitos humanos da Europa não é, de fato, independente, mas faz parte da verdadeira "indústria de direitos humanos" - uma pirâmide de dinheiro e uma estreita rede de relações profissionais, no topo da qual está George Soros com seus bilhões. As ONGs devem representar a "sociedade civil" independente dos estados; na realidade, um número muito grande deles é a criação de atores sem legitimidade democrática, como a Open Society Foundation.
O fato de esse sistema corrupto ter sido capaz de florescer tem várias causas. A primeira é que Soros e as ONGs que ele financia dominam o setor de direitos humanos nos Balcãs e nos estados bálticos. Seus milhões inundam esses países pequenos e pobres (ele gastou 131 milhões de dólares na Albânia desde 1992, por exemplo) e, por sua vez, nomeiam juízes para a CEDH, que decide sobre questões de direitos humanos para os 47 estados membros do Conselho da Europa. De fato, o relatório conclui que o gasto total da Open Society Foundation na Europa, US $ 90 milhões por ano, excede o orçamento anual do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (US $ 70 milhões).
Em segundo lugar, os novos procedimentos introduzidos em 2012 prevêem especificamente que as ONG participem no processo de seleção de juízes da CEDH. Essas ONGs podem propor candidatos e podem fazer lobby para sua seleção. Eles fizeram isso em muitas ocasiões, como mostra o relatório. No caso da Albânia em 2018, por exemplo, dois dos três candidatos eram executivos da Open Society Foundation; um deles foi eleito.
Finalmente, não há exigência de que as pessoas nomeadas para serem juízes na CEDH tenham alguma experiência judicial. Cerca de 51 dos 100 juízes que estavam no banco da CEDH desde 2009 nunca haviam sido juízes ou magistrados antes. Em vez disso, muitas vezes eram ativistas de direitos humanos trabalhando para Soros ou uma de suas organizações de frente.
Essa é uma fraqueza estrutural que também afeta os tribunais internacionais de crimes de guerra. Como mostrei no meu livro, 'Travesty', significa que as pessoas podem exercer poder judicial que não são, de fato, juízes ou magistrados treinados ou mesmo necessariamente advogados, mas ativistas políticos. Em alguns casos muito flagrantes, as pessoas se tornaram juízes nos bancos desses tribunais, sem sequer ter um diploma em direito.
O resultado é que os juízes que se sentam nesses corpos não se comportam de fato como deveriam. O papel do juiz é dizer o que é a lei, não dizer o que ele ou ela pensa que deveria ser. Infelizmente, é exatamente isso que os juízes da CEDH e dos novos tribunais internacionais fazem. Em 1978, a CEDH proclamou que a Convenção era "um instrumento vivo que deve ser interpretado à luz das condições atuais" e que, portanto, seus juízes tinham o direito de ler coisas novas na Convenção, em vez de concordar em ficarem vinculados a ela. . Esse ativismo judicial é uma farsa do Estado de Direito.
ExcluirÉ uma farsa, porque as áreas em que os juízes da CEDH exercem seu ativismo judicial são precisamente as questões politicamente mais sensíveis, que devem ser adequadamente decididas pelos políticos nos parlamentos eleitos, ou por referendos, e não por uma casta de elite de ativistas irresponsáveis. Essas áreas incluem liberdade de expressão, asilo, direitos LGBT, condições de detenção, direitos das minorias e assim por diante. Utilizando sua liberdade para constituir a lei, os juízes da CEDH aplicaram ao longo de décadas uma nova visão do homem, que é o oposto da intenção original da Convenção, que era proteger os seres humanos e suas famílias do poder estatal abusivo. Agora, a CEDH passa a maior parte do tempo exigindo mais poder estatal para isso ou aquilo na moda ( “acordou” ).
George Soros é atacado há muito tempo pelo poder político excessivo que sua gigantesca fortuna comprou, especialmente na Europa Oriental pós-comunista. Este relatório do Centro Europeu de Direito e Justiça é, contudo, uma das primeiras ocasiões em que o efeito corruptor desse poder foi escrupulosamente identificado e documentado em relação ao órgão supremo encarregado de proteger os direitos humanos na Europa. Até a presente data, a CEDH não negou nenhum dos fatos descritos no relatório e, na medida em que esses fatos não podem ser negados porque provêm da própria CEDH, sua credibilidade como órgão judicial independente agora está em ruínas.
Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!
https://www.rt.com/op-ed/481651-george-soros-european-court-judges/ ... portanto, Judiciário é diferente de Justiça.