A Economia na metodologia de Hitler

Hitler era um esquerdista (nem esquerda, nem direita)
Políticas Econômicas de esquerda de Hitler (ele estava nem aí com essa conversinha tosca de "direita ou esquerda", sabia que ambas ideologias são corrompidas e falaciosas)

   

Descrição: O autor centra-se nos principais programas de criação de trabalho nacional-socialista como a motorização, as autoestradas (AutoBahn), ajuda de emergência e rearmamento (improvável, mas como dizem: repita uma mentira mil vezes que acabarão acreditando). Ele ressalta o fato de que a maioria de criação de trabalho a partir do período 1933-1936 não foi resultado de rearmamento, e sim, um feroz ataque sobre o emprego através de alguns dos métodos mencionados acima. Além disso, o crescente controle do partido nacional-socialista sobre todos os aspectos da economia está claramente identificados em cada capítulo como esse controle cresce. O livro está repleto de informações.

Professor Silverman argumenta, como resultado de uma pesquisa impressionante nos arquivos nacional-socialistas, que eram os programas de geração de trabalho que foram os responsáveis ​​por este "milagre" e foi o Plano de 4 anos anunciado em 1936 que representou uma ênfase na autarquia e armamentos e num mercado vendedor. Os planos exigiam a motorização e as famosas autoestradas. É natural comparar conquistas de Hitler com New Deal (em português: Novo Acordo ou Novo Trato) de Roosevelt. Curiosamente Silverman não menciona a URSS (que foi um fracasso e para proteger os seus pares) como uma fonte de idéias nos anos de Hitler, embora o próprio Plano de 4 anos tenha sido inspirado pelo FYP (Five-Year Plan = plano quinquenal) soviético, o segundo dos quais estava sendo concluído pelo tempo Goebbels começou a administrar o equivalente alemão. No início (fevereiro de 1935) foram necessários os "livros de trabalho" para os empregos criados.

Hitler foi nomeado "Homem do Ano" em 1938 pela revista Time. Eles observaram as políticas econômicas anti-capitalistas de Hitler (que ironia, uma política contrária ao incensado capitalismo foi que gerou o milagre econômica e a massiva geração de empregos?):

"A mais cruel brincadeira de todos, no entanto, foi feita Hitler e companhia sobre os capitalistas alemães e pequenos empresários que apoiavam o Nacional-Socialismo como um meio de salvar a estrutura econômica burguesa da Alemanha a partir de radicalismo (e Hitler conseguiu, então, por que "cruel"?). Credo nazi de que o indivíduo pertence ao Estado também se aplica aos negócios. Algumas empresas foram confiscados completamente, em outra, o que equivale a um imposto sobre o capital foi cobrado. Lucros foram estritamente controlados. Alguma idéia do crescente controle governamental e interferência nos negócios poderia ser deduzida a partir do fato de que 80 % de todas as construções e 50% de todas as encomendas industriais na Alemanha no ano passado tiveram como origem o Governo. Com fortes pressões para gêneros alimentícios, bem como os fundos, o regime nazista assumiu grandes propriedades e em muitos casos a agricultura foi coletivizada, um processo fundamentalmente semelhante ao comunismo russo".
(Fonte: Time Magazine, 2 de janeiro de 1939)

   
            Capa da Times de 1938. 

Hitler organização a Frente Trabalhista. Empregadores e os trabalhadores se juntaram a ele. De acordo com a Lei Nacional do Trabalho de 20 de janeiro de 1934, o Estado exerceria influência direta e controle sobre todas as empresas que contassem com mais de vinte empregados. Em outras palavras, empregadores e empregados foram colocados sob o controle do governo.

Resumo: Abaixo está uma análise econômica de curto da Economia alemão sob os nazistas. É evidente que correu uma economia coletivista centralizado, assim como a União Soviética. Era um partido político que atuou muito da mesma maneira que a esquerda americana faz em relação ao desemprego e tentando usar o governo para diminuir. Ele observa que os nazistas usaram as obras públicas em grande medida, o que é extremamente esquerdista (quanta bobagem), e colocar as pessoas para trabalhar para o Estado. (se esse Estado realmente representa o povo, não há nada de errado nisso)

Os nazistas começaram a promulgar outras manobras de esquerda (sujeito persistente) como o congelamento de preços e iniciar a expansão do papel do governo e destruindo qualquer liberdade deixada no Mercado. Os proprietários privados foram ordenadas pelo Estado. Claramente nazistas eram opositores do capitalismo por completo.

Notas sobre: ​​"Sobre a Teoria da Economia Administrada Centralmente: Uma Análise da Experiência Alemã", de Walter Eucken

Walter Eucken foi professor de economia na Universidade de Freiburg, na Alemanha e um arquiteto das reformas econômicas que levaram ao Milagre Econômico. Neste artigo Eucken quis explicar os problemas e fraquezas das economias centralmente administradas como a do Nacional-Socialismo da Alemanha e a da União Soviética.

O sistema econômico nazista desenvolveu de forma não intencional (não diga!). O objetivo inicial de 1932-1933 de sua política econômica era apenas para reduzir a elevada taxa de desemprego associado com a Grande Depressão. Isto envolveu obras públicas, expansão do crédito, a política monetária fácil e manipulação das taxas de câmbio. Geralmente, economias administradas centralmente (CAE) de ter pouca dificuldade para eliminar o desemprego, porque eles podem criar projetos de grande obras públicas e as pessoas são colocados para trabalhar (mas não é essa uma das finalidades duma Economia e Governo justos?), independentemente de haver ou não a sua produtividade superior a seu custo de salários. A Alemanha nazista foi bem sucedido em resolver o problema do desemprego, mas depois de alguns anos, a expansão da oferta de moeda ameaçava criar inflação.

O Governo nazista reagiu à ameaça de inflação, ao declarar um congelamento geral de preços em 1936. Desde que a ação do governo nazista foi conduzido para expandir o papel do governo no direcionamento da economia e reduzir o papel desempenhado pelas forças de mercado (que só tem compromisso com o lucro). Embora a propriedade privada não foi nacionalizada (mas Hitler não era de esquerda?), seu uso foi cada vez mais determinado pelo governo e não pelos proprietários.

Eucken usa o caso da indústria de couro. Uma fábrica de couro indivíduo produzia sob direção do Gabinete de Controle de Couro. Este Gabinete de Controle arranjava para a fábrica para obter os couros e outros materiais que necessários para a produção de couro. A exportação de couro foi eliminada de acordo com os ditames do Gabinete de Controlo de Couro. O Gabinete de Controle definia suas diretrizes através de um processo que envolvia quatro etapas:

    1. A recolha de informação estatística por uma Seção de Estatística. A Secção de Estatística tentou reunir todos os dados importantes sobre a produção passada, equipamentos, instalações de armazenamento e requisitos de matérias-primas.

    2. O planejamento da produção tendo em conta as exigências de couro por outras indústrias em seus planos, por exemplo as necessidades do Gabinete de Controlo de Calçados para o fornecimento de couro. O fornecimento disponível de peles limitou a produção de couro. Tinha que haver um equilíbrio entre oferta e demanda. O resultado do planejamento de todos os postos de controle foi um balanço patrimonial. Houve algum esforço para a criação de algum sistema para resolver o planejamento, como a produção que está sendo limitado pelo gargalo estreito, mas na prática o planejamento acabou sendo simplesmente a ampliação da produção e planejamento de representações passadas.

    3. A emissão de ordens de produção para as unidades fabris privadas.

    4. Verificar o cumprimento das ordens de planejamento.

Na prática, as autoridades dos gabinetes de controlo, muitas vezes interviam e haviam batalhas de negociação e políticas contínuas como os utilizadores de produtos tentou usar influência política para melhorar as suas atribuições. Os preços de 1936 tiveram pouco sentido econômico, especialmente depois que a Alemanha estava em guerra. Portanto, os cálculos econômicos que utilizam os preços oficiais não tinham sentido. Em particular, a rentabilidade de um produto não teve qualquer significância para determinar se deve ser produzido ou não. As perdas não resultaram numa fábrica cessando a produção, os gabinetes de controle garantiram que se obtivessem as matérias-primas e que os trabalhadores recebessem suas provisões necessárias.

No início da guerra, o Governo estabeleceu uma lista de prioridades para a alocação de recursos escassos. Atividades relacionadas com a guerra tem prioridade e produção de bens de consumo estava perto do fim da lista. Se dois usuários queria gasolina quaisquer estoques disponíveis foram para o usuário com a maior prioridade. Isso parece razoável, mas, na verdade, levou a grandes problemas. Suponha que um uso da gasolina é de caminhões para transportar matérias-primas para as fábricas. Se o Governo dá sempre a gasolina disponível para o Exército, em seguida, os caminhoneiros não pode entregar suprimentos para as fábricas e eles fecharam e, eventualmente, outras fábricas que dependem deles também desligado. No início, o governo tentou resolver o problema através da revisão da lista de prioridades e movendo-se usos, tais como gasolina para caminhões. Mas quaisquer que sejam os usos tem colocado na parte inferior gargalos eventualmente criados. No meio da guerra, o governo aboliu a lista de prioridades. Era um sistema impraticável.

No início da guerra, o Governo estabeleceu uma lista de prioridades para alocar os escassos recursos. As atividades relacionadas à guerra obtiveram prioridade e a produção de bens de consumo estavam mais perto do final da lista. Se dois usuários queriam gasolina, qualquer estoque disponível ia para o usuário com a maior prioridade. Isso parece razoável, mas, na verdade, levou a grandes problemas. Suponha que um uso de gasolina seja para caminhões para transportar matérias-primas para fábricas. Se o governo sempre dá a gasolina disponível ao Exército, então os caminhoneiros não podem entregar suprimentos para as fábricas e eles fecham e, eventualmente, outras fábricas dependentes deles também desligaram (narrativa sofismática). Em primeiro lugar, o Governo tentou lidar com o problema, revisando a lista de prioridades e subindo na lista os usos da gasolina para caminhões. Mas quaisquer que sejam os usos colocados no final acabaram criando estrangulamentos. Em meio à guerra, o governo aboliu a lista de prioridades. Era um sistema impraticável. (outro sofisma. Diante da escassez total que se encontrava a Alemanha, lista alguma resolveria, nem New Deal, nem FYP, nem água benta ...)

O problema de tomar decisões de produção sem referência à preços relevantes é que os escritórios de controle podem ditar a produção de bens que são menos valorizados para a economia (e para o povo? Povo não conta?) do que os custos de oportunidade dos recursos que se destinam à sua produção.

Devido aos erros e falhas das Economias Administradas Centralmente, amiúde existem mercados negros que operam (no capitalismo não?). Embora as autoridades normalmente persigam as pessoas para lidar com esses mercados, a realidade é que esses mercados são essenciais para evitar um colapso da Economia Administrada Centralmente.

As decisões de produção podem ser feitas com critérios políticos que são economicamente insensatas. como a localização de uma fábrica em uma região para beneficiar os partidários de alguma figura política (na democracia e capitalismo não existe isso, né?). Mesmo além da corrupção do processo de decisão, a economia administrada centralmente sofre de grandes fraquezas. A economia administrada centralmente pode mobilizar recursos rapidamente para grandes projetos de investimento, mas não há garantia de que haverá um equilíbrio de investimentos. Por exemplo, pode haver grandes programas para construir estradas de ferro, mas não trens suficientes para fazer uso dessas ferrovias. (não foi o caso, Hitler promoveu a fabricação de automóveis, trens, navios e aviões.)

Embora as economias geridas centralmente parecem ser eficientes e efetivas, inicialmente seus erros e ineficiências se acumulam e eventualmente resultam em estagnação se não entrar em colapso. Muitas vezes, os sucessos aparentes de tais economias são apenas ilusões. Os leigos que não sabem como essas economias realmente funcionam muitas vezes são enganados por essas ilusões. (colapsando volta e meia estão as economias opostas ao Nacional-Socialismo)

Fonte: Universidade Estadual de San José - Departamento de Economia Abraços

Fonte: http://jonjayray.com/id10.html

Alguns economistas gostam de comparar o plano quadrianual nacional-socialista de Hitler, conhecido honestamente por alguns como "milagre econômico", com o New Deal judaico do judeu e maçom Roosevelt ou com o FYP (Five-Year Plan) judaico-soviético. Porém, ambos últimos não deram certo, só o o programa nacional-socialista alemão vicejou. Por que só se ensina ou divulga sobre o malfadado New Deal? O New Deal só "deu certo" quando os americanos entraram sem o seu tradicional cinismo na guerra em 1941 exclusivamente devido a inigualável produção de armas (fato que alegam a Hitler), foi só então que sua economia saiu realmente das consequência da Grande Depressão. Hitler livrou os alemães da Grande Depressão já em 1936 sem beligerância. A quem interessa que você seja enganado? Pense nisso.

Abraços